CPB – Sosio-ekonomiese oorwegings

 

Artikel 26 – SOSIO-EKONOMIESE CONSIDERATIONS1. Die partye, in die bereiking van 'n besluit oor die invoer onder hierdie protokol of onder sy binnelandse maatreëls implementering van die protokol, in ag te neem, ooreenstemming met hul internasionale verpligtinge, sosio-ekonomiese oorwegings wat voortspruit uit die impak van lewende gemodifiseerde organismes op die bewaring en volhoubare gebruik van biologiese diversiteit, veral met betrekking tot die waarde van biologiese diversiteit van inheemse en plaaslike communities.2. Die partye word aangemoedig om saam te werk op navorsing en die uitruil van inligting oor enige sosio-ekonomiese impak van die lewe gemodifiseerde organismes, veral op inheemse en plaaslike gemeenskappe.

 

Een van die belangrikste meganismes van die CPB is die AIA prosedure, waarmee partye wat nog nie 'n huishoudelike regulerende raamwerk vir bioveiligheid aangeneem, ingeligte besluite te neem oor die invoer van VLO vir bekendstelling te maak in die omgewing van daardie Party. Artikel 10 bepaal dat besluite wat geneem is deur die Party van die invoer sal wees in ooreenstemming met artikel 15 (risiko-assessering).

Paragraaf 1 artikel 26 state: "Die partye, in die bereiking van 'n besluit oor die invoer onder hierdie protokol of onder sy binnelandse maatreëls implementering van die protokol, in ag te neem, ooreenstemming met hul internasionale verpligtinge, sosio-ekonomiese oorwegings wat voortspruit uit die impak van lewende gemodifiseerde organismes op die bewaring en volhoubare gebruik van biologiese diversiteit, veral met betrekking tot die waarde van biologiese diversiteit van inheemse en plaaslike gemeenskappe. "

 

Van die geannoteerde agenda vir MOP7 (Item 13)::

Die 6th Vergadering van die partye ('MOP6'):

  • gestig 'n ad hoc tegniese kundige groep (AHTEG) konseptuele duidelikheid oor sekondes te ontwikkel in die konteks van paragraaf 1 artikel 26;
  • versoek om die Uitvoerende Sekretaris op te stel, neem voorraad van en hersien inligting oor sekondes;
  • gevestigde aanlyn bespreking groepe te fasiliteer en sintetiseer die uitruil van menings, inligting en ervarings op arts.

Vir MOP7 die partye sal voor hulle het die verslag van die vergadering van die AHTEG met die oog op om te beraadslaag en besluit oor verdere stappe vir doel 1.7 van die Strategiese Plan vir die Cartagena-protokol. (Doc UNEP / CBD / BS / COP-MOP / 7/11).

 

Waarnemings PRRI

Sosio-ekonomiese oorwegings (Sekondes) is van primêre belang vir die lede van PRRI, want dit is presies die verwagte en besef sosio-ekonomiese voordele van moderne biotegnologie wat maak openbare navorsers wy hul loopbane tot navorsing in moderne biotegnologie vir die algemene welsyn.

Ons moet ook onthou dat die Konvensie oor Biologiese Diversiteit beklemtoon in artikel bly 16 wat toegang tot en oordrag van moderne biotegnologie is noodsaaklike elemente vir die bereiking van die doelwitte van die CBD, en opdrag in artikel 19 dat elke party sal bevorder en prioriteit om toegang tot die resultate en voordele wat voortspruit uit biotechnologieën, veral vir ontwikkelende lande.

Dit is om hierdie rede dat besluitnemers moet rekening hou met die moontlike sosio-ekonomiese voordele in hulle besluitneming, en hou die rykdom hulself van die jongste inligting oor die sosio-ekonomiese impak van die bekendstelling van hierdie tegnologie. In hierdie konteks, Dit is belangrik om in ag te neem: 1) wat moderne biotegnologie kan bereik wat nie gedoen kan word deur konvensionele teling, 2) Die navorsing wat deurlopend op datum, en 3) die ervarings van boere wat GM gewasse

Sommige interpretasies van die artikel 26 dui daarop dat die SEC is deel van risiko-evaluering, dat artikel 26 impliseer 'n verpligting bykomende stappe te voeg in die goedkeuring-proses, of dat enige SEC sou genoeg goedkeuring van die invoer van VLO te ontken. Dit is verkeerd begrippe.

Op soek na die sleutel-elemente van hierdie bepaling:

  • "Die partye, in die bereiking van 'n besluit oor die invoer" > Hierdie bepaling adresse besluitneming, nie risiko-assessering. Terwyl artikel 10 bepaal dat besluite geneem moet word in ooreenstemming met artikel 15 (risiko-assessering), die besluitneming stap is duidelik te onderskei van die risiko-assessering.
  • "in ag te neem" > Dit hou verband met 'n moontlikheid, nie 'n verpligting.
  • "ooreenstemming met hul internasionale verpligtinge" > relevante internasionale verpligtinge kan gevind word in verdrae as WTO / SPS asook verklarings beleid soos Agenda 21.
  • "sosio-ekonomiese oorwegings wat voortspruit uit die impak van VLO op die bewaring (ens)....." > die bewoording "wat voortspruit uit" maak dit duidelik dat hierdie bepaling nie verwys na sekondes as sodanig, maar sekondes wat voortspruit uit die impak van VLO op die bewaring (ens).
    Verdere, artikel 26 gebruik die neutrale term "impak" en nie - soos in baie ander artikels - aan potensiële nadelige gevolge. Die gebruik van die term "impak" is beduidende, as dit dek beide potensiële voordele en risiko's.