بيان PRRI بشأن تقييم واستعراض
شكرا رئيس,
وأنا أتكلم نيابة عن PRRI.
السيد. رئيس, في المجالات سريعة التطور والتكنولوجيا الحيوية والسلامة الحيوية, انه لامر جيد ان هناك تقييمات منتظمة ما اذا كان البروتوكول يحقق هدفه العام وأهدافه محددة.
فيما يتعلق الهدف العام للبروتوكول, من المهم أن نتذكر أن اتفاقية التنوع البيولوجي يؤكد أن نقل التكنولوجيا الحيوية هو أمر أساسي لأهداف الاتفاقية.
لتسهيل نقل التكنولوجيا وتكمل هذا, الفقرة الثالثة من المادة 19 اتفاقية أوعز الأطراف أن تنظر في الحاجة إلى وضع بروتوكول. أدت هذه التعليمات في 2000 في بروتوكول قرطاجنة للسلامة الأحيائية.
السيد. رئيس, نحن نعتقد أن الهدف الرئيسي البروتوكول هو المساهمة في تحقيق أهداف اتفاقية التنوع البيولوجي من خلال تسهيل نقل التكنولوجيا مسؤولة.
وفيما يتعلق النهج المقترح لتقييم ما اذا كان البروتوكول فعال في تحقيق هدفها, يعتقد PRRI أن من شأنه أن يجعل الواقع شعور للنظر في فعالية العمليات المؤسسية, المرفقات, والإجراءات والآليات.
في هذا السياق, ونحن نشاطر التالية للنظر فيها:
فيما يتعلق الإجراء AIA, للغرفة بينما تبين أن هناك العديد من القرارات بشأن استيراد الكائنات الحية المحورة التي كتبها البلدان التي لديها إطار وطني للتطبيق, هناك عدد قليل جدا من قرارات الدول بموجب المادة 10.
وهذا يشير إلى أنه بعد أكثر من 10 سنوات في القوة, واحدة من المهام الرئيسية للبروتوكول, إيجيبت. تزويد الأطراف التي ليس لديها إطار تنظيمي داخلي للسلامة الأحيائية بعد أداة لاتخاذ قرارات مستنيرة بشأن استيراد الكائنات الحية المحورة, لا يكاد المستخدمة.
فيما يتعلق المرفقات, وتبين للغرفة أن ندرك في كثير من الأطر التنظيمية المحلية عناصر متزايد من المرفقات.
فيما يتعلق احدة من الآليات الرئيسية للبروتوكول, للغرفة, نراه في الغرفة نفسها أن محاولة واسعة من العديد من الأطراف لا يزال ضروريا لرفع BHC إلى المستوى الذي يمكن حقا أن تستخدم لهذا الغرض تم تصميمه ل.
شكرا السيد الرئيس