КПБ – Ацэнка рызыкі

 

Адным з асноўных механізмаў КПБ з'яўляецца працэдура ЗОС, які дазваляе Бакам, якія яшчэ не прыняў ўнутраную нарматыўную базу для забеспячэння біябяспекі, для прыняцця абгрунтаваных рашэнняў аб імпарце жывых для інтрадукцыі ў навакольнае асяроддзе гэтай Бакі. Артыкул 10 прадугледжвае, што "Рашэнні, якія прымаюцца Бокам імпарту, у адпаведнасці з артыкулам 15" артыкула 15 прадугледжвае, што ацэнка рызыкі ў рамках КПБ праводзіцца ў навукова абгрунтаваным чынам, у адпаведнасці з дадаткам III і з улікам прызнаных метадаў ацэнкі рызык. Артыкул 16 Кіраванне адрасу рызык, якія былі выяўлены ў выніку ацэнкі рызык.

Раней СС створаны адкрыты на лініі форуме і ў 'спецыяльную групу тэхнічных экспертаў' (Спецыяльная група тэхнічных экспертаў) распрацоўку рэкамендацый для практычнай рэалізацыі агульнай метадалогіі ацэнкі рызыкі, выкладзеных у Дадатку III КПБ. Праект кіраўніцтва абмяркоўваўся ў MOP6.

 

З анатаванай парадку дня MOP7 (ПУНКТ 12):

MOP6 ацаніла прагрэс, дасягнуты, падкрэсліўшы, што Кіраўніцтва ня носіць дырэктыўнага характару і не накладае ніякіх абавязацельстваў на ўдзельнікаў; і што даведка будзе пратэставаны на нацыянальным і рэгіянальным.

MOP6 падоўжыў адкрытага складу па сеткавай форум, і ўстанавіла новы групы тэхнічных экспертаў для абмеркавання:

  • Тэставанне Кіраўніцтвы;
  • Выраўноўванне Кіраўніцтва з навучальнага дапаможніка пад назвай "Ацэнка рызык ЖИО"; і
  • Рэкамендацыя аб развіцці далейшых указанняў па канкрэтных аспектах ацэнкі рызык.

MOP6 даручыў Выканаўчаму сакратару:

  • Аналіз зваротнай сувязі на тэставанне Кіраўніцтва для практычнасці, Карыснасць, Ўтыліта, ўзгодненасці з Пратаколам; і прымаючы пад увагу мінулага і сучаснасці вопыту з ЖИО;
  • Прадставіць даклад аб магчымых паляпшэння кіраўніцтва;
  • Стварэнне частак у МСБ на ЖИО 1) , Якія могуць мець ці 2) , Верагодна, не маюць негатыўных наступстваў

Для MOP7 Бакі будуць мець у сваім распараджэнні наступныя дакументы:

  • запіска КБР гл па ацэнцы рызык і кіраванню рызыкамі (UNEP / CBD / BS / COP-MOP / 7/10)
  • даклад Спецыяльнай групы тэхнічных экспертаў (UNEP / CBD / BS / COP-MOP / 7/10 / Add.1).
  • рэзюмэ вынікаў тэставання Кіраўніцтвы (UNEP / CBD / COP-MOP / 7 / INF / 3);
  • сінтэз абследавання Стратэгічнага плана для Пратакола (UNEP / CBD / COP-MOP / 7 / INF / 4);
  • даклад Інтэрнэт Форум (UNEP / CBD / COP-MOP / 7 / INF / 5);
  • выраўноўванне Кіраўніцтва па навучанні і Дарожнай карты (UNEP / CBD / COP-MOP / 7 / INF / 6).

 

Назірання ИГИР:

  1. Кароткае выклад вынікаў тэставання паказвае вельмі змяшанае зваротнай сувязі, ад краін і арганізацый, якія выказваюць задавальненне з кіраўніцтвам для краін і арганізацый, у тым ліку ИГИР, выказваючы заклапочанасць у сувязі з практычнасцю, Карыснасць, Ўтыліта, ўзгодненасці з Пратаколам, і з улікам вопыту з ЖИО. Каб даць належнага прызнання на розныя заўвагі, зробленыя, СС будзе параіў стварыць надзейную і празрыстага працэсу для аналізу і ўключэння каментарах.
  2. Многія Бакі не змаглі, ці не маюць магчымасці, правесці дбайнае тэставанне.
  3. Улічваючы складанасць распрацоўкі карысныя рэкамендацыі, узнікае пытанне, якім чынам гэтыя онлайн-канферэнцый і AHTEG праводзяцца Ці найбольш прыдатным для гэтай задачы;
    Два прапанаваных змяненняў:
  4. У он-лайн канферэнцыі і СГТЭ варта засяродзіцца на выяўленні і захапіўшы ў выразных моўных абласцей, дзе ёсць міжнародна дастатковай кансенсусу сярод навукоўцаў, замест таго, каб на самой справе развіваць новае кіраўніцтва ў новых абласцях,
  5. Тое, якім чынам 'партыя прывадныя працэсу "СГТЭ па ацэнцы рызык у цяперашні час праводзяцца, ня робіць найлепшым чынам выкарыстаць наяўныя экспертныя веды.
  6. Магчымыя паляпшэнні ў Кіраўніцтве:
    Патрэбы Кіруючыя быць палепшаныя з пункту гледжання практычнасці, Карыснасць, Ўтыліта, паслядоўнасць і вопыт база, праз, у прыватнасці:

    1. Кіраўніцтва, і асабліва Дарожная карта, павінна быць ясным і shorte
    2. Кіраўніцтва павінна даць зразумець, што ацэнкі экалагічных рызык (ERA) Прыкладання III праводзіцца ў сістэматычнае, ступеніста, , Якія могуць быць сумаваныя:
      1. Вызначыць фенатыпічнае, Генатыпічная, прызначаны, і ненаўмысных змены ў ЖИО.
      2. Ацэньваць Ці значнае гэтыя змены, біялагічна значным, і можа мець негатыўны ўплыў.
      3. Ацэньваць Ці выяўлены патэнцыйныя пабочныя эфекты з'яўляюцца прымальнымі ці рэгуляванымі
  7. Кіраўніцтва павінна лепш растлумачыць, што
    1. у селекцыі раслін ёсць правіла шмат змен у канчатковых раслін, і што не кожны назіраны змена на ўвазе рызыка.
    2. няма 'адзін-памер-падыходзіць-усім "рэцэпт эра, таму што пытанні для разгляду і ўзровень дэталізацыі залежаць ад арганізма-рэцыпіента (завод, мікраарганізм, жывёл), устаўленыя паслядоўнасці і рысы, тып меркаванага выкарыстання (e.g. прымеркаваныя палявыя выпрабаванні, неабмежаваныя рэлізы) і хутчэй за ўсё, якая прымае асяроддзя.
    3. Не ўсе "кропкі разгледзець ', Дадзеныя і тэсты неабходныя ва ўсіх выпадках.
    4. На працягу апошніх дзесяцігоддзяў, багаты вопыт з ЖИО быў назапашаны і Кіруючыя варта ўдакладніць, як атрымаць доступ да гэтага вопыту і як лепш выкарыстоўваць яго.
  8. Далейшае кіраўніцтва: улічваючы змешаную зваротную сувязь па тэставанні кіраўніцтвам, рэкамендуецца, што асноўная ўвага павінна быць спачатку на паляпшэнне бягучае кіраўніцтва, перш чым прыступаць кіраўніцтвам для новых тэм.

ИГИР будзе размяшчаць паперы на вэб-сайце ИГИР для вырашэння гэтых кропак больш падрабязна