কমিশনার Dalli ইউরোপে GMO বিতর্ক সম্পর্কে PRRI চিঠি

একটি PDF মূল অক্ষর ডাউনলোড.

কমিশনার Dalli প্রিয়,

আমি পাবলিক গবেষণা ও রেগুলেশন ইনিশিয়েটিভ পক্ষে আপনি লিখুন (PRRI), সাধারণ ভাল জন্য আধুনিক জৈবপ্রযুক্তি গবেষণা সক্রিয় পাবলিক সেক্টর বিজ্ঞানীদের একটি বিশ্ব ব্যাপী উদ্যোগ. আমি GMOs ঝুঁকি মূল্যায়ন "সেমিনার নেভিগেশন অনুপ্রেরিত – একটি পরস্পরবিরোধী বিতর্ক ", নেভিগেশন MEPs Lepage এবং Lyon আয়োজন 12 গত জানুয়ারী, আপনি সকল স্টেকহোল্ডারের একজন সক্রিয় অংশগ্রহণ জন্য বলা হয় যা.

PRRI জৈবপ্রযুক্তি সম্ভাব্য উপকার ও ঝুঁকি নেভিগেশন পাবলিক আলোচনা স্বাগত, কিন্তু বিজ্ঞানীরা আমরা উদ্বিগ্ন যে ইউরোপে বিতর্কের বৃহত্তর প্রেক্ষাপটে দেখিতে হারিয়েছে, শব্দ বিজ্ঞানের এবং জমা প্রমাণ. এই jeopardizes ইউরোপ 2020 সবুজ এবং অন্তর্ভুক্তিকর বৃদ্ধি এবং উদ্ভাবনের জন্য কৌশল, এবং বিশ্ব খাদ্য নিরাপত্তা ইউরোপ এর অবদান.

1. GMO বিতর্ক বৃহত্তর প্রেক্ষাপটে দেখিতে হারিয়েছে.

কৃষি অভূতপূর্ব চ্যালেঞ্জ সম্মুখীন হয়. আজ ওভার 1 কোটি মানুষ অপুষ্ট হয়, প্রায়ই ক্রনিক রোগ ও অকাল মৃত্যু ফলে. এই পরিস্থিতি যেমন জনসংখ্যা বৃদ্ধি ও জলবায়ু পরিবর্তন উন্নয়ন দ্বারা মিশ্রিত করা হবে. মানবজাতির শুধুমাত্র গ্রহ অন্তক ছাড়া নিজেই ভোজন সক্ষম হবে, কৃষি উৎপাদন মৌলিক রূপান্তর সঞ্চালিত হলে. কৃষক পরিবেশের উপর কম প্রভাব থাকার সময় আরো উত্পাদন আছে, I.E. "টেকসই intensification". কৃষকরা তাই জরুরিভাবে আরো উত্পাদন যে ফসল প্রয়োজন, যে জল কম নির্ভরশীল, কীটনাশক এবং সার, যে প্রান্তিক জমির উপর অবধি প্রসারণ করা সম্ভব, পুষ্টির মান উন্নত করা আছে, ইত্যাদি. এই অপরিমেয় চ্যালেঞ্জ একা প্রচলিত কৌশল দ্বারা সমাধান করা যাবে না. কৃষি ভবিষ্যতে বরং সবচেয়ে উপযুক্ত প্রযুক্তির মিশ্রন "এই বা যে হয় প্রযুক্তি" একটি বিষয় নয়. মধ্যে রিও ধরিত্রী শীর্ষ সম্মেলন থেকে গ্লোবাল স্তরের উপর বারবার স্বীকৃত হয়েছে 1992, আধুনিক জৈবপ্রযুক্তি এই চ্যালেঞ্জ জন্য সমাধান খুঁজে বের করার জন্য উল্লেখযোগ্য অবদান রাখতে পারেন. এটা পাবলিক গবেষকরা অনেক হাজার হাজার বিশ্বব্যাপী আধুনিক জৈবপ্রযুক্তি তাদের কেরিয়ার সমর্পণ যে এই কারণে হয়. এই সম্মান মধ্যে আমরা যে দু: খ প্রকাশ 12 জানুয়ারী MEP Lepage না, তিনি অন্যান্য স্পিকার করেনি, আপনার জন্য খাদ্য নিরাপত্তার জন্য আধুনিক প্রযুক্তির সম্ভাবনাময় তার দেখেছে সংক্ষেপ অধ্যাপক NEWELL-McGloughlin আমন্ত্রণ জানাতে.

2. ঝুঁকি মূল্যায়ন নেভিগেশন বিতর্ক শব্দ বিজ্ঞানের দৃষ্টিশক্তি হারিয়েছে.

GMO ঝুঁকি মূল্যায়ন শুধুমাত্র মানবজাতির এবং পরিবেশ উপকৃত হতে পারেন, এটি একটি বৈজ্ঞানিকভাবেও শব্দ পদ্ধতিতে সম্পন্ন করা হয় যদি, আন্তর্জাতিকভাবে সম্মত নীতির অনুযায়ী, যদ্দ্বারা চিহ্নিত ঝুঁকি সাধারনভাবে তাদের উত্পাদিত প্রাণীর ব্যবহারের ঝুঁকি সঙ্গে তুলনা করা হয়. ঝুঁকি মূল্যায়নের এই তুলনামূলক চরিত্র, যা GMO ডিরেক্টিভ মধ্যে সন্নিবেশিত করা হয়, গুরুত্বপূর্ণ গুরুত্ব হল. তবুও, ইউরোপ এই নীতির পরিত্যক্ত হয়েছে বলে মনে হয়. নির্দিষ্ট জিএম শস্যের ESFA এর বৈজ্ঞানিকভাবেও জোরালো মতামত সত্ত্বেও এবং যারা ফসল নিরাপত্তা নেভিগেশন বিশ্বব্যাপী উপলব্ধ তথ্য বিপুল সত্ত্বেও, দাবি - তবে দুর্বল প্রতিপাদিত - প্রকল্পিত ঝুঁকি প্রস্তাব প্রায়ই দ্রুত যেমন দাবী বৈজ্ঞানিক বৈধতা যাচাই ছাড়া রাজনীতিবিদদের দ্বারা আশ্লিষ্ট করা হয়. উপর বিতর্ক 12 জানুয়ারী পুরোপুরি সচিত্র যে. EFSA নির্দেশিকা এবং মতামত মন্তব্য করার জন্য আমন্ত্রণ জানানো দুই বিজ্ঞানী, সঠিক সম্মিলিত পর্যালোচনা পরীক্ষা স্ট্যান্ড করতে হবে EFSA এর পদক্ষেপ সম্পর্কে সমালোচনা পরিপ্রেক্ষিতে. আমরা এই চিঠি Annex কিছু উদাহরণ দিতে এবং তাই আপনি চান তাহলে, আমরা আরো বিস্তারিত সাথে আপনি উপলব্ধ হবে.

একটি সম্পর্কিত এবং regrettable প্রবণতা যে প্রকল্পিত ঝুঁকি সম্পর্কে দাবী প্রতিক্রিয়া হিসেবে, রাজনীতিবিদদের প্রায়ই দ্রুত আরো পরীক্ষার জন্য জিজ্ঞাসা. বিশেষ করে সমস্যাগ্রস্থ আপনার প্রস্তাব ছিল 12 জানুয়ারী, পরীক্ষা করা যাবে যখন যে ", তারা "করা উচিত. এই বিচক্ষণ নয় – তারা দরকার হলে পরীক্ষা শুধুমাত্র জিজ্ঞাসা করা উচিত, এবং তারা কাজ করা যাবে না, কারণ নিছক. এই এলাকায় টেস্ট অনেক টাকা ও সময় খরচ এবং বর্তমান নিয়মকানুন ইতিমধ্যে জৈবপ্রযুক্তি নেভিগেশন একটি অবিশ্বাস্য এবং অপ্রয়োজনীয় বোঝা রাখা. আমরা EFSA নির্দেশন সাম্প্রতিক পরিবর্তনসমূহ এছাড়াও একটি প্রমিত প্রয়োজন আরো তথ্য থাকাতে একটি পদ্ধতির জন্য ভাল প্রতিষ্ঠিত "টায়ার্ড অভিগমন" ঘরবাড়ি পরিত্যাগ করতে হবে বলে মনে হচ্ছে যে খেদ সঙ্গে রাখবেন. এই জন্য বৈজ্ঞানিক কারণ নেই, জিনগত পরিবর্তন নিজেই কৌশল সম্পর্কে মজ্জাগতভাবে বিপজ্জনক কিছুই নেই কারণ. অপ্রয়োজনীয় তথ্য অনুরোধ নিরাপত্তার স্বার্থে নয়, বিপরীত উপর. সাধারণ আরো, আমরা জিএম ফসলের জন্য ঝুঁকি মূল্যায়নের proportionality উদ্বিগ্ন. মূল্যায়নের একটি জিএম ফসল সম্ভাব্য প্রভাব সম্পর্কে তথ্য জিজ্ঞাসা বৃদ্ধি প্রবণতা আছে, আমরা প্রচলিত ফসল একই প্রভাব সম্পর্কে চিন্তা করতে না বলে মনে হচ্ছে, যখন. আরেকটি disconcerting প্রবণতা যেমন EFSA সদস্য হিসেবে বিজ্ঞানীরা স্বাধীনতা নিয়ে প্রশ্ন করা হয়, যা উপায়. EFSA সংযোগ মধ্যে "স্বার্থ সংঘাতের ক্যান্সার" সম্পর্কে MEP Lepage এর বিবৃতি ভিত্তিহীন এবং distasteful ছিল. কি গুরুত্বপূর্ণ নিরাপত্তা বা ঝুঁকি বিষয়ে একটি দাবি স্বাধীনভাবে যাচাই করা যায় কিনা, এবং ব্যক্তির উদ্দেশ্য এক এর সন্দেহের দাবী করার না.

3. GMO বিতর্ক তারিখ জমা প্রমাণ দেখিতে হারিয়েছে.

থেকে 1996, জিএম ফসল বিলিয়ন এক ওভার হেক্টর ওভার দ্বারা উত্থিত করা হয়েছে 15 মধ্যে মিলিয়ন কৃষক 29 সমস্ত বিশ্বের দেশ. যে সময় থেকে জিএম ফসল দ্বারা সৃষ্ট মানুষের স্বাস্থ্য বা পরিবেশের উপর বিরূপ প্রভাব একটি একক যাচাইযোগ্য পরিচালনা নেই. বিপরীতভাবে, বেশ কিছু ইতিবাচক প্রভাব নথিভুক্ত করা হয়েছে: উপর লাভ উত্পাদ 150 মিলিয়ন টন (সমতূল্য 60 জমি মিলিয়ন হেক্টর অতিরিক্ত), কীটনাশক কমানোর আনুমানিক 350 সক্রিয় উপাদান মিলিয়ন কেজি, mycotoxin দূষণ হ্রাস এবং জীবাশ্ম জ্বালানীর ব্যবহার সুত্রে কমানোর. এই ফলাফল আলোকে এটা দেশে জৈব চাষ উদাহরণস্বরূপ পক্ষে অ বৈজ্ঞানিক ভিত্তি জিএম ফসল চাষ নিষিদ্ধ করার অনুমতি কমিশন প্রস্তাব পিছনে যুক্তি বোঝা কঠিন, জৈব চাষ তাই জরুরিভাবে প্রয়োজন হয় যে হেক্টর প্রতি উৎপাদন সুত্রে বৃদ্ধির ফলে পারেন প্রমাণ যে একটি ছিন্নাংশ ছাড়া.

Summarising, এই গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ের উপর পাবলিক বিতর্ক সুষম এবং পেশাদারী হতে হবে, যদ্দ্বারা বৃহত্তর প্রেক্ষাপটে, শব্দ বিজ্ঞান ও জমা প্রমাণ বিতর্ক স্তম্ভ হতে হবে. সুষম এছাড়াও স্টেকহোল্ডারের শুধুমাত্র বিরোধী বায়টেক এনজিও এবং বেসরকারি অন্তর্ভুক্ত উচিত নয়, কিন্তু কৃষক এবং পাবলিক সেক্টর বিজ্ঞানীরা জৈবপ্রযুক্তি জড়িত. অধিকতর, কমিশন সহায়ক ইনপুট দিতে পারেন অন্য যে DGs দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয় যদি এটি সহায়ক হবে, যেমন DG গবেষণা ও DG AGRI-হিসাবে. বলা বাহুল্য যে আপনার খসড়া বিষয়সূচি 17 মার্চ ইভেন্ট এই সম্মান মধ্যে উদ্বেগ উত্থাপন.

PRRI আরো বিস্তারিতভাবে এই এবং অন্যান্য বিষয় নিয়ে আলোচনা করার জন্য আপনার সঙ্গে দেখা করার জন্য প্রস্তুত.

আপনি এই চিঠিতে বিবৃতি যে কোন বিষয়ে অতিরিক্ত তথ্য চান তাহলে, এর মাধ্যমে PRRI সাথে যোগাযোগ বিব্রত বোধ করবেন না দয়া করে: info@pubresreg.org.

ইতি আন্তরিকভাবে,

মধ্যে. অধ্যাপক. আঙুরের ছিবড়ে বাধা ভ্যান Montagu, পাবলিক গবেষণা ও রেগুলেশন ইনিশিয়েটিভ চেয়ারম্যান
Cc: ইউরোপীয় কমিশন ও MEPs সদস্য.

কমিশনার জন Dalli যাও চিঠি Annex – ডাঃ Seralini ও ডাঃ Hilbeck দ্বারা গঠিত দাবি.

এর ALDE ঘটনা 12 জানুয়ারী 2011, Dr. Seralini ও ডাঃ. Hilbeck, EFSA হেদায়েত ও সঠিক সম্মিলিত পর্যালোচনা পরীক্ষা স্ট্যান্ড করতে হবে মতামত বিরুদ্ধে উপস্থাপিত আর্গুমেন্ট.

উদাহরণস্বরূপ, Dr. Seralini কারণ কিছু জিএম শস্যের অন্যদের দ্বারা সঞ্চালিত পরীক্ষা পার্থক্যের যে প্রস্তাব, যারা জিএম শস্যের EFSA মতামত অবৈধ ছিল. EFSA এবং অন্যান্য রিভিউ ব্যাখ্যা, এটি পরীক্ষার মধ্যে পার্থক্য খুঁজে পাওয়া যায় নি "জৈব প্রাসঙ্গিকতা" এর গুরুত্বপূর্ণ ধারণা উপেক্ষা করে যে এই দাবিটি একটি মৌলিক ত্রুটি আছে. পাওয়া প্রত্যেক পার্থক্য উল্লেখযোগ্য এবং পাওয়া যায় নি প্রত্যেক গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য নিরাপত্তা প্রাসঙ্গিক নেই. এছাড়াও মন্তব্য যে জিএম পোকা প্রতিরোধী (BT) ফসল "একটি কীটনাশক এর অবশিষ্টাংশ ধারণ করার জন্য ডিজাইন করা" হয় বোঝার একটি মৌলিক অভাব প্রত্যেক উদ্ভিদ কীট দ্বারা ক্ষতি কমাতে সাহায্য করে "pesticidal" কার্যকলাপ আছে বিভিন্ন রাসায়নিক উত্পাদন করে দেখায় যে. এই "অবশিষ্টাংশ" কিন্তু গাছপালা কেবল উপাদান নয়, আমরা প্রতিদিন গ্রাস যা. Bt সঙ্গে পরিস্থিতি ভিন্ন কোন, Bt সঙ্গে অন্য যে আমরা প্রকাশ করা হচ্ছে যে প্রোটিন জানি, সাধারনভাবে তাদের উত্পাদিত গাছ দ্বারা উত্পাদিত অন্যান্য রাসায়নিকের অনেক অসদৃশ.

অনুরূপ একটি শিরা মধ্যে ড ছিল. EFSA নির্দেশিকা অতিরিক্ত তথ্য এবং পরীক্ষার জন্য প্রয়োজন হয় না যে Hilbeck এর পরামর্শ, যে চাহিদা প্রতিপাদন প্রদান ছাড়া. সে এমনকি আরও তথ্যের জিজ্ঞাসা ন্যায্যতা যে ক্রমবর্ধমান জিএম ফসল ফলে ঘটেছে যে কোনো প্রতিকূল প্রভাব জানতেন কিনা তা জিজ্ঞাসা, তিনি Bt বিষ বিরুদ্ধে প্রতিরোধের বিকাশ এবং herbicide এর overuse প্রভাব বলা. এই পরামর্শ বিভিন্ন মুখপত্র নেভিগেশন বোঝার একটি মৌলিক অভাব প্রকট. সময়ের, অনেক কীট পরিব্যক্তি ও নির্বাচনের ফলে শুধু সহ্য করার ক্ষমতা বিকশিত করতে পারেন, প্রশ্নের কীটনাশক কৃত্রিম কীটনাশক হয় নির্বিশেষে কিনা, উদ্ভিদ দ্বারা উত্পাদিত মাইক্রোবিয়াল কীটনাশক বা কীটনাশক. এই প্রতিরোধের উন্নয়ন বিলম্ব বা এমনকি এড়াতে সাধারণ কৃষি চর্চা আছে, যার জন্য agronomic প্রভাব. দ্বিতীয়ত, উদ্ভিদনাশক এর overuse প্রতিকূল প্রভাব উদ্ভিদ দ্বারা herbicide সহনশীলতা ফলে হয় না কিন্তু উপায় উদ্ভিদনাশক ব্যবহার করা হয়. কোন প্রযুক্তি বিজ্ঞতার এবং unwisely ব্যবহার করা যেতে পারে. একটি জৈব সার কৃষক একটি পাদদেশ সঙ্গে তার জমি আবরণ সিদ্ধান্ত, তারপর, আসন্ন সমস্যা সার না জৈব পদ্ধতির অপরিণামদর্শী ব্যবহার ফলাফল জানা.

পরিশেষে, ডাঃ সম্পর্কে একটি পর্যবেক্ষণ. তাদের দাবি, "বৃহত্তর বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের" দ্বারা ভাগ করা হয়েছে যে Hilbeck এর বিবৃতি. এটি একটি মিথ্যা উপস্থাপনার হয়. Dr. Hilbeck এর দাবি বিরোধী বায়টেক এনজিও সম্প্রদায়ের মধ্যে ভাগ করে কোন সন্দেহ আছে, কিন্তু তারা অবশ্যই ব্যাপকভাবে পাবলিক ভাল জন্য biotechnological সমাধান তাদের কেরিয়ার সমর্পণ যারা পাবলিক গবেষকরা বিশ্বব্যাপী হাজার হাজার দ্বারা যৌথরূপে ব্যবহৃত হয় না. যারা বিজ্ঞানীরা, I.E. নীরব সংখ্যাগরিষ্ঠ, কিংকর্তব্যবিমূঢ় আসলে যে আজ গবেষণা ও কৃষি জিএম ফসল নিরাপত্তা ওপরে জোর তথ্য অচপল আহরণ সত্ত্বেও, প্রয়োজনীয়তা কোন বৈজ্ঞানিক কারণ ছাড়াই কঠোর পেতে এবং এমনকি নিষিদ্ধ যারা জিএম শস্যের ইনস্টল করা হয় বলে মনে হয়. তাই কাম্য যদি, PRRI আধুনিক জৈবপ্রযুক্তি সমর্থন প্রকাশ বিশ্বব্যাপী বিজ্ঞান এবং গবেষণা প্রতিষ্ঠান পরিষদ একটি তালিকা তৈরী করতে পারে, উপকারিতার এবং সম্ভাব্য ঝুঁকি মূল্যায়ন উপর ভিত্তি করে.