CPB – Hodnocení rizik

 

Jedním z hlavních mechanismů CPB je postup AIA, která umožňuje smluvním stranám, které dosud nepřijaly domácí regulační rámec pro biologickou bezpečnost, aby mohli činit informovaná rozhodnutí o dovozu živých modifikovaných organismů schválených pro uvádění do životního prostředí této strany. Článek 10 stanoví, že "Rozhodnutí přijatá smluvní stranou dovozce musí být v souladu s článkem 15." Článek 15 stanoví, že hodnocení rizik v rámci CPB musí být provedeno vědecky správným způsobem, v souladu s přílohou III as přihlédnutím k uznávaným postupům hodnocení rizik. Článek 16 adresy řízení rizik, které byly zjištěny v posouzení rizik.

Dříve MOP založena otevřená on line fóra a "ad hoc technické skupiny expertů" (AHTEG) aby vypracovala pokyny pro praktické provádění obecné metodiky hodnocení rizik, jak je stanoveno v příloze III CPB. Návrh vedení byl projednán v MOP6.

 

Z komentovaném pořadu jednání MOP7 (POLOŽKA 12):

MOP6 ocenila pokrok dosažený, zdůrazňuje, že pokyny nejsou závazné a neukládá žádné povinnosti smluvních stran; a že pokyny budou testovány na národní a regionální úrovni.

MOP6 rozšířila otevřeného on-line fórum, a založil novou AHTEG diskutovat:

  • Testování orientačního;
  • Vyrovnání orientačního s výukovém manuálu s názvem "Posouzení rizik z živých modifikovaných organismů"; a
  • Doporučení na rozvoj další pokyny týkající se specifických témat posuzování rizik.

MOP6 požádala výkonného tajemníka,:

  • Analýza zpětné vazby na testování pokyny pro praktickou, užitečnost, utility, soulad s protokolem; a s přihlédnutím k minulosti a současných zkušeností s živých modifikovaných organismů;
  • Podat zprávu o možných zlepšeních Pokynů;
  • Vytvoření oddílů v systému pro biologickou bezpečnost na živých modifikovaných organismů 1) které mohou mít nebo 2) není pravděpodobné, že nepříznivé účinky

Pro MOP7 strany budou mít před sebou následující dokumenty:

  • poznámka od CBD § o posuzování a řízení rizik (UNEP / CBD / BS / COP-MOP / 7/10)
  • Zpráva AHTEG (UNEP / CBD / BS / COP-MOP / 7/10 / Add.1).
  • shrnutí výsledků testování orientačního (UNEP / CBD / COP-MOP / 7 / INF / 3);
  • syntéza zjišťování o strategickém plánu pro protokol (UNEP / CBD / COP-MOP / 7 / INF / 4);
  • Zpráva Online fóra (UNEP / CBD / COP-MOP / 7 / INF / 5);
  • zarovnání příručce pro výcvik a plánu (UNEP / CBD / COP-MOP / 7 / INF / 6).

 

Pozorování PRRI:

  1. Shrnutí výsledků zkoušek ukazuje velmi smíšený zpětnou vazbu, od zemí a organizací, které vyjadřují spokojenost s pokyny k zeměmi a organizacemi, včetně PRRI, vyjadřuje obavy s ohledem na praktičnost, užitečnost, utility, soulad s protokolem, a s přihlédnutím ke zkušenostem s živých modifikovaných organismů. Chcete-li, aby náležitě ocenila různé připomínky, MOP se doporučuje vytvořit robustní a transparentní proces pro analýzu a zapracování připomínek.
  2. Mnoho strany nebyly schopny, nebo nemají kapacity, provést důkladné testování.
  3. S ohledem na složitost vývoje užitečný návod, vyvstává otázka, zda způsob, jakým jsou on-line konference a AHTEG provedeny jsou nejvhodnějším řešením pro tento úkol;
    Dvě navrhované změny:
  4. On-line konference a AHTEG by se měly zaměřit na identifikaci a zachycení v jasných jazykových oblastech, kde je mezinárodně dostatečná shoda mezi vědci, spíše než se snažit, aby skutečně vytvořit nové pokyny v nových oblastech,
  5. Způsob, jakým se "strana řízený proces" v AHTEG pro posuzování rizik je v současné době prováděna, není co nejlépe využít dostupných odborných znalostí.
  6. Možné vylepšení orientačního:
    Potřeby orientační zlepšit z hlediska praktičnosti, užitečnost, utility, konzistence a zkušenosti základna, přes, mimo jiné:

    1. Pokyny, a zejména plán, by mělo být jasnější a Shorte
    2. Návod by měl jasně stanovit, že posouzení rizik pro životní prostředí (ERA) V příloze III se provádí v systematické, postupně móda, , které mohou být shrnuty:
      1. Identifikovat fenotypové, genotypové, určeny, a nezamýšlené změny v LMO.
      2. Posoudit, zda jsou tyto změny významné, biologicky relevantní, a mohou mít nepříznivý vliv.
      3. Vyhodnotit, zda identifikované potenciální nepříznivé účinky jsou přijatelné nebo zvládnutelné
  7. Pokyny by měly lépe vysvětlit, že
    1. ve šlechtění rostlin je obvykle mnoho změn ve výsledných rostlin, a že ne každý pozorovaný změna znamená riziko.
    2. není "one-size-fits-all" recept na ERA, protože body je třeba zvážit a míra podrobnosti závisí na organismu příjemce (závod, mikroorganismus, zvíře), vložené sekvence a vlastnosti, typ zamýšlené použití (e.g. uzavřených polní pokusy, unconfined zprávy) a pravděpodobný příjem prostředí.
    3. Ne všechny body, aby zvážila ", jsou údaje a zkoušky nezbytné ve všech případech.
    4. V posledních desetiletích, bohaté zkušenosti s živých modifikovaných organismů bylo nahromaděné a pokyny by měly vyjasnit, jak získat přístup k této zkušenosti, a jak nejlépe využít ji.
  8. Další pokyny: vzhledem k smíšené reakce na testování vedením, se doporučuje, aby je třeba se zaměřit v první řadě na zlepšení stávající pokyny před zahájením vedení nových témat.

PRRI bude psát knihu o stránkách PRRI řešit tyto body podrobněji