Fona informo kaj rilataj rezultoj

Plumpox viruso (PPV) estas la kaŭza agento de Ŝarka, unu el la plej ruinigaj malsanoj de Prunus specioj, kaŭzante gravajn agronomiajn kaj ekonomiajn perdojn (Chamber et al., 2006). Ekde ĝia unua priskribo en Bulgario (Atanasoff, 1932), la viruso disvastiĝis al granda parto de la eŭropa kontinento, ĉirkaŭ la mediteranea baseno kaj Mezoriento, Suda kaj Nordameriko (#?ilio, Usono, Kanado, kaj Argentino) kaj Azio (Kazaĥio, Ĉinio kaj Pakistano) (Capote et al., 2006). La uzo de rezistemaj kulturvarioj reprezentas la plej efikan solvon por PPV-kontrolo kaj administrado. Transgena PPV imuna pruno, C5 ('HoneySweet'), estis evoluigita (Scorza et al., 1994) ekspluatante post-transskriban genan silentigon (PTGS), provizante tre efikan kaj efikan reziston kontraŭ PPV (Ravelonandro et al., 1997; Scorza et al., 2001). La rezisto pruvis daŭra kaj stabila dum pli ol 10 jarojn en kampoprovoj en Nigra Maro, Meze kaj okcident-eŭropaj regionoj (Malinowski et al., 2006; Zagrai et al., 2008oni). Krome, greft-inokulado de C5-pruno kun pluraj aliaj virusoj sur la kampo kaj en la forcejo ne influis la stabilecon de la realigita rezisto al PPV dum tri neaktiva periodoj. (Zagrai et al., 2008B).

La transgena C5 ('HoneySweet') pruno montris neniun efikon al la konsisto de viruspopulacioj kaj neniun efikon al ne-celaj organismoj dum plilongigita tempodaŭro. (Fuchs et al., 2007; Capote et al., 2008; Zagrai et al., 2008C). Movado de 'HoneySweet' poleno estas limigita. Laboro kun 'HoneySweet' disponigis novajn sciojn pri la uzo de PPV-rezistaj transgenaj prunoj kaj pruvis la mankon de negativaj mediaj efikoj de ĉi tiuj prunoj.. Ĉi tiuj studoj indikas la avantaĝojn de ĉi tiu teknologio por kontroli la disvastiĝon de PPV, signife plibonigi prunproduktadon en areoj de PPV-infekto, kaj helpi konservi la genetikan diversecon de pruno en tiuj lokoj.

Stadio de Evoluado

Por fari pliajn kampajn provojn kun C5 transgena pruno kaj akiri pli da informoj rilate al la agronomia kaj fenotipa agado kaj kongruo de ĉi tiu evento sub PPV-endemia areo kaj geoklimataj kondiĉoj de Rumanio, nova kandidatiĝa dosiero estu sendita.

Kialoj por Bloka/Prokrasto

En novembro 2005 postuldosiero estis prezentita al la Ministerio pri Medio laŭ rumana Juro 214/2002, por donado de rajtigo fari kampajn provojn kun C5. En februaro 2006 la kandidatiĝo estis malakceptita sur la bazo, ke nova regularo estis pritraktata por adopto intertempe. Laŭ la nova regularo, kampprovoj estis malpermesitaj ene de 15 km de naturaj naturprotektejoj. La kandidatiĝa dosiero estis malakceptita, kvankam neniu ligo povus esti desegnita inter pruno kaj ekzistantaj protektitaj areoj ĉe 10, 11 Kaj 12 km de nia proponita kamploko. Intertempe taŭga loko kun neniuj protektitaj areoj pli proksime ol 15 km estis identigitaj kaj nova aligdosiero estis prezentita en marto 2006. En julio 2006 la supre menciita regularo estis modifita kaj la antaŭa limo de 15 km de natura protektita areo estis ŝanĝitaj. En aŭgusto 2006 ni ricevis la konsentojn de la kvin korpoj rajtigitaj por taksi nian kandidatiĝan dosieron jene:

  • Biosekureca komisiono - favora konsento
  • Ministerio pri Agrikulturo - malfavora konsento. La kialo estis la ĉeesto de npt II antibiotika gena markilo laŭ arto. ne. 4 de Direktivo 2001/18/EC
  • Nacia Sanitaro, Veterinary and Food Safety Authority – favorable consent
  • National Authority for Consumer Protection – considered that the request is outside of its competence.

General response: because the Ministry of Agriculture as beneficiary of this study gave unfavorable consent, the notification request was rejected.

Taking into account that the unfavorable consent was based on a wrong interpretation of art. ne. 4 Directive 2001/18/EC that does exclude the use of antibiotic resistance genes for research purposes, but only beginning with 2008, we issued an appeal including the Opinion of European Food Safety Authority (EFSA-Q-2003-109, adopted: 02/04/2004) according to which the npt II gene is considered without adverse effects on human health and the environment and has a safe history of use of more than 13 Jaroj.
La Ministerio pri Agrikulturo rekonsideris sian pozicion post nia apelacio kaj transdonis favoran konsenton al Ministerio pri Medio en novembro 2006. Tiutempe ni akiris favorajn konsentojn de ĉiuj kvin reguligaj organoj sed neatendite, la Ministerio de Medio ne aprobis alvoki proceduran eraron de la rumana reguliga proceduro. Ĝuste, la Ministerio pri Medio alvokis, ke la Preskribo n-ro 49/2000 ja kondiĉas eblan rekonsideron de jam eldonita konsento. Ĉi tio estas kontraŭdira ĉar la sama ministerio komence akceptis nian apelacion kaj plusendis ĝin al Agrikulturo.. En ĉi tiu situacio, la Ministerio pri Medio proponis prezenti novan kandidatiĝon. En februaro 2007 nova kandidatiĝo estis prezentita. En majo 2007 ĉiuj paŝoj de la taksadprocedo estis finitaj sed la permesilo estis prokrastita. En julio 2007, la Ministerio pri Medio planis plian publikan regionan debaton. La rezultoj montris unuaniman subtenon de interesitaj faktoroj.

Kvankam la taksa proceduro estis finita kaj ĉiuj necesaj dokumentoj por aprobo estis prezentitaj, la Ministerio pri Medio prokrastis, sen pravigo, la donado de la permeso. Fine, la rajtigo n-ro. 4/9 Novembro 2007 por nova kampprovo kun C5 (ĝis 2011) estis koncedita sed trudis pliajn restriktojn igante la eksperimentan teston preskaŭ neeble efektivigi. Unu el la limigoj rilatas al la fakto, ke la arboj devas havi protektan kovrilon dum la vegeta periodo. La kialo de la postulo ne estas klara ĉar kampaj provoj estis sukcese kaj sekure faritaj en Hispanio, Pollando kaj Rumanio ekde 1996 kaj la ekologiaj sekurecaj aspektoj de ĉi tiuj plantadoj estis publikigitaj en kunreviziitaj ĵurnaloj kaj prezentitaj en la aplika dosiero.. Oni devas ankaŭ rimarki, ke la tuta areo de la "rajtigita" provo estas nur 400 m2 kiu sufiĉas por nur proksimume 15 plantoj de C5 kaj 15 plantoj de la konvencia kulturvario.

Por fari la limigojn pli raciaj, ni prezentis peticion al la Nacia Agentejo por Mediprotektado kiel Kompetenta Aŭtoritato kaj prezentis argumentojn uzante referencajn datumojn kaj literaturon.. La respondo de la Kompetenta Aŭtoritato estis ke ni devus sendi novan kandidatiĝon. Ĉi tio implicas kromajn kostojn kaj estas tempopostula.

#Anta?decidita Utiloj

Ŝarko havas gravajn agronomiajn kaj politikajn sekvojn pro enormaj ekonomiaj perdoj. Rimetoj kiel ekzemple kvaranteno kaj ekstermado de infektitaj arboj pruvis esti nesufiĉaj por malhelpi la kontinuan disvastiĝon de PPV., kaj hodiaŭ multaj landoj praktikas kunvivadon kun la malsano malgraŭ gravaj perdoj en iuj kazoj. Pro la rapida disvastiĝo de PPV de afidoj kaj la ĉeesto de multaj eblaj gastigantoj, Ŝarka malsano malfacilas ekstermi post kiam ĝi fariĝis establita en areo. Tial, la uzo de rezistemaj kulturvarioj reprezentas la plej gravan strategion por kontroli PPV. La utiligo de naturaj fontoj de rezisto estas grava por la evoluo de novaj varioj sed estas malfacile kaj longe korpigi tian reziston en ŝtonfruktajn variaĵojn per konvencia reproduktado..

La rezisto de C5-pruno estas hereda kaj transdonita per semo kaj povas esti facile elektita kaj tial 'HoneySweet' povas esti uzata kiel gepatro en reproduktaj programoj por rapide elekti novajn rezistemajn tipojn. (Scorza et al., 1998; Ravelonandro et al., 2002). Krome, rekta transformo de nuntempe popularaj aŭ tradiciaj kulturvarioj estas nuntempe elekto en kelkaj Prunus-specioj.

Bildoj

Fruktoj de C 5 transgena klono (Mielo Dolĉa) imuna al PPV

Kostita de Esploro

Esti kompletigita

Referencoj – fono al kazesploro

Zagrai I., Ravelonandro M., Scorza R., Mnoiu N., Zagrai L., 2008oni. Kampeldono de transgenaj prunoj en Rumanio. Bulteno de Universitato de Agrikulturaj Sciencoj kaj Veterinara Medicino Cluj-Napoca, Besta Scienco kaj Bioteknologioj. 65:358-365. ISSN 1843-5262.

Zagrai I., Hood N., Ravelonandro M., Ĉambro M., Zagrai L., Scorza R., 2008B- Plumpoxvirusa silentigo de C5 transgenaj prunoj estas stabila sub defia inokulado kun heterologaj virusoj. Ĵurnalo de Plant Patologio, 90:63-71.

Zagrai I., Zagrai L., Ravelonandro M., Gaborean I., Pamphil D., Ferencz B., Popescu O., Scorza R., Capote, N. 2008C. Media Efika Takso de Transgenaj Prunoj sur la Diverseco de Plum Pox Virus Populacioj. Ĵurnalo de Hortikulturo 781: 309-318.

Suplementaj referencoj

Atanassov D., 1932. Pruno variolo. Nova virusa malsano. Ann Univ. Sofia Fakultato Ag. Arbaro. 11: 49-69.

Ĉambro M., Hood N., Myrta A., Lácer G., 2006. Plumpox viruso kaj laŭtaksaj kostoj asociitaj al ŝarka malsano. Bulteno OEPP/EPPO Bulteno 36:202-204.

Hood N., Ĉambro M., Lácer G., Petter F., Platts L.G., Roy A.S., Smith I.M., 2006. Revizio de Plum pox virus/Revizio de Plum pox virus. Je: Virbovo. EPPO/EPPO-Bovo. 36 (2) : 201-349.

Hood N., Perez-Panades J., Monzo C., Carbonell E., Urbaneja A., Scorza R., Ravelonandro M., Ĉambro M., 2008. Takso de la diverseco kaj dinamiko de Plumpox viruso kaj afidpopulacioj en transgenaj eŭropaj prunoj sub mediteraneaj kondiĉoj. Transgena Esplorado 17:367-377

Fuchs M., Ĉambro M., Hood N., Jelkmann W., Kundu J., Lavalo V., Martelli G.P., Minafra A., Petrovic N., Pfieffer P., Pompe-Nocak M., Ravelonandro M., Sldarelli P., Stussi-Garaud C., Vigne E., Zagrai I., 2007. Sekureca takso de transgenaj prunoj kaj vitoj esprimantaj virusajn tetajn proteingenojn: novaj komprenoj pri reala media efiko de plurjaraj plantoj kreitaj por virusrezisto. Ĵurnalo de Plant Patologio 89: 5-12.

Malinowski T., Ĉambro M., Hood N., Zawadzka B., Gorris M.T., Scorza R., Ravelonandro M., 2006. Kampoprovoj de prunklonoj transformitaj kun la Plumpox virusa manteloproteino (PPV-CP) geno. Planta Malsano 90:1012-1018.

Ravelonandro M., Scorza R., Fraŭlo J.C., Labonne G., Levy L., Damsteegt V., Callahan A.M., Dunez J., 1997. Rezisto de transgenaj Prunus domestica al plumpoxvirusa infekto. Planta Malsano, 81: 1231-1235

Ravelonandro M., Briard P., Monsion M., Scorza R., 2002. Stabila translokigo de la pruna variolo viruso (PPV) kapsidtransgeno al plantidoj de du francaj kulturvarioj 'Prunier d'Ente 303' kaj 'Quetsche 2906', kaj preparaj rezultoj de PPV-defianalizoj. Acta Hort. 577:91-96.

Scorza R., Ravelonandro M., Callahan A.M., Koro J.M., Fuchs M., Dunez J., Gonsalves D., 1994. Transgenaj prunoj (Prunus domestica) esprimi la pruno variolo viruso tetproteina geno. Plant Cell Repts. 14:18-22.

Scorza R., Callahan A., Levy L., Damsteegt V., Webb K., Ravelonandro M., 2001. Post-transskriba gena silentigo en viruso de variolo de pruno rezistema transgena eŭropa pruno enhavanta la pruno variolo geno de proteino de la tega potiviruso. Transgena Esplorado 10: 201-209.

Scorza R., Callahan A., Levy L., Damsteegt V., Ravelonandro M., 1998. Translokigo de potivirusaj mantelaj proteingenoj per hibridigo de transgenaj plantoj por produkti prunojn rezistemajn al prunoj. (Prunus domestica L.). Ĵurnalo de Hortikulturo 472:421-425.

#?Efa Enketisto

Zagrai I., La Esplor-Evolua Stacio por Bistrita Fruktokulturo, Laboratorio pri Reproduktado kaj Virologio., strato Drumul Dumitrei Nou, ne 3, Bistrica, Rumanio. Retpoŝto: izagrai@yahoo.com