Taustainfo ja asjakohased tulemused

Šveitsi riiklik uurimisprogramm 59 (NRP59) „Geneetiliselt muundatud taimede tahtliku vabastamise eelised ja riskid (GMP -d)”Sisaldab uuringuid ökoloogilist kohta, ühiskondlik, majanduslik, GMP -de juriidilised ja poliitilised tingimused Šveitsis. Osa programmist on ühine uurimisprojekt (“Nisu konsortsium”), mis koosneb 11 uurimisrühmad, kes töötavad kahes kohas suurtes uuringutes. Tehnilise valdkonna töö ja teadusliku koostöö koordineerimiseks nisu konsortsiumi koordineerimiseks rahastati vihmavarju projekti.

Nisupulbriline hallitus (Blumeria rohi f.sp. nisu) on laialt levinud seenhaigus parasvöötme piirkondades kogu maailmas. Kui nisu ei pihustata fungitsiididega 10 kuni 30% ja nõrgendage taimi nii, et teised patogeenid ründavad neid hõlpsalt.

Kaks väliskohta Zürichi ja Lausanne'i lähedal, vastavalt, istutati valitud geneetiliselt modifitseeritud (GM) Suurenenud vastupidavusega kevadine nisujooned pulbrilisele hallitusele (Transgeenne nisu PM3 resistentsuse alleelidega või glükanaasi/kitinaasi geenidega). Kuni 14 GM nisujooni võrreldi valdkonnas kontrolljoontega (Lähedane isogeensed sõsarliinid ja transformatsiooniks kasutatav transformeerimata genotüüp), Neli tavalist nisusorti, kevadine oder ja tritikale. Kompleksis eksperimentaalses disainis viidi erinevad kandekomplektid fungitsiidiga töötlemiseks, Looduslik infektsioon ja kunstlik inokuleerimine koos määratletud pulbrilise hallituse rassiga.
Nisu konsortsium sisaldab üheksa projekti: Zürichi väliskohas analüüsivad kaks projekti resistentsusgeenide PM3 ja kitinaasi/glükanaasi ning agronoomilise, morfoloogilised ja füsioloogilised omadused. Ülejäänud seitsme projekti käsitlevad bioohutuse aspekte: GM -nisu mõju mükoriisale, pinnase kasulikud bakterid, mulla loomastik, putukate toiduvõrkud, Keskkonna ja konkurentsi mõju GM nisutaimedele, ja nisu hübriidide jõudlus selle sellega seotud loodusliku rohuga Aegilops Cylindrica. Täiendav projekt uurib kitinaasi/glükanaasi nisuliinide võimalikku ületamist ümbritsevatesse põldudesse. Teisel põllukohal Lausanne'i lähedal, Agronoomiliste tulemuste uurimisküsimusi käsitleti erinevates pedoklimaatilistes tingimustes. Veel, Testiti nisuliinide vastupidavust teiste seenepatogeenide suhtes.

Arengustaadiumis

Labori- ja kasvuhoonete analüüsid viidi edukalt läbi ja need olid väliskatsete loa saamise eeltingimused (“Samm-sammult protseduur”). Erinevate nisuliinidega põllukatsed, millel oli tugevdatud pulbrilise hallituse vastupidavus 2008-2010.

Viivitamise põhjused, uuringu ümbersuunamine või peatamine

Taotlus saada GMO väliskatseks loa saamine reguleerivale asutusele, Keskkonna föderaalne büroo (Foen). Iga keskkonda vabastatud ümberkujundamise sündmust tuleb üksikasjalikult kirjeldada. Metsiku rohuga hübriididele (Nisuliin x Aegilops silindrica) Vajalik oli eraldi toimik, Kuigi samad ümberkujundamise sündmused vabastati. Pärast kümnekuulise toimikute ettevalmistamise etappi esitati aprillis juriidilistele asutustele kolm taotlust 2007. Dokumentide ettevalmistamine oli keeruline ja aeganõudev, kuna see oli esimene taotlus Šveitsi uue geenitehnoloogia seaduse kohaselt. Ühe aasta juriidiline luba anti septembris 2007; See sisaldas suurt hulka nõudeid ja tingimusi väliproovi läbiviimiseks. Iga aasta lõpus, Järgmise aasta loa saamiseks tuleb FOEN -ile anda oluline toimik, sealhulgas sama ja uute ümberkujundamise sündmuste jaoks.. Teise põllukoha jaoks Lausanne'i lähedal, Kuuest naabrist koosnevale rühmale anti juriidilise partei staatus, et esitada vastuväide vabastamisloa vastu. Foen oli otsustanud, et kõik elavad a 1000 M VÄLJA PERIMEERIMISEKS vastab tingimusele, mida tuleb pidada juriidiliseks osapooleks. Novembris 2008, Šveitsi föderaalne halduskohus lükkas tagasi naabrite vastuväite igas konkreetses. Seetõttu, Teises väljasaidil toimuvat põllukatset sai alustada ainult ühe aasta hilinemisega.

FOEN kehtestas GM -taimede või seemnete levimise ja geenivoolu vältimiseks õietolmu levimise vältimiseks arvukalt bioohutuse meetmeid. Nõuded hõlmavad katsete tarastamist ja minimaalsete vahemaade säilitamist 100 m järgmistele põllumeeste nisuväljadele, rukki või tritikale ja 300 m eelnimetatud teravilja seemne tootmiseks. Kriitilistes etappides vahetult pärast istutamist ja enne koristamist tuleb katseid seemnete levitamise vältimiseks katta linnuvõrkudega. Eksperimentaalsete proovitükkide saak tuleb teha käsitsi. Pärast koristamist ei tohi põllu künda, et saagi ajal kaotada seemneid idaneks. Neid vabatahtlikke taimi tuleb järgmisel kevadel ravida herbitsiidi ümardamisega. Kõik eksperimentaalsaidil töötavad isikud tuleb ohutusõppekursustel eelnevalt koolitada. Kõik taimeproovid tuleb märgistada geneetiliselt modifitseeritud ja topeltseinaga konteinerites laboritesse vedada. Taimne materjal, mis pole vaja edasiseks uuringuks. Seireprogramm põllul ja a 60 m perimeeter kuni vähemalt kaks aastat pärast viimast põlluhooaega peab tagama, et ükski transgeenseid vabatahtlikke ei kehtesta.

Põllukohtade kaitsmiseks ja biotehnoloogiavastaste aktivistide hävitamise vältimiseks, Turvaekspertidega konsulteeriti, et koostada sobiv turvakontseptsioon väliskatsete jaoks, mis sisaldasid tara ja videovalve. Siiski, Isegi kulukad turvameetmed ei saa garanteerida Šveitsis valdkontrollide häirimist. Suvel 2008, Põllusaidi hävitasid osaliselt vandaalid. Politsei kahtlustatavaid seadis kahtlustatavad, Kuid juriidiline menetlus on endiselt pooleli. Vandalismi tõttu hilinesid mitmed teaduslikud projektid ja esimese põlluhooaja tulemusi ei saanud avaldada, sealhulgas projektidele, mis keskendusid geneetiliselt muundatud nisu bioohutusele. Veel, Turvakontseptsiooni tuli laiendada (e.g. kaheaia, Turvamees koos koolitatud koeraga 24 h, liikumisandurid) mis suurendas kulusid veelgi. Bioohutuse ja turvameetmete tulemuseks oli aja ja vaeva tohutu kulu, mida ei saanud üks uurimisrühm pakkuda.

Kommunikatsiooniametnike ja teadlaste ulatuslikud suhtlemispüüdlused tehti üldsuse teavitamiseks, nii enne kui ka põllukatsete ajal ja selle ajal. Naabritele korraldati arvukalt kõnelusi ja giidiga ekskursioone, meedium, Valitsusvälised organisatsioonid, sidusrühmad, teadlased, kooliklassid ja avalikkus.

Järeldused:
Õppekatse jaoks seadusliku loa saamiseks on osutunud õigeks ajaks äärmiselt nõudlikuks, keerukus ja kulud. Regulatiivset toimikut oleks olnud võimatu lõpule viia ilma ametialase õigusliku toe ja nõuandeta ning see ületaks kaugelt ühe uurimisrühma suutlikkust ja ressursse.

Reguleerivatel ametivõimudel pole seni Šveitsi uue geenitehnoloogia seaduse kohaselt kogemusi väliskatsetega. See tõi kaasa ebakindluse ja ülereguleerimise biosohutuse meetmete osas, e.g. Täiendavaid nõudeid andsid juriidilised ametivõimud välja kohtuprotsessi käigus vabatahtlikult valdkonnas rakendatud bioohutuse meetmete tagajärjel, näiteks kajastamine kruntide katmine linnuvõrguga küpsuse lähedal.

Märkimisväärsed biosaohutuse ja turvameetmed põhjustasid aja ja raha tohutu kulu, mida uurimisprojekt ei saa pakkuda ilma olulise välise rahastamiseta.

Eelised,

Geneetiliselt modifitseeritud nisu kasvatamine suurenenud seenresistentsusega võib vähendada fungitsiidide kasutamist. Sellel oleks otsene kasulik mõju keskkonnale, inimeste tervise, nende põllukultuuride tootmiskulud ja tasuvus. Siiski, Kirjeldatud välikatsetes kasutatavad nisujooned on eksperimentaalsed jooned ja neid ei arendata turule.

Selle ühise uurimisprojekti eesmärk oli omandada teadmisi seente vastupidavuse kohta ja välja töötada meetodeid biohutuse uurimisel. Nisu konsortsiumiprojektide tulemused võimaldavad paremini mõista transgeensete nisutaimede ja nende keskkonna koostoimeid. Nad annavad panuse arutelusse GM -taimede tahtliku vabastamise kohta.

Pildid

tuleb lõpetada

Cost of Research

Kaheksa nisu konsortsiumi uurimisprojekti ja vihmavarju projekti rahastati 3.6 miljon CHF (2.5 miljonit €) Neli aastat Šveitsi Riikliku Teadusfondi poolt riikliku teadusprogrammi NRP raamistikus 59 "Geneetiliselt muundatud taimede tahtliku vabastamise eelised ja kulud". Turvameetmete kulud moodustavad umbes 500 000 CHF -i (350'000 €) aastas ja põllu sait. Kaasatud uurimisinstituutide olulised ettevõttesisesed jõupingutused, Peamiselt põllusaitide võõrustava Agroskoobi kunst ja ACW, ei kuulu. Seega, Turvalisuse tagamiseks kulud on uurimistöö kuludega samas vahemikus.

Viited

Bieri s, Potrykus I, Futter J. 2003. Seenevastaste odraseemnevalkude kombineeritud ekspressiooni mõju transgeensesse nisus. Molekulaarne aretus 11: 37–48.
Sricmpa, P., Brunner, S., Keller, B., ja Yahiaoui, N. (2005). Alleelne seeria nelja pulbrilise hallituse resistentsuse geenist PM3 lookuses heksaploidse leiva nisus. Plant Füsioloogilise. 139: 885-895
Yaluuuu, N., Sricmpa, P., Dudler, R, ja Keller, B. (2004). Genoomi analüüs erinevatel ploidsuse tasemetel võimaldab kloonida heksaploidse nisu pulbrilise hallituse resistentsuse geeni PM3B. Taim J. 37: 528-538
Yaluuuu, N., Brunner, S., ja Keller, B. (2006). Uute pulbrilise hallituse resistentsuse geenide kiire genereerimine pärast nisu kodustamist. Taim J. 47: 85-98.

Peauurijad

Prof. Dr. Peksma Kellerit, Prof. Dr. Wilhelm Gruissem, Dr. Michael Winzeler, Dr. Franz Bigler, Dr. Fabio mascher