הצהרת PRRI על הערכה וסקירה
תודה לך יו"ר,
אני מדבר בשם PRRI.
מר. יושב ראש, בתחומים המתפתחים במהירות כביוטכנולוגיה ובטיחות ביולוגית, טוב שקיימות הערכות קבועות האם הפרוטוקול מקיים את המטרה הכללית שלו ואת יעדיו הספציפיים.
באשר למטרה הכוללת של הפרוטוקול, חשוב לזכור כי האמנה למגוון ביולוגי מדגישה כי העברת ביוטכנולוגיה חיונית למטרות האמנה..
להקל ולהשלים העברה טכנולוגית כזו, הסעיף השלישי של מאמר 19 האמנה הורתה לצדדים לשקול את הצורך בפרוטוקול. הוראה זו הביאה 2000 בפרוטוקול קרטחנה על בטיחות ביולוגית.
מר. יושב ראש, אנו מאמינים שמטרתו העיקרית של הפרוטוקול היא לתרום למטרות ה- CBD באמצעות הקלה בהעברת טכנולוגיה אחראית.
באשר לגישה המוצעת להערכת האם הפרוטוקול יעיל להשגת מטרתו, PRRI סבור שאכן יהיה הגיוני לשקול את יעילות התהליכים המוסדיים, הנספחים, והנהלים והמנגנונים.
בהקשר זה, אנו חולקים את הדברים הבאים לשיקול:
לגבי נוהל ה- AIA, ה- BCH מראה כי אמנם קיימות החלטות רבות בנושא ייבוא LMOs על ידי מדינות שיש להן מסגרת מקומית, יש מעט מאוד החלטות של מדינות תחת המאמר 10.
זה מרמז שאחרי יותר מ 10 שנים בתוקף, אחד התפקידים העיקריים של הפרוטוקול, I.E. לספק לצדדים שעדיין אין להם מסגרת רגולטורית מקומית לאבטחת ביולוגיה כלי לקבלת החלטות מושכלות לגבי יבוא LMOs, כמעט ולא משתמשים בו.
ביחס לנספחים, ה- BCH מראה כי במסגרות רגולטוריות מקומיות רבות אנו מכירים יותר ויותר רכיבים מהנספחים.
ביחס לאחד המנגנונים העיקריים של הפרוטוקול, ה- BCH, אנו רואים ב- BCH עצמו כי מאמץ נרחב מצד גורמים רבים עדיין נחוץ בכדי להעלות את ה- BHC לרמה שהוא באמת יכול לשמש למטרה לה תוכנן.
תודה אדוני יו"ר