Zabrinutost u odnosu na GM biljaka na web stranicama EFSA u odnosu na pčelinje populacije u opadanju

Članak: “Genetičko inženjerstvo politika mora modifikacije”
Svibanj 1, 2013
PRRI predsjednik prof. Marc Van Montagu dodjeljuje 2013 World Food nagradu
Lipanj 20, 2013

U pismo na izvršnog direktora EFSA-e, Doktor. Catherine Geslain-Lanéelle, PRRI izražava zabrinutost zbog načina na koji su GM biljke spominje na web stranicama EFSA u kontekstu komad o padu pčelinje populacije. Pozivanje na GM biljaka na web stranicama EFSA je vrlo ranjiv na pogrešne interpretacije da postoji bilo kakav dokaz da je pad populacije pčela u Francuskoj, Belgija, Švajcarska, Njemačka, UK, Nizozemska i Italija, koja je započela 15 godina, Možda nekako se odnose na uzgoj GM kukuruza u Španjolskoj, a na nekim mjestima u Portugalu i Češkoj, koja je započela prije manje od 10 godina.

The odgovoriti EFSA-e se može skinuti.

Puni tekst PRRI pismu se daje u nastavku.

Na: Doktor. Catherine Geslain-Lanéelle,

Izvršni direktor

EFSA

Re: izvješća o padu na web stranicama EFSA pčelinjih populacija i GM biljaka

27 Svibanj 2013

Dragi dr.. Geslain-Lanéelle,

S poštovanjem privući vašu pažnju na stranici pod naslovom "Bee Zdravlje", na EFSA web stranici pod "zdravlje životinja" [1].

Ta stranica i uključuje Video raspravljati o važnosti pčela za poljoprivrednu proizvodnju, kao promatrana i doista zabrinjava pad populacije pčela tijekom prošle 15 godine, osobito u zapadnim europskim zemljama poput Francuske, Belgija, Švajcarska, Njemačka, UK, Nizozemska, Italija i Španjolska.

Web stranice i video i dalje reći "Niti jedan uzrok pada broja pčela je identificiran. Međutim, nekoliko čimbenici su predložili, djeluje u kombinaciji ili pojedinačno. To uključuje učinke intenzivne poljoprivrede i korištenju pesticida, izgladnjivanje i loše prehrane pčela, Virusi, napada patogena i invazivnih vrsta, genetski modificiranih biljaka, i promjena u okolišu (e.g. fragmentacija staništa i gubitka)."

Web stranice i video pored razraditi EFSA-djelo, s vrlo malo detalja o radu EFSA-GMO ploči, uključujući i procjenu mogućih učinaka na organizme koji ne pripadaju ciljanoj i ocjenu Post tržišnog praćenja stanja okoliša.

PRRI smatra da je način na koji genetski modificirane biljke se spominje u ovom kontekstu to čini za nekoliko razloga vrlo je osjetljiva na pogrešnom tumačenju.

Prvi, popis čimbenika koji "su predložili kao pridonosi uzrok pada broja pčela" očito nije slučajan popis svih mogućih čimbenika koji je sugerirao, , ali je izbor od strane EFSA-e od vrlo mogućih čimbenika koji su predložili tijekom vremena. Ti prijedlozi kretale od pesticida i degradacije okoliša, putem praksi nekih pčelara hranjenja njihove pčele fruktozu umjesto meda, do teorije da su posjetitelji s drugog planeta odlučili su idući oteti smartest organizama na planeti[2]. Ukratko, Izbor od strane EFSA-e pokazuje važnost i značaj.

Drugi, uključujući popis čimbenika koje se zna da utječu na pčele (kao što su određeni pesticida, gladovanje, patogeni, i promjene u okolišu), nekvalificiran i neutemeljene pozivanje na 'GM biljaka "je vrlo neprimjereno, osobito s obzirom na ključnu ulogu EFSA je.

Dodatno, to nije samo ono što je rekao na web stranici i na videu što ga čini vrlo ranjivim na pogrešnom tumačenju, ali i što nije rečeno na web stranicama i na videu.

Gdje je objasnio da je procjena rizika od GMO-a EFSA ploči uključuje i procjenu mogućih učinaka na organizme koji ne pripadaju ciljanoj poput pčela, to bi bilo potrebno da se osvrne na činjenicu da je za nitko od GM biljaka koje su procijenjene od strane EFSA-e za uzgoj u EU, procjene rizika je dao razloga vjerovati da je negativan utjecaj na pčelinje brojeva je vjerojatnost.

Gdje Post-Market Monitoring Radni planovi (PMEM) objašnjeno, to bi bilo primjereno i objasniti da EFSA-pregled godišnjih izvješća PMEM za uzgoj u EU nisu pokazale nikakve podatke koji bi sugerirao negativne posljedice na pčelinje brojeva.

Napokon, da se to pitanje u kontekstu, to bi bilo potrebno objasniti da dok je u teoriji određenih osobina u GM biljke mogu – hipotetično – imati utjecaja na pčele, ne postoji apsolutno nikakva razloga pretpostaviti da je pad populacije pčela u Francuskoj, Belgija, Švajcarska, Njemačka, UK, Nizozemska i Italija, koja je započela 15 godina, Možda nekako se odnose na uzgoj GM kukuruza u Španjolskoj, a na nekim mjestima u Portugalu i Češkoj, koja je započela prije manje od 10 godina.

S obzirom da web stranice daje neke pojedinosti o radu pesticida odjelu s obzirom na tiametoksam u odnosu pčela, to bi bilo potrebno dati sličnu razinu detalja u vezi s EFSA-e o radu GM biljaka.

Stoga snažno potaknuti EFSA ispraviti i sve podatke na web stranici i na videu što je prije moguće. Za vašu informaciju smo također uključuju članak "Pelud trenutne generacije genetski modificiranih usjeva nije štetna za pčele"Proizvedeno životom znanosti istraživačkog instituta VIB u Belgiji.

Please do not hesitate to contact us via info@prri.net Ako želite razgovarati o tome dodatno.

Srdačno vaš,

 

U. Prof. Marc Van Montagu , Predsjednik javni znanstveni i Uredbe Inicijative (PRRI)

 

 

Cc: DG SANCO, DG Research