PRRI megjegyzések a konzultáció a vonatkozó európai politika biogazdálkodás

A levelet az Európai Bizottságnak, PRRI megjegyzéseket egy újabb konzultációra a vonatkozó európai politika biogazdálkodás. PRRI csalódottságát fejezi ki amiatt, hogy a konzultáció nem biztosítja a tágabb értelemben az élelmiszer-biztonság és a fenntartható gazdálkodás , és hogy a konzultációs megerősíteni látszik a megalapozatlan elképzelés, hogy az ökológiai gazdálkodás önmagában környezetbarát és kiváló minőségű termékek.

A PRRI levél hangsúlyozza továbbá, hogy a gondolat, hogy a GMO-k önmagukban összeegyeztethetetlenek az ökológiai termelés koncepciójának olyan feltételezés, amelyre nincs bizonyíték, és hogy egyre több cikket, hogy foglalkoznak a potenciális tartalmazó GM az ökológiai gazdálkodásban. Fromm szervezését javasolja, lehetőség szerint a Bizottsággal együttműködve, egy találkozót, hogy vizsgálja meg az okokat, és hatásait kivéve a GMO-k ökológiai gazdálkodásból származó.

A teljes szöveg a levél az alábbiakban.

A: az Európai Bizottság: ‘AGRI-H3@ec.europa.eu"; ‘AGRI-ORGANIC-CONSULTATION@ec.europa.eu‘

26 Április 2013

Ezzel a levéllel az állami kutatási és szabályozás kezdeményezés (PRRI) további kontextust biztosít a fenti on-line konzultáció kérdéseire adott válaszaihoz, mivel a konzultáció nem teszi lehetővé, hogy egy tágabb kontextusban és perspektívát.

PRRI egy világméretű kezdeményezés a közszféra tudósok aktív a modern biotechnológia a közjó. Egyik PRRI egyik fő célja az, hogy inkább a tudomány, hogy a nemzetközi vitát a biotechnológia. További információk a PRRI és tagjai megtalálható www.prri.net.

PRRI határozottan támogatja korábbi nyilatkozatokat, az Európai Bizottság, amely szerint az erősítése érdekében a fenntartható mezőgazdaság és az élelmiszer-biztonság Európában, formája sem a mezőgazdaság kell zárni a különböző eszközöket, hogy rendelkezésre áll a gazdálkodók. Ebben a kontextusban, PRRI támogatja az állítás az etikájával foglalkozó európai csoport a tudomány és az új technológiák (EGE) véleményük szerint az Etikai modern mezőgazdasági technológiák fejlődése kapcsán (Vélemény 24) hogy:

"A területen az új mezőgazdasági technológiák, ráadásul kockázatértékelés, van szükség hatásvizsgálatra nemzeti és európai szinten. A hatásvizsgálat megvizsgálja a kockázatok és előnyök az emberi egészségre és a környezetre egy új technológia, és azok nem használja, beleértve a kockázatok és előnyök megtartása jelenlegi technológiák. Ezek figyelembe veszik, hogy biztosítani kell a fenntarthatóság, élelmiszer-és takarmány-biztonsági és védelmi."

A kihívások a világ élelmezése tönkretétele nélkül is olyan hatalmas, hogy egyetlen technológia képes lesz, hogy minden megoldás. A jövőben a fenntartható mezőgazdaság és az élelmiszer-biztonság nem számít a "vagy ez, vagy, hogy a technológia", hanem egyesíti a különböző megközelítések, hogy azok erősítsék egymást, szabott speciális igényeinek megfeleljenek helyi szinten a termelői, fogyasztó vagy feldolgozó szövetségek.

A jövőben a fenntartható mezőgazdaság és az élelmiszer-biztonság is megköveteli, hogy a kormányok és az uniós intézmények folytatni tudományosan alátámasztott értékelést, hogy milyen mértékben a különböző megközelítések hozzájárulhatnak erősítéséhez fenntartható mezőgazdaság és / vagy az élelmiszer-biztonság. Ezt az értékelést szem előtt kell tartaniuk, hogy a termelékenység kulcsfontosságú eleme a fenntarthatóság, hogy az összes módszer megvannak az előnyei és hátrányai, és hogy a megközelítés alkalmazható bölcsen és oktalanul.

Ezzel a háttérrel, PRRI teszi a következő általános észrevételeket az on-line konzultáció és az ökológiai gazdálkodás vonatkozásában a GMO-k.

Konzultáció - hiánya tágabb kontextusban.

PRRI csalódott amiatt, hogy a konzultáció nem indul el azzal, hogy a fent említett szélesebb kontextusban, hanem úgy tűnik, hogy erősítse meg a megalapozatlan elképzelés, hogy az ökológiai gazdálkodás önmagában környezetbarát és kiváló minőségű termékek. Nincs tudományos bizonyíték támasztja alá sem feltételezést.

A különféle tanulmányok állami kutatóintézetek hangsúlyozták,[1]: függetlenül attól, hogy bizonyos szerves megközelítés összességében fenntartható és / vagy eredménye a magas minőségű termékek sok tényezőtől függ, beleértve a menedzsment. Egyes szerves gyakorlat előnyös lehet, míg más megközelítések is káros hatással. A tragikus példája az utóbbi a sok haláleset 2011 Németországban fogyasztása után az ökológiai termelésben előállított babcsíra kitörése miatt egy erősen virulens E. coli törzs okoz vége 50 halálát és több ezer túlélők hibás vese.

Az ökológiai gazdálkodás vonatkozásában a GMO-k.

A korai éveiben a géntechnológiával módosított növények mezőgazdaságban, sokan a biogazdálkodás közösség elfogadta az elképzelést, hogy a GMO-k önmagukban összeegyeztethetetlenek az ökológiai termelés koncepciójának. Ez a fogalom is, megalapozatlan.

Ez mindenekelőtt fontos megjegyezni, hogy az ökológiai egyik módja a gazdálkodás mellett a genetikai módosítás nem a módja a gazdálkodás, hanem egy eszköz a tenyésztés, csakúgy, mint sejt fúzió és sugárzás okozta mutáció – a kapott magokat, amelyek széles körben használják az ökológiai gazdálkodásban.

Az az elképzelés, hogy a GMO-k önmagukban összeegyeztethetetlenek az ökológiai termelés koncepciójának olyan feltételezés, amelyre nincs bizonyíték. Valójában, Ezt igazolja a sok éve, hogy a molekuláris szinten nincs különbség a nemesítési módszerek alapján mutáció egyedül azok, amelyek használata egyes gének, mivel mind támaszkodnak ugyanazokkal az alapvető folyamatait törlés, behelyezése és nukleotid szubsztitúció.

Egyre több cikk foglalkozik a potenciális tartalmazó GM az ökológiai gazdálkodásban.

Hogy csak néhány példa a hosszú cikkek listája:

• Ronald, P. C. és R. A. Adamchak (2008), Holnap Table: Organic Farming, Genetika, és a jövő a Food edn. Oxford University Press, USA (Április 18, 2008) IS: ISBN-10: 0195301757 ISBN-13: 978-0195301755 pp. 232.

• Ammann, K. és M. van Montagu (2009), Organotransgenesis érkezik. Új biotechnológiai, 25, 6, pp. 377-377, http://www.sciencedirect.com/science/article/B8JG4-4W7YY1F-1/2/28740dfca05cf12bb3b973b4f4568ccb.

• DeRenobales-Scheifler, M. (2009), Több fenntartható élelmiszer: Genetikailag módosított vetőmagok biogazdálkodás edn. Kormánya Asturias Nemzetközi Bioetikai Társaság (SIBI), IS: pp. 119, http://www.sibi.org/ingles/jgp/p2009.htm Angol, és http://www.sibi.org/jgp/p2009.htm Spanyol

Ha szeretne több cikket erről a témáról részletes tudományos és társadalmi-gazdasági érvelés, kérem vegye fel velük a kapcsolatot. Prof.. Klaus Amman, klaus.ammann@ips.unibe.ch.

Végül, Fromm szervezését javasolja, lehetőség szerint a Bizottsággal együttműködve, egy találkozót, hogy vizsgálja meg az okokat, és hatásait kivéve a GMO-k ökológiai gazdálkodásból származó.

Ezt a levelet kell helyezni a PRRI honlapján, valamint egy listát a támogató szervezetek a levelet.

Tisztelettel,

-Ban. Prof.. Marc Van Montagu ,

Elnöke az Állami Kutatási és rendelet kezdeményezés (PRRI)