PRRI նամակ է նորընտիր նախագահ, Եվրոպական հանձնաժողովի գլխավոր գիտության Advisors

Թույլ տալ, որ ոսկե բրինձ Now – Արշավ
Հունվար 14, 2014
Եվրոպայի առաջատար բուսական գիտնականները կոչ են անում ազգային եւ եվրոպական քաղաքական գործիչների մտածել կրկին դերի մասին գործարանի հետազոտությունների, ներառյալ օգտագործումը գենետիկորեն ձեւափոխված (GM) բույսեր.
Հոկտեմբեր 30, 2014

Մի նամակում Ժան Կլոդ Յունկերը PRRI ընդգծում չափազանց արժեքավոր դերը, որ գլխավոր գիտական ​​խորհրդական է ունենալ կառավարությունների եւ կազմակերպությունների, եւ արտահայտում է անակնկալ, որ որոշ կազմակերպություններ կարծես վախենում է, որ ԵՀ նախագահը պետք է մուտք գործել անկախ խորհրդով բարձր փորձառու եւ բարձր ճանաչված գիտնական,.

 

Ամբողջական տեքստը նամակում:

 

Դեպի նորընտիր նախագահ, Եվրոպական հանձնաժողովի,

Ժան Կլոդ Յունկերը

 

23 Սեպտեմբեր 2014

 

Հարգելի պարոն. Յունկերը ,

Անունից Հանրային հետազոտությունների եւ կարգավորման նախաձեռնության (PRRI), Շնորհավորում եմ ձեզ հետ, ձեր նշանակվելու նախագահի Եվրոպական հանձնաժողովի.

PRRI է համաշխարհային կազմակերպությունը պետական ​​հատվածում գիտնականների ակտիվ ժամանակակից Կենսատեխնոլոգիայի համար ընդհանուր լավ. Մեկը հիմնական նպատակներից PRRI է բերել ավելի գիտության քննարկման կանոնակարգերի եւ քաղաքականության վերաբերյալ ժամանակակից կենսատեխնոլոգիայի.

Այս տեսակետից, PRRI ծափահարություններով ձեզ հաստատելու – Ի պատասխան հարցերին Եվրախորհրդարանի պատգամավորների – որ պաշտոնը գլխավոր գիտական ​​խորհրդական (CSA) կշարունակվի Ձեր նախագահության շրջանում.

Գլխավոր գիտական ​​խորհրդատուներ են տարածված եւ խիստ արժեքավոր քանակը շատ կառավարությունների եւ կազմակերպությունների , քանի որ նրանք աջակցել հայտնաբերելու առկա գիտելիքները եւ գիտական ​​մարմինների հատուկ թեմաների. Ի լրումն, գլխավոր գիտական ​​խորհրդականները պաշտպանել գիտական ​​սկզբունքները, որոնք ընդհանուր են բոլոր գիտական ​​առարկաներից, ինչպես, օրինակ, «ապացույցների վրա հիմնված,, «Գործընկերների վերանայման., «Անկախ» եւ «թափանցիկ».

Մենք հնարավորություն ջերմորեն ողջունում պրոֆեսոր Anne Glover իր հաստատակամության բացատրելու եւ պաշտպանելու այս եւ այլ գիտական ​​սկզբունքները կատարած ժամկետով CSA.

PRRI սրտանց աջակցում է զանգահարել բժշկական խմբերը, Sense մոտ Գիտություն, որ Եվրոպական Plant Գիտություն Organisation, որ Եվրոպական ֆեդերացիայի գիտական ​​լրագրության, և շատ այլ խմբերի և անհատների՝ պահպանել CSA-ի պաշտոնը և իսկապես էապես ամրապնդել այդ պաշտոնը.

Ավելորդ է ասել, որ մենք զարմանում իմանալ, որ որոշ կազմակերպություններ կոչ են արել ձեզ »գրություն դիրքորոշումը» է CSA. Հատկանշական է, որ ցանկացած կազմակերպություն կվախենա ԵՀ նախագահից օգտվելու բարձր փորձառու և բարձր ճանաչված բարձրակարգ գիտնականի անկախ խորհրդատվությունից..

Հաշվի առնելով, որ փաստարկները խնդրանքով այդ խմբերի ցույց որոշ ընդհանուր misperceptions եւ խեղաթյուրումներին հանրային քննարկման մասին գիտական ​​գործընթացը, ենք ստորեւ ավելի սերտ նայում որոշ փաստարկների ներկայացրել իրենց նամակում

Փաստարկ 1: "…Գրառման գլխավոր գիտական ​​խորհրդատու հիմնովին խնդրահարույց, քանի որ խտանյութեր չափազանց մեծ ազդեցություն մեկ անձի, եւ վտանգում խորը գիտական ​​հետազոտությունների եւ գնահատման իրականացվում է կամ Հանձնաժողովի տնօրինությունների հետ, իհարկե, քաղաքականության մշակման »

Հասկացությունը, որ պաշտոնը CSA կլիներ կենտրոնանալ չափազանց մեծ ազդեցություն է մեկ անձի ցույց է տալիս վատ պատկերացում գործունեության CSA. Այն պնդումը, որ CSA-ի գրառումը «խաթարում է խորը գիտական ​​հետազոտություններն ու գնահատականները, որոնք իրականացվել են Հանձնաժողովի տնօրինությունների կողմից կամ նրանց համար», անհիմն է։.

Փաստարկ 2: "… դերը գլխավոր գիտական ​​խորհրդատու է եղել անբացատրելի, անթափանց և հակասական. Մինչ ընթացիկ CSA եւ նրա կարծիքները շատ ներկա է մամուլում, -ի բնույթը նրա խորհուրդ նախագահի Եվրոպական հանձնաժողովի մնում է անհայտ »

The առաջարկը, որ «դերը CSA եղել անբացատրելի ու intransparent,, ցույց է տալիս, հավասարապես վատ հասկացողությունը մանդատի CSA, որը պետք է “ապահովել անկախ փորձագիտական ​​խորհրդատվություն ցանկացած առումով գիտության, տեխնոլոգիաների եւ նորարարության, ինչպես պահանջում է նախագահի հետ ». Սա նշանակում է, որ CSA հաշվետու է հանձնաժողովի նախագահին,, որով նորմալ կանոնները հանրային տեղեկատվության դիմել. Այն պնդումը, որ «CSA-ի դերը հակասական է եղել»: – կրկին – չհիմնավորված. Թեև որոշ խմբեր չեն կարող ողջունել ականավոր գիտնականի ապացույցների վրա հիմնված կարծիքը, որ ինքնին չի դարձնում այն ​​հակասական.

Փաստարկ 3: ... Ներկայիս CSA ներկայացրել է միակողմանի, մասնակի կարծիքներ քննարկման օգտագործման Գենետիկորեն ձեւափոխված օրգանիզմների գյուղատնտեսության, բազմիցս պնդելով, որ գիտական ​​համաձայնության իրենց անվտանգության համար, իսկ այդ պահանջը հակասում է միջազգային հայտարարությունը գիտնականների ... ».

Առաջարկը, որ քանի որ CSA-ն հայտարարություններ է արել ԳՁՕ-ների անվտանգության մասին, որոնք դուր չեն եկել այս խմբերին, ամբողջ պաշտոնը CSA պետք է վերացվեն, շատ յուրահատուկ.

Փաստարկը մասնավորապես վերաբերում է «Սոցիալական և բնապահպանական պատասխանատվության համար գիտնականների եվրոպական ցանցի» հրապարակած հայտարարությանը: (ENSER). Այդ հայտարարությունը հավասարապես բնորոշ, քանի որ, բացի ինքնահռչակ «սոցիալական եւ էկոլոգիական պատասխանատվության, – դա հայտարարություն արձագանքում թերթերի խորագրերը, եւ որ մերժում է մի բան, որը չի արվում, բոլոր թերի փաստարկները. PRRI պատրաստ է անդրադառնալ, եթե դուք ցանկանում եք.

Առայժմ մենք նախընտրում է կենտրոնանալ կարեւոր առումով մոտ GMOs, որ հաճախ մնացել է հանրային քննարկման ժամանակակից կենսատեխնոլոգիայի, եւ դա լայն համատեքստում, e.g. հրատապ անհրաժեշտություն անդրադառնալ ճնշող մարտահրավերների հզորացող պարենային անվտանգության եւ կայուն գյուղատնտեսական արտադրանքի.

Երբ PRRI եւ տարբեր ֆերմերների կազմակերպություններ ուղղված ավելի վաղ նամակ ԵՄ հաստատություններին: եթե երկրները ցանկանում են, որպեսզի farming ավելի կայուն եւ ավելի ինքնուրույն բավարար, ապա նրանց ֆերմերները պետք է, ի թիվս շատ այլ բաներ, գործիքներ, որոնք ավելի քիչ վնասակար է շրջակա միջավայրի եւ արտադրում 'ավելի քիչ,, այնպիսի մշակաբույսերի տեսակներ, որոնք ավելի քիչ կախված են թունաքիմիկատներից, որ արտադրել ավելի յուրաքանչյուր հեկտարի, որը պահանջում է ավելի քիչ, Ավտոմատիկա հողի բուժում, որ կարող է դիմակայել հետեւանքները կլիմայի փոփոխության, եւ այլն:. Զարգացող նման բերքի սորտերի չեն կարող անել պայմանական բուծման մենակ. Մոլեկուլային մեթոդների, ինչպիսիք են գենետիկ փոփոխությունների կարող է օգնել հաղթահարել բազմաթիվ սահմանափակումների բուսաբուծության.

Ինչ պետք է, իսկ յուրաքանչյուր նոր տեխնոլոգիա, Հարցն այն մասին, անվտանգության GMOs արդեն դիմել, քանի որ վաղ հրապարակումների ռեկոմբինացված ԴՆԹ է 70 - ական թվականներին, իսկ 40 տարի է, որ անցել, եւ հարյուրավոր միլիոնավոր եվրո ծախսվել է ռիսկերի գնահատման հետազոտության եւ բազմահազար ռիսկի գնահատման համար GMOs են իրականացվել.

Սա մեծ ջանք հանգեցրել է մի շարք շատ պինդ եզրակացությունների:

  1. Տեխնիկան ներդրման գեների միջոցով փոխակերպման կրում է ոչ բնորոշ ռիսկերը. Անկախ նրանից, թե դրա արդյունքում GMO ունի ներուժը բացասական հետեւանքների կարող է լինել միայն պատասխանել է «գործ առ գործ ՀԻՄՔԸ.
  2. Բազմաթիվ հազարավոր ռիսկի գնահատման իրականացված օրս լավ շարք crop-գիծ կոմբինացիաներ, ցույց են տվել, որ այդ GM բերքի բույսեր, որոնք ակնկալվում է լինի առնվազն որպես ապահով, ինչպես իրենց ոչ ձեւափոխված գործընկերների.
  3. Սա հաստատվում է նրանով, որ GM մշակաբույսերը արդեն աճել է ֆերմերների համար, ավելի քան 15 տարի հարյուր միլիոնավոր հեկտար, եւ որոնք լայնորեն սպառվում է մարդկանց եւ կենդանիների, առանց որեւէ նշանների Ընդհակառակը, քանի որ չկան verifiable հաղորդումներ վնասի մարդու առողջության կամ շրջակա միջավայրի հետեւանքով GMOs. (Թեեւ, մյուս կողմից, կան բազմաթիվ verifiable զեկույցներ նպաստների համար շրջակա միջավայրի եւ սոցիալ - տնտեսական օգուտների համար ֆերմերներին)

Այս հիմնավորված եւ որակյալ եզրակացությունները հաստատվում են հաշվետվությունների Եվրոպական հանձնաժողովի, ակադեմիաների գիտության, ՄԱԿ կազմակերպությունները եւ այլն:.

The PRRI պատրաստ է անդրադառնալ եւ աջակցել Հանձնաժողովին հստակեցնելու գիտական ​​մեթոդը, եւ գործընթացը հանրությանը.

Շատ անկեղծորեն

 

Մեջ. Պրոֆեսոր. Marc Van արգելքը montagu,

Նախագահ Հանրային հետազոտությունների եւ կարգավորման նախաձեռնության (PRRI)

Պարենի համաշխարհային մրցանակի դափնեկիր 2013