Bakgrunnsupplýsingar og viðeigandi niðurstöður

Plum pox vírus (PPV) er orsakavaldur Sharka, einn hrikalegasti sjúkdómur Prunus tegunda, veldur mikilvægu tjónafyrirtæki og efnahagslegu tapi (Cambra o.fl., 2006). Síðan fyrsta lýsingin í Búlgaríu (Atanasoff, 1932), vírusinn hefur breiðst út til stórs hluta álfunnar í Evrópu, umhverfis Miðjarðarhafssvæðið og Miðausturlönd, Suður- og Norður-Ameríka (Chile, USA, Kanada, og Argentínu) og Asíu (Kasakstan, Kína og Pakistan) (Capote o.fl., 2006). Notkun ónæmra ræktunarafbrigða er árangursríkasta lausnin fyrir stjórnun PPV og stjórnun. A erfðabreyttur PPV þola plóma, C5 („HoneySweet“), hefur verið þróað (Scorza o.fl., 1994) að nýta sér hljóðdeyfingu eftir umritun (PTGS), að veita mjög skilvirka og skilvirka mótstöðu gegn PPV (Ravelonandro o.fl., 1997; Scorza o.fl., 2001). Viðnámið hefur reynst varanlegt og stöðugt í meira en 10 ár í rannsóknum á vettvangi í Svartahafinu, Mið- og Vestur-Evrópu svæði (Malinowski o.fl., 2006; Zagrai o.fl., 2008a). Auk, ígræðsla-sáðning á C5 plóma með nokkrum öðrum vírusum á sviði og í gróðurhúsinu hafa ekki haft áhrif á stöðugleika verkfræðilega ónæmis gegn PPV á þremur dvala tímabilum (Zagrai o.fl., 2008b).

Erfðabreyttu C5 („HoneySweet“) plóma hefur ekki sýnt nein áhrif á samsetningu vírusstofna og engin áhrif á lífverur sem ekki eru markvissar í langan tíma (Fuchs o.fl., 2007; Capote o.fl., 2008; Zagrai o.fl., 2008c). Hreyfing frjókorns „HoneySweet“ er takmörkuð. Vinna með „HoneySweet“ hefur veitt nýja innsýn í notkun PPV ónæmra erfðabreyttra plómna og sýnt fram á skort á neikvæðum umhverfisáhrifum af þessum plómum. Þessar rannsóknir gefa til kynna kosti þessarar tækni til að stjórna útbreiðslu PPV, til að bæta verulega plómaframleiðslu á svæðum þar sem PPV smitast, og til að viðhalda erfðafræðilegum fjölbreytileika plóma á þessum svæðum.

Þroskastigi

Til þess að framkvæma frekari vettvangsrannsóknir með erfðabreyttum plómum C5 og fá frekari upplýsingar er varða afköst landbúnaðar og svipgerð og eindrægni þessa atburðar við landlæg svæði PPV og loftslagsskilyrði Rúmeníu., leggja ætti inn nýja umsóknarskrá.

Ástæður fyrir Block / Delay

í nóvember 2005 var umsóknarskrá lögð fyrir umhverfisráðuneytið samkvæmt rúmenskum lögum 214/2002, til að veita leyfi til að framkvæma vallarannsóknir með C5. Í febrúar 2006 var umsókninni hafnað á grundvelli þess að ný reglugerð var í bið til samþykktar á meðan. Samkvæmt nýju reglugerðinni, Vettvangsrannsóknir voru bannaðar innan 15 km frá náttúruverndarsvæðum. Umsóknarskránni var hafnað, þó ekki væri hægt að draga neina tengingu milli plóma og núverandi verndarsvæða kl 10, 11 og 12 km frá fyrirhuguðum staðareit okkar. Á meðan er hentugur staður án verndarsvæða nær en 15 km greind og ný umsóknarskrá lögð fram í mars 2006. Í júlí 2006 framangreindri reglugerð var breytt og fyrra takmarki 15 km frá náttúruverndarsvæði var breytt. Í ágúst 2006 við fengum samþykki frá þeim fimm aðilum sem höfðu heimild til að meta umsóknarskrána okkar á eftirfarandi hátt:

  • Framkvæmd um lífeyrissjóði - hagstætt samþykki
  • Landbúnaðarráðuneytið - óhagstætt samþykki. Ástæðan var tilvist npt II sýklalyfjamerkis skv. nei. 4 frá tilskipun 2001/18 / EB
  • Heilbrigðismál, Dýralæknis- og matvælaöryggisstofnun - hagstætt samþykki
  • Landssamtök um neytendavernd - taldi að beiðnin væri utan valdsviðs hennar.

Almennt svar: vegna þess að landbúnaðarráðuneytið, sem naut góðs af þessari rannsókn, gaf óhagstætt samþykki, tilkynningabeiðninni var hafnað.

Að teknu tilliti til þess að óhagstætt samþykki byggðist á röngum túlkun á list. nei. 4 Tilskipun 2001/18 / EB sem útilokar notkun gena á sýklalyfjaónæmi í rannsóknarskyni, en aðeins að byrja með 2008, Við sendum frá áfrýjun þar á meðal álitsgerð evrópskra matvælaöryggisstofnana (EFSA-Q-2003-109, Ættleiddur: 02/04/2004) samkvæmt því er npt II genið talið án skaðlegra áhrifa á heilsu manna og umhverfi og hefur örugga sögu um notkun meira en 13 ár.
Landbúnaðarráðuneytið endurskoðaði afstöðu sína í kjölfar áfrýjunar okkar og sendi umhverfisráðuneytinu jákvætt samþykki í nóvember 2006. Á þeim tíma fengum við hagstæðar samþykktir frá öllum fimm eftirlitsstofnunum en óvænt, umhverfisráðuneytið samþykkti ekki að kalla á málsmeðferðarvillu í rúmensku regluverki. Einmitt, hefur umhverfisráðuneytið beitt sér fyrir því að reglugerð nr 49/2000 er kveðið á um mögulega endurskoðun á þegar gefnu samþykki. Þetta er misvísandi vegna þess að sama ráðuneytið samþykkti upphaflega áfrýjun okkar og sendi það til landbúnaðarráðuneytisins. Í þessu ástandi, umhverfisráðuneytið lagði til að leggja fram nýja umsókn. Í febrúar 2007 var lögð fram ný umsókn. Í maí 2007 öllum skrefum í matsferlinu var lokið en leyfið var seinkað. Í júlí 2007, umhverfisráðuneytið skipulagði aukna opinbera svæðisumræðu. Niðurstöðurnar sýndu einróma stuðning frá áhugasömum þáttum.

Þó að matsferlinu væri lokið og öll nauðsynleg skjöl til samþykktar voru kynnt, frestaði umhverfisráðuneytið, án rökstuðnings, veitingu leyfisins. Loksins, heimild nr. 4/9 Nóvember 2007 vegna nýrrar vettvangsrannsóknar með C5 (þar til 2011) var veitt en sett frekari takmarkanir sem gera tilraunastarfsemina nánast ómögulegar að framkvæma. Ein af takmörkunum vísar til þess að trén verða að hafa hlífðarskjól á gróðurtímabilinu. Rökin fyrir kröfunni eru ekki ljós þar sem tilraunir í reitum hafa verið framkvæmdar með góðum árangri og á öruggan hátt á Spáni, Pólland og Rúmenía síðan 1996 og vistfræðilegir öryggisþættir þessara plantna hafa verið gefnir út í ritrýndum tímaritum og kynntir í umsóknarskránni. Þess má einnig geta að heildar flatarmál „leyfðu“ prófs er aðeins 400 m2 sem dugar aðeins fyrir u.þ.b. 15 plöntur af C5 og 15 plöntur af hefðbundnum ræktunarafbrigði.

Til að gera takmarkanirnar sanngjarnari, við lögðum fram beiðni til Umhverfisstofnunar sem lögbært yfirvald og lögðum fram rök með tilvísunargögnum og bókmenntum. Viðbrögð lögbærs yfirvalds voru að við ættum að leggja fram nýja umsóknarskrá. Þetta felur í sér viðbótarkostnað og er tímafrekt.

Sjálfu Hagur

Sharka hefur alvarlegar landbúnaðar- og stjórnmálalegar afleiðingar vegna gífurlegs efnahagslegs taps. Aðgerðir eins og sóttkví og útrýmingu smitaðra trjáa hafa reynst ófullnægjandi til að koma í veg fyrir stöðuga útbreiðslu PPV, og í dag stunda mörg lönd sambúð með sjúkdómnum þrátt fyrir mikið tap í sumum tilvikum. Vegna hraðs útbreiðslu PPV með aphids og tilvist margra mögulegra vélar, Erfitt er að uppræta Sharka-sjúkdóm þegar hann hefur fest sig í sessi á svæði. því, notkun ónæmra ræktunarafbrigða er mikilvægasta stefnan til að stjórna PPV. Nýting náttúrulegra ónæmisuppsprettna er mikilvæg fyrir þróun nýrra afbrigða en það er erfitt og langt að fella slíka mótstöðu í steinávaxtarafbrigði með hefðbundinni ræktun.

Ónæmi C5 plóma er arfgeng og smitast í gegnum fræ og auðvelt er að velja og „HoneySweet“ er hægt að nota sem foreldri í ræktunaráætlunum til að velja hratt nýjar ónæmar tegundir (Scorza o.fl., 1998; Ravelonandro o.fl., 2002). Auk, bein umbreyting á vinsælum eða hefðbundnum ræktunarafbrigðum sem nú er notuð er nú valkostur í sumum Prunus tegundum.

Myndir

Ávextir C 5 erfðabreytt klón (Elsku elskan) þolir PPV

Kostnaður rannsókna

að vera lokið

Tilvísanir – bakgrunnur dæmisögu

Zagrai I., Ravelonandro M., Zest R., Mnoiu N., Zagrai L., 2008a. Sviðslaus vegna erfðabreyttra plómna í Rúmeníu. Bulletin landbúnaðarvísindasviðs Háskólans og dýralækninga Cluj-Napoca, Dýralækningar og líftækni. 65:358-365. ISSN 1843-5262.

Zagrai I., Hood N., Ravelonandro M., Chamber M., Zagrai L., Zest R., 2008b- Plum pox vírus þagga af C5 erfðabreyttum plómum er stöðugt við ögrun við sermi með ólíkum vírusum. Journal of Plant Pathology, 90:63-71.

Zagrai I., Zagrai L., Ravelonandro M., Gaborean I., Pamfil D., Ferencz B., Popescu O., Zest R., Capote, N. 2008c. Mat á umhverfisáhrifum á erfðabreyttum plómum á fjölbreytileika íbúa af plómaoxavirus. Acta garðyrkju 781: 309-318.

Önnur tilvísanir

Atanassov D., 1932. Plómaóxar. Nýr veirusjúkdómur. Ann Univ. Sofia deild Ag. Silv. 11: 49-69.

Chamber M., Hood N., Myrta A., Llácer G., 2006. Plómabóluveiran og áætlaður kostnaður vegna hákarlasjúkdóms. Bulletin OEPP / EPPO Bulletin 36:202-204.

Hood N., Chamber M., Llácer G., Petter F., Platts L.G., Roy A.S., Smith I.M., 2006. Endurskoðun Plum pox vírus / A review of Plum pox virus. Í: Naut. OEPP / EPPO Bull. 36 (2) : 201-349.

Hood N., Perez-Panades J., Monzo C., Carbonell E., Urbaneja A., Zest R., Ravelonandro M., Chamber M., 2008. Mat á fjölbreytileika og gangverki Plum pox vírusa og aphid stofna í erfðabreyttum evrópskum plómum við Miðjarðarhafsskilyrði. Erfðabreyttar rannsóknir 17:367-377

Fuchs M., Chamber M., Hood N., Jelkmann W., Kundu J., Laval V., Martelli G.P., Minafra A., Petrovic N., Pfieffer P., Pump-Nocak M., Ravelonandro M., Sldarelli P., Stussi-Garaud C., Vigne E., Zagrai I., 2007. Öryggismat á erfðabreyttum plómum og vínberjum sem tjáir prótein gen í veiruhúð: ný innsýn í raunveruleg umhverfisáhrif fjölærra plantna sem eru smíðuð fyrir vírusviðnám. Journal of Plant Pathology 89: 5-12.

Malinowski T., Chamber M., Hood N., Zawadzka B., Gorris M.T., Zest R., Ravelonandro M., 2006. Vettvangsrannsóknir á plóma klónum umbreytt með Plum pox veiru kápupróteini (PPV-CP) gen. Plöntusjúkdómur 90:1012-1018.

Ravelonandro M., Zest R., Bachelor J.C., Labonne G., Levy L., Damsteegt V., Callahan A.M., Dunez J., 1997. Viðnám gegn erfðabreyttum Prunus domestica við smit af plómabóluveiru. Plöntusjúkdómur, 81: 1231-1235

Ravelonandro M., Briard P., Monsion M., Zest R., 2002. Stöðugur flutningur á plómaoxa vírusnum (PPV) hylki transgen í plöntur af tveimur frönskum ræktunarafbrigðum ‘Prunier d’Ente 303’ og ‘Quetsche 2906’, og bráðabirgðaniðurstöður PPV áskorunarprófa. Acta Hort. 577:91-96.

Zest R., Ravelonandro M., Callahan A.M., Hjarta J.M., Fuchs M., Dunez J., Gonsalves D., 1994. Transgenic plómur (Prunus domestica) tjáðu plómupox veira frakki próteingen. Plöntufrumur endurtekningar. 14:18-22.

Zest R., Callahan A., Levy L., Damsteegt V., Webb K., Ravelonandro M., 2001. Gen þögnun eftir umritun í plómabóluveiru ónæmur erfðabreyttur evrópskur plóma sem inniheldur plómupox próteingen í potyvirus frakki. Erfðabreyttar rannsóknir 10: 201-209.

Zest R., Callahan A., Levy L., Damsteegt V., Ravelonandro M., 1998. Að flytja próteingena úr potyvirus frakki með blendingum á erfðabreyttum plöntum til að framleiða plómafoxaveiruþolnar plómur (Prunus domestica L.). Acta garðyrkju 472:421-425.

Principal Investigator

Zagrai I., Rannsóknaþróunarstöð fyrir Bistrita ávaxta ræktun, Ræktunar- og veirufræðistofa., Dumitree Nou gata, nei 3, Bistrita, Rúmenía. Tölvupóstur: izagrai@yahoo.com