CPB MOP7- სოციალურ ეკონომიკური საკითხები

PRRI MOP7 განცხადება სოციალურ-ეკონომიკური საკითხები

დიდი მადლობა თავმჯდომარე,

 

ვსაუბრობ სახელით საზოგადოებრივი კვლევის და რეგულირების ინიციატივა. PRRI არის მსოფლიო ორგანიზაციის საჯარო მკვლევარები ჩართული ბიოტექნოლოგია საერთო კარგი.

PRRI პირველ რიგში გილოცავთ თავმჯდომარე, და მადლობა ხელისუფლებას და ხალხს კორეის მათი თბილი და ეფექტური სტუმართმოყვარეობის.

Mr. თავმჯდომარე, სტატიები 16 და 19 ოქმის დედა კონვენცია ბიომრავალფეროვნების ხაზგასმით აღვნიშნო, რომ გადაცემის ტექნოლოგია – რომლის დროსაც biotechnologies მკაფიოდ აღნიშნა, – მნიშვნელოვანია, რომ მისაღწევად მიზნების კონვენცია.

აია პროცედურა ოქმის აძლევს მხარეებს, რომ ჯერ კიდევ არ არის მიღებული შიდა მარეგულირებელი ჩარჩოს ბიოუსაფრთხოების, ინსტრუმენტი ინფორმირებული გადაწყვეტილებების შესახებ, იმპორტი ორგანიზმები, რითაც ხელს უწყობენ ტექნოლოგიების გადაცემის ეწოდება სტატიები 16 და 19 საქართველოს CBD.

რაც შეეხება სოციალურ-ეკონომიკურ მოსაზრებებს გადაწყვეტილების მიღების: სწორედ იმიტომ, რომ მოსალოდნელი სოციალურ-ეკონომიკური სარგებელი ფერმერები და მომხმარებელს, რომ ბევრი საჯარო მკვლევარები მიუძღვნის მათი კარიერის კვლევის თანამედროვე ბიოტექნოლოგიის.

შესაბამისად, ჩვენ მოვუწოდებთ გადაწყვეტილების მიმღებთა შენარჩუნება განახლება თავად უახლესი ინფორმაცია სოციალურ-ეკონომიკური სარგებელი დანერგვა ამ ტექნოლოგიის. PRRI აგრძელებს ხელმისაწვდომი იქნება შემდგომი ფონზე და ინფორმაცია ამ მხრივ.

იცოდეს სხვადასხვა დისკუსიების შესახებ მუხლი 26, PRRI მხარს უჭერს შევახსენო ყველა ჩართული, რაც სტატია 26 რეალურად ამბობს:

მუხლი 26 ეხება გადაწყვეტილების მიღების, არ რისკის შეფასება.

მუხლი 26 ეხება "შეიძლება გაითვალისწინოს", I.E. ეს დებულება ეხება შესაძლებლობა მხარეები, არა ვალდებულება.

მუხლი 26 ეხება "შეესაბამება საერთაშორისო ვალდებულებების". ერთი იმ ვალდებულებებს გვხვდება SPS შეთანხმება, რომელიც მოითხოვს სამეცნიერო საფუძველი გადაწყვეტილებები.

მუხლი 26 ეხება "სოციალურ და განპირობებული ზემოქმედების ორგანიზმები საკონსერვაციო (და ა.შ.).....". ეს ფორმულირება ხაზს უსვამს სამეცნიერო საფუძველი გადაწყვეტილებები. დამატებითი, ჩვენ უნდა დარჩეს იცის, რომ მე 26 იყენებს ნეიტრალური ტერმინი "ზემოქმედება" და არა - როგორც დანარჩენ ოქმი - ტერმინი პოტენციური უარყოფითი ეფექტი. აშკარა ტერმინ "ზემოქმედება" არის მნიშვნელოვანი, როგორც იგი მოიცავს როგორც პოტენციური სარგებელი და რისკები.

დიდი მადლობა, ბატონო თავმჯდომარე