"사회 경제적 고려에 개념적 명확성을위한 프레임 워크의 요소"문서에 PRRI의 댓글, 심판: CBD 알림 2015-029. 31 행진 2015.
일반 관찰
기사 16 과 19 바이오 안전성에 관한 카르타헤나 의정서의 어머니 대회 (CPB), 생물 다양성 협약 (CBD), 에 대한 접근을 강조하고 생명 공학의 전송이 협약의 목적 달성에 필수적이다.
CPB의 AIA 절차는 아직 바이오 안전성에 대한 국내 규제 프레임 워크를 채택하지 않은 당사자를 제공합니다, 도구는 LMO의 수입에 대해 결정을 내릴 수, 하는 물품에 대해 호출 기술 이전을 촉진 16 과 19 CBD의.
AIA 절차에 따라 의사 결정에 사회 경제적 고려에 관하여: 많은 공공 연구자들이 자신의 경력을 현대 생명 공학 연구에 바치는 것은 농부와 소비자에게 예상되는 사회 경제적 이익 때문입니다..
PRRI 따라서이 기술의 사회 경제적 영향에 대한 최신 정보를 자신을 계속 업데이트 할 의사 결정자 촉구.
PRRI는 문서의 실제 텍스트 인식을 유지하기 위해 모든 참여 촉구 26:
- 기사 26 의사 결정을 말한다, 위험 평가하지.
- 기사 26 에 의미 "할 수있다 고려", I.E. 이 조항은 당사자에 대한 가능성에 관한, 하지 의무.
- 기사 26 에 의미 "자신의 국제적 의무와 일치". 그 의무 중 하나는 SPS 협정에서 찾을 수 있습니다, 어떤 결정을위한 과학적 근거를 필요로.
- 기사 26 에 의미 "사회 경제적 고려 사항 발생 보전에 LMO의 영향에서 (등).....". 이 표현은 의사 결정을위한 과학적 근거의 필요성을 강조. 더 멀리, 기사 26 중립적 인 용어 "영향"을 사용하지 - 용어 잠재적 인 부정적 영향 - 프로토콜의 나머지로. 용어 "영향"의 명시 적 사용은 중요하다, 그것은 유익하고 부정적 영향을 모두 커버로.
문서에 특정 의견 (별관에서 인용 텍스트를 이탤릭체로 제공됩니다).
목표
부속서에 명시된 목적을 말한다 "유전자 변형 생물체의 의사 결정 과정에서 계정 사회 경제적 고려에 복용 선명도를 달성하기 위해 당사자를 돕기 위해, 잠재적 인 사회 경제적 영향을 파악하고 평가하여, 의정서의 목적 및 범위에 따라. "
논평: 이 텍스트는 문서의 텍스트에서 중요한 포인트를 전환한다 26 CPB의:
- 기사 26 CPB는 수입에하지 "유전자 변형 생물체에 대한 의사 결정에 의사 결정을 의미의,
- 기사 26 CPB는 사회 경제적 고려 사항 "을 참조의 발생 보존 생물 다양성의 지속 가능한 이용에 LMO의 영향에서 (등)LMO에에서 ... .. "와하지의 사회 경제적 고려 사항.
- 별관의 텍스트와는 달리, 기사 26 '잠재적'영향을 참조하지 않습니다, 하지만에 '충격'.
시사: PRRI는 CPB와 일관성있는 방법으로 문구 용지의 목적을 조언, 예를 들면: "생물 다양성의 보전 및 지속 가능한 이용에 대한 LMO의 영향으로부터 발생하는 사회 경제적 고려의 계정으로 LMO의 수입에 대한 의사 결정 과정에 복용 선명도를 달성하기 위해, 의정서의 목적 및 범위에 따라. "
일반 원칙
- 단락 1 제의 26 당사자는 의사 결정에 유전자 변형 생물체에서 고려 사회 경제적 고려 사항이 걸릴 수 제공.
논평: 위 참조.
제안 된 텍스트: "단락 1 제의 26 당사국은 생물 다양성의 보전과 지속 가능한 이용에 LMO의 영향으로부터 발생하는 사회 경제적 고려 사항이 걸릴 수 제공, 유전자 변형 생물체의 수입에 대한 의사 결정에 계정에.
- 수정 된 생활에 대한 의사 결정에서 사회 경제적 고려 사항 고려 생물 관련 국제 의무에 일치해야, 무역 포함 계약, 환경 협정과 인권 협약.
제안 된 텍스트: "단락 1 제의 26 이러한 맥락에서 고려 사회 경제적 고려 사항을 복용 관련 국제 의무에 일치해야한다고 규정, 기사에 규정으로하는 생명 공학 전송에 종사 할 의무를 포함 16 과 19 어머니 규칙 CBD의, 무역 협정뿐만 아니라 관련 의무, 환경 협정, 인권 협약, 연구 계약.
- 수정 된 생활에 대한 의사 결정에서 사회 경제적 고려 사항 고려 생물은 기존의 국가 규제 프레임 워크 및 정책과 일치해야합니다.
논평: 규정 된 용어의 사용으로 "해야한다"는 규정하지 않은 기사에 대한 개념 선명도를 제공하는 목적과 일치하지 않습니다.
제안 된 텍스트: "의사 결정에서 고려 사회 경제적 고려 사항을 가지고가는 것은 기존의 국가 규제 프레임 워크와 일치해야하며 계정 국가 정책에 걸릴 수 있습니다, 이러한 농업 연구 및 생산에 대한 정책 등.
- 계정에 사회 경제적 고려 사항을 복용, 당사자는 자신의 지역을 고려해야한다, 국가의 지역 상황, 문화적 관습, 우선 순위와 요구, 특히 관련 원주민과 지역 사회 생물 다양성의 가치.
논평: 규정 된 용어의 사용으로 "해야한다"는 규정하지 않은 CPB 기사에 대한 개념 선명도를 제공하는 목적과 일치하지 않습니다.
제안 된 텍스트: " 이러한 맥락에서 고려 사회 경제적 고려 사항을 복용, 당사자는 자신의 지역을 고려할 수있다, 국가의, 지역 상황, 문화적 관습, 우선 순위와 요구, 특히 그 원주민과 지역 사회 생물 다양성의 가치에 관한. "
- 수정 된 생활에 대한 의사 결정에서 사회 경제적 고려 사항 고려 생물은 명확해야, 투명한, 비차별.
제안 된 텍스트: "이러한 맥락에서 고려 사회 경제적 고려 사항을 가지고가는 것은 명확해야, 투명한, 비차별.
- 생물 다양성의 보전과 지속 가능한 이용에 유전자 변형 생물체의 영향으로 인한 인체 건강 관련 문제가해야 또한 사회 경제적 고려 사항의 일부를 형성, 그들은 이미 위험 평가에 나와 있지 않은 것으로.
논평: 규정 된 용어의 사용으로 "해야한다"는 규정하지 않은 CPB 기사에 대한 개념 선명도를 제공하는 목적과 일치하지 않습니다. 더 멀리, 예를 들어이 점을 명확히 도움이 될 수 있습니다.
제안 된 텍스트: "인체 건강 관련 문제는 생물 다양성의 보전과 지속 가능한 이용에 유전자 변형 생물체의 영향에서 발생, 등의 감소 농약 사용과 관련된 건강에 미치는 영향, 또한 사회 경제적 고려 사항의 일부를 형성 할 수있다, 그들은 이미 위험 평가에 나와 있지 않은 것을 제공했다. "
- 사회 경제적 영향에 대한 불확실성 또는 불충분 한 정보의 상황은 의사 결정에 도달 고려되는 사회 경제적 고려를 지원하지 않는.
논평: 기사 26 사회 경제적 영향의 말을하지 않습니다. 일반적으로 더, 이 시점은 불분명 최고의 삭제.
- 생물 다양성의 보전과 지속 가능한 이용은 광범위한 요소에 의존, 사회 경제적 것들을 포함, 지속되는 원칙의 적용을 지원.
논평: 이 점은 모두 해당하는 두 개의 문으로 구성, 하지만의 링크는 혼란, "어떤"이라는 단어가 무엇을 의미하는지 명확하지 않기 때문에. 게다가, 그 기사 제공 16 CBD의 명시 적으로 액세스 및 생명 공학의 전송이 협약의 목표 달성에 필수적이라고 주장한다, 이 시점에서 그것을 반영하는 것이 중요 할 것입니다.
제안 된 텍스트: "생물 다양성의 보전과 지속 가능한 이용은 광범위한 요소에 의존, 생명 공학에 대한 액세스 및 전송을 포함, 사회 경제적 요소. 이 컨텍스트에서, 지속 가능성 원칙의 적용은 매우 좋습니다.
- 위험 평가 계획 및 수행, 사회 경제적 고려 사항 고려 의사 결정 과정에서 보완 될 수있다.
논평: 위험 평가의 일부 현재의 말씨가 그 사회 경제적 고려에 오해 될 수 있습니다.
제안 된 텍스트: "계획 및 위험 평가를 실시하고, 의사 결정 과정에서 고려 사회 경제적 고려 사항을 복용 보완 할 수있다."
- 공공 참여와 협의는 사회 경제적 과정의 일부를 형성합니다. 계정에 대한 고려 사항.
논평: 규범 적 표현의 사용은 규범 적이 지 않은 CPB 기사에 대한 개념적 명확성을 제공하려는 목적과 일치하지 않습니다..
제안 된 텍스트: "공용 참여와 협의 고려 사회 경제적 고려 사항을 취하는 과정의 일부를 형성 할 수있다."
방법 론적 고려 사항
논평: 이 섹션이 사회 경제적를 해결하기위한 방법을 말한다 것을 간략하게 설명
고려.
개별 포인트 댓글은 물질이 추가되면 부여 할 수 있습니다, 이전 섹션에서와 같이.