PRRI laiškas apie ES Komisijos pasiūlymo dėl GMO auginimo

Atsisiųsti originalų laišką kaip PDF.

Į: Europos Komisijos nariai,
Europos Parlamento nariai,
Europos Ministrų Tarybos nariai

Į 2008 Viešieji moksliniai tyrimai ir Reglamentą iniciatyva (PRRI) pasidalino savo susirūpinimą, laiške Europos Komisijos, apie neigiamą poveikį, kad ES dėl genetiškai modifikuotų organizmų politikos (GMO) turėti viešojo sektoriaus mokslinių tyrimų. Šis laiškas yra prieinami PRRI svetainėje (www.pubresreg.org).

PRRI buvo dėkingas, kad mokslo ir technologijų parinktys vertinimo grupė Europos Parlamento (STOA) pakėlė mūsų signalą susirūpinimą ir sutiko surengti su PRRI vasarį 2010 dėl ES GMO nuostatų poveikio tyrimų biotechnologijų viešoji gėrybė seminaras. Šio seminaro ataskaita pateikiama STOA ir PRRI svetainėje.

Pagrindinė problema dabartinės padėties yra tai, kad kai kurios ES valstybės narės priima sprendimus dėl emocijų ir trumpalaikių politinių motyvacijų pagrindu, o ne gauti nuodugnių mokslinių rezultatų pagrindu. Esant tokiai situacijai, Europos Komisija nesiryžta veikti, kuri veda prie rimtų vėlavimų patvirtinimo proceso. Ši praktika pažeidžia ES reguliavimo sistemos patikimumą, ir kenkia siekiant tvaraus žemės ūkio gamybą Europoje tikslas, nes svarbi tyrimų lėtėja arba perkelti už Europos ribų. Tai ignoruojant mokslo praktika taip pat daro neigiamą poveikį už ES ribų, ypač besivystančiose šalyse. Tai apima ne tik mokslinius tyrimus (būti valstybinės ar privačios) bet visa eilė pramonės šakų, kurios priklauso nuo to tyrimo.

PRRI buvo labai padrąsino, kai šių metų kovo mėnesį naujai įrengti Komisija sumušė šio požiūrio, paskelbdamas, kad GM pasėlių auginimo patvirtinimo, su lydinčiu teiginiu, kad Komisija nėra už ar prieš GMO, bet stato savo sprendimus patikimais moksliniais. PRRI vertina Komisijos narys J. Dalli už šio regėjimo demonstravimo.

Tačiau, mūsų entuziazmą stabdė po Komisijos pasiūlymo pakeisti GMO direktyvą 2001/18/EB, kuri leistų valstybėms narėms apriboti arba uždrausti patvirtintą GMO auginimą dėl kitų pagrindais nei moksliniu rizikos įvertinimu paskelbimo, kurios gali apimti visų politinių motyvų rūšių.

Pagrindiniai susirūpinimą PRRI, susijusios su šio pasiūlymo:

• Nors pateikti kaip palikti centrinis ES moksliškai pagrįstą leidimo sistemos nepažeistos, jis iš tikrųjų yra jo pabaigoje. Tai leidžia valstybėms narėms apriboti arba uždrausti prekiauti ES auginimą- patvirtintas GMO, jų teritorijose, arba jo dalys, dėl priežasčių, kurios trūksta mokslinį pagrindą. Kaip mokslininkų manome, kad tai labai pavojinga, kad sprendimus šioje srityje, kurių reikia imtis dėl politinių motyvų pagrindu.
• Jei bus patvirtinta, Pasiūlymu bus sukelti didelį netikrumą, ar viešojo sektoriaus mokslinių tyrimų produktai iš tiesų gali kada nors pasiekti ūkininkus. Šis neapibrėžtumas atgraso Europos mokslininkus pradėti arba tęsti svarbių mokslinių tyrimų. Be to, ji bus sumažinti finansavimo agentūrų susidomėjimą (daugiausia ministerijų R&D), būtų įsipareigota skirti lėšų ilgalaikių mokslinių tyrimų projektų, šiuolaikinės biotechnologijos, o R&D pastangos šioje srityje Kitose pasaulio dalyse bus toliau greitės.

PRRI yra ne vien tik savo problemas. Pasiūlymas pakeisti GMO direktyvą sukėlė susijusią kritikos iš daugelio suinteresuotųjų šalių viduje ir už ES ribų, įskaitant svarbius valstybių narių. Kritika orientuota į įvairius aspektus,, pavyzdžiui, pasiūlymų teisėtumo, nesuderinamumas su ES vidaus rinkos principų ir sutarčių, reglamentuojančių tarptautinę prekybą, netikrumo ūkininkų ir kitų žemės ūkio grandinės, iš pasirinkimo laisvės pažeidimas, ir ignoruojant, kad gebėjimas išlaikyti skirtingus žemės ūkio gamybos sistemas yra labai svarbus siekiant aprūpinimo maistu.

Tai bendras principas Europoje, kad produktai ir paslaugos turi būti prieinamos visiems, nebent yra moksliškai nustatyta rizika žmonių sveikatai ar aplinkai. Leidimas jokių politinių priežasčių apriboti prieigą prie produktų ar paslaugų toliau atskiria mokslą kaip už informacija pagrįsto sprendimų pagrindu. Šis precedentas turės įtakos, kad bus daug daugiau nei modernios biotechnologijos.

PRRI papildomai nori atkreipti dėmesį, kad valstybės narės, kurios šiuo metu priešinasi auginti GMO padaryti, nes ūkininkai savo šalyje nenori augti GMO arba vartotojams savo šalyje nenori pirktų genetiškai modifikuotą maistą. Dabartinė reguliavimo sistema, kuris yra pastatytas ant laisvo pasirinkimo principas, jau leidžia šių pasirinkimų turi būti daroma ir todėl nėra jokio pagrindo keisti jį. Būtų keista situacija, kad kai kurie ūkininkai ar vartotojai nori, kad jos neturėjo tokių produktų šiuo metu laiku, lemtų kitų ūkininkų ir vartotojų draudimas juos.

Pasakęs tai, PRRI taip pat žino, kad tai kelia susirūpinimą dėl šių pasiūlymų vien nepadeda gauti nesugebės reguliavimo sistema GMO ant kojų. PRRI pasirengusi padėti Europos politikus tyrinėti alternatyvius sprendimo būdus reguliavimo krizę, kiek įmanoma pagal galiojančias taisykles.

Pagarbiai,

Į. Prof. Marc barjeras van Montagu
Pirmininkas Viešųjų mokslinių tyrimų ir reglamentavimo iniciatyva