Komen PRRI pada perundingan untuk mengkaji semula dasar Eropah pada pertanian organik

Dalam surat kepada Suruhanjaya Eropah, Komen PRRI pada rundingan baru-baru ini untuk mengkaji semula dasar Eropah pada pertanian organik. PRRI meluahkan kekecewaan bahawa perundingan tidak menyediakan konteks yang lebih luas keselamatan makanan dan pertanian lestari , dan perundingan seolah-olah mengesahkan tanggapan yang tidak berasas pertanian organik itu sendiri adalah mesra alam dan menyediakan produk-produk berkualiti tinggi.

Surat PRRI lagi menggariskan bahawa tanggapan bahawa GM berada dalam diri mereka tidak serasi dengan konsep pengeluaran organik adalah suatu andaian yang mana tidak ada bukti, dan bahawa terdapat peningkatan jumlah artikel yang menangani kemungkinan menggabungkan GM dalam pertanian organik. Fromm bercadang untuk menganjurkan, jika boleh dengan kerjasama Suruhanjaya, mesyuarat untuk meneroka sebab-sebab dan kesan tidak termasuk GM dari pertanian organik.

Teks penuh surat diberikan di bawah.

Untuk: Suruhanjaya Eropah di: ‘AGRI-H3@ec.europa.eu'; ‘AGRI-ORGANIC-CONSULTATION@ec.europa.eu‘

26 April 2013

Dengan surat ini Penyelidikan Awam dan Peraturan Inisiatif (PRRI) menyediakan beberapa konteks lagi untuk balasannya kepada soalan perundingan di atas talian, kerana rundingan itu tidak membenarkan untuk menyediakan konteks yang lebih luas dan perspektif.

PRRI merupakan satu inisiatif di seluruh dunia saintis sektor awam aktif dalam bioteknologi moden untuk kebaikan bersama. Salah satu matlamat utama PRRI adalah untuk membawa sains yang lebih kepada perdebatan antarabangsa mengenai bioteknologi. Maklumat lanjut mengenai PRRI dan ahli-ahlinya boleh didapati di www.prri.net.

PRRI amat menyokong kenyataan awal Suruhanjaya Eropah yang bermaksud bahawa bagi kepentingan pengukuhan pertanian mampan dan keselamatan makanan di Eropah, ada bentuk pertanian harus dikecualikan daripada pelbagai alat-alat yang disediakan untuk petani. Dalam konteks ini, PRRI menyokong penegasan Kumpulan Eropah pada Etika dalam Sains dan Teknologi Baru (EGE) dalam Pendapat mereka pada Etika perkembangan moden dalam teknologi pertanian (Pendapat 24) yang:

"Dalam bidang teknologi pertanian baru, sebagai tambahan kepada penilaian risiko, terdapat keperluan untuk penilaian impak di peringkat kebangsaan dan Eropah. Penilaian impak memeriksa risiko dan faedah kepada kesihatan manusia dan alam sekitar menggunakan teknologi baru dan orang-orang yang tidak menggunakannya, termasuk risiko dan manfaat mengekalkan teknologi semasa. Mereka mengambil kira keperluan untuk memastikan kemampanan, makanan dan makanan haiwan dan keselamatan."

Cabaran makan dunia tanpa memusnahkan ia begitu besar bahawa tiada teknologi tunggal akan dapat menyediakan semua penyelesaian. Masa depan pertanian mampan dan keselamatan makanan tidak adalah satu perkara yang 'sama ada ini atau itu teknologi', tetapi menggabungkan pendekatan yang berbeza supaya mereka boleh menguatkan antara satu sama lain, untuk memenuhi keperluan tertentu di peringkat tempatan pengeluar, kumpulan pengguna atau pemproses.

Masa depan pertanian mampan dan keselamatan makanan juga menuntut bahawa kerajaan dan institusi EU menjalankan penilaian saintifik bunyi sejauh mana pendekatan yang berbeza boleh menyumbang kepada pengukuhan pertanian mampan dan / atau keselamatan makanan. Taksiran itu harus ingat bahawa produktiviti merupakan elemen penting kemampanan, bahawa semua pendekatan mempunyai kelebihan dan kelemahan mereka, dan mana-mana pendekatan boleh digunakan dengan bijak dan bijaksana.

Dengan latar belakang ini, PRRI membuat pemerhatian umum berikut mengenai perundingan dalam talian dan kira-kira pertanian organik berhubung dengan GM.

Perundingan - kekurangan konteks yang lebih luas.

PRRI kecewa bahawa rundingan tidak bermula dengan menyediakan konteks di atas yang lebih luas, tetapi sebaliknya seolah-olah mengesahkan tanggapan yang tidak berasas pertanian organik itu sendiri adalah mesra alam dan menyediakan produk-produk berkualiti tinggi. Tidak ada bukti saintifik untuk menyokong andaian sama ada.

Sebagai pelbagai kajian institusi penyelidikan awam telah menggariskan[1]: sama ada atau tidak pendekatan organik tertentu keseluruhan mampan dan / atau menghasilkan produk yang berkualiti tinggi bergantung kepada banyak faktor, termasuk pengurusan. Beberapa amalan organik boleh memberi manfaat, manakala pendekatan yang lain boleh memberi kesan yang memudaratkan. Satu contoh yang tragis kedua adalah banyak kematian di 2011 di Jerman selepas pengambilan taugeh organik yang dihasilkan disebabkan oleh wabak yang sangat getir E. coli ketegangan menyebabkan lebih 50 kematian dan beribu-ribu pesakit dengan buah pinggang tidak berfungsi.

Pertanian organik berhubung dengan GM.

Dalam tahun-tahun awal penggunaan tanaman GM dalam bidang pertanian, ramai orang dalam masyarakat pertanian organik pakai tanggapan bahawa GM berada dalam diri mereka tidak serasi dengan konsep pengeluaran organik. Idea ini juga, adalah tidak berasas.

Ia adalah pertama sekali penting untuk ingat bahawa organik adalah satu cara penternakan manakala pengubahsuaian genetik tidak adalah satu cara pertanian tetapi alat dalam pembiakan, sebagaimana yang gabungan sel dan sinaran mutasi disebabkan – benih yang terhasil daripada yang digunakan secara meluas dalam pertanian organik.

Tanggapan bahawa GM berada dalam diri mereka tidak serasi dengan konsep pengeluaran organik adalah suatu andaian yang mana tidak ada bukti. Malah, ia telah didokumentasikan selama bertahun-tahun bahawa pada peringkat molekul tidak ada perbezaan antara kaedah pembiakan berdasarkan mutasi sahaja dan mereka yang menggunakan gen tunggal, kerana mereka semua bergantung kepada proses asas yang sama pemotongan, kemasukan dan penggantian nukleotida.

Semakin artikel menangani kemungkinan menggabungkan GM dalam pertanian organik.

Untuk memberi hanya beberapa contoh senarai panjang barang-barang:

• Ronald, P. C. dan R. The. Adamchak (2008), Jadual esok: Pertanian Organik, Genetik, dan Masa Depan Makanan edisi. Dewan Bahasa dan Pustaka, Amerika Syarikat (April 18, 2008) IS: ISBN-10: 0195301757 ISBN-13: 978-0195301755 pp. 232.

• Ammann, K. dan M. van Montagu (2009), Organotransgenesis tiba. Bioteknologi New, 25, 6, pp. 377-377, http://www.sciencedirect.com/science/article/B8JG4-4W7YY1F-1/2/28740dfca05cf12bb3b973b4f4568ccb.

• DeRenobales-Scheifler, M. (2009), Lebih banyak makanan yang mampan: Benih yang diubahsuai secara genetik dalam edisi pertanian organik. Kerajaan Principality of Asturias Antarabangsa Bioetika Society (Sibi), IS: pp. 119, http://www.sibi.org/ingles/jgp/p2009.htm Bahasa Inggeris, dan http://www.sibi.org/jgp/p2009.htm Sepanyol

Jika anda ingin menerima lebih banyak artikel mengenai topik ini dengan hujah saintifik dan sosio-ekonomi terperinci, sila hubungi em. Prof. Klaus Amman, klaus.ammann@ips.unibe.ch.

Akhirnya, Fromm bercadang untuk menganjurkan, jika boleh dengan kerjasama Suruhanjaya, mesyuarat untuk meneroka sebab-sebab dan kesan tidak termasuk GM dari pertanian organik.

Surat ini akan diletakkan di laman web yang PRRI, bersama-sama dengan senarai pertubuhan-pertubuhan lain yang menyokong surat.

Ikhlas,

Dalam. Prof. Marc Van Montagu ,

Pengerusi Penyelidikan Awam dan Inisiatif Peraturan (PRRI)