Vraag-Force: Weet gg-gewassen niet meer opbrengst te produceren?

1. De Kwestie

Tobias Mittmann / www.youthphotos.eu, CC-licentie(by-nc)

De korte samenvatting van het persbericht van de Union of Concerned Scientists (UCS):

"Het niet Opbrengst is het eerste verslag aan het totale effect van genetische manipulatie is op gewasopbrengsten had ten opzichte van andere agrarische technologieën nauw evalueren. Het beoordeeld twee dozijn academische studies van maïs en sojabonen, de twee belangrijkste genetisch gemanipuleerd voedsel en voedergewassen geteeld in de Verenigde Staten. Op basis van deze studies, het verslag UCS geconcludeerd dat het genetisch manipuleren van herbicide-tolerante sojabonen en herbicide-tolerante maïs niet opbrengsten is toegenomen. Insectenresistente maïs, ondertussen, heeft opbrengsten slechts een geringe verbetering. De stijging van de rendementen voor zowel gewassen in de afgelopen 13 jaar, het verslag gevonden, was grotendeels te wijten aan de traditionele veredeling of verbeteringen in de landbouwpraktijken."

Bron:
Gurian-Sherman, D. (2009) Niet Opbrengst, Het evalueren van de prestaties van genetisch gemanipuleerde gewassen, Unie ot Concerned Scientists pp (Verslag kopie)vind hier het origineel op de website.

 

2. Samenvatting van de PRRI beoordeling

Uit onderzoek van Brookes & Barfoot, 2009, toont bijvoorbeeld verschillende resultaten: Extra productie van gewassen als gevolg van de positieve opbrengst effecten van biotech traits 1996-2006 (miljoen ton) – zie http://www.pgeconomics.co.uk/pdf/UCSresponseapr2009.pdf

  1. Het rapport behandelt alleen met twee belangrijke gewassen: Maïs en soja, er is geen rechtvaardiging voor het vegen conclusies op alle GM-gewassen. Andere gewassen zoals katoen en koolzaad tonen een ander, positiever beeld, Het is misleidend om de beoordeling te beperken tot twee gewassen en vervolgens te sluiten voor alle GM-gewassen.
  2. GM gewassen - althans in het begin - niet ontwikkeld om opbrengst te verhogen zodanig (de tweede generatie van GM soja zal deze potentieel doen). De eerste genetisch gemodificeerde gewassen generatie is ontworpen om opbrengstverliezen vermindert efficiënt om onkruid en insecten – en dus het economische situatie van de boeren, en deze beloften zijn goed en met duidelijk succes vervuld. UCS misleidt de lezer door geen onderscheid te maken die twee standpunten van de opbrengst.
  3. GM-gewassen hebben ook efficiënt verminderd gebruik van herbiciden (of het mogelijk over te schakelen op meer milieuvriendelijke degenen) en ook hebben ze geholpen om pesticiden te verminderen. Het is misleidend door UCS niet om die feiten te vermelden.
  4. GM-gewassen hebben een bewezen positieve invloed op de ecologische voetafdruk van de intensieve hoge productie landbouw (geen grondbewerking, beter leven voor niet-doelwit insecten enz.). Het is misleidend door het rapport UCS om deze positieve effecten te camoufleren onder "landbouwpraktijken".

Vind meer informatie en bronnen voor onze bevindingen in deze PDF:
ASK-FORCE: Weet gg-gewassen niet meer opbrengst te produceren? Peer reviewed bijdrage webversie