PRRI carta sobre a proposta da Comissão Europeia sobre o cultivo de OGM

Baixar a carta original em formato PDF.

A: os membros da Comissão Europeia,
os membros do Parlamento Europeu,
os membros do Conselho Europeu de Ministros

Em 2008 a investigação pública ea iniciativa Regulamento (PRRI) partilhou a sua preocupação, em uma carta aos comissários europeus, sobre o impacto negativo que as políticas da UE em matéria de organismos geneticamente modificados (OGM) ter sobre investigação do sector público. Esta carta está disponível no site da PRRI (www.pubresreg.org).

PRRI estava grato que a Ciência e Tecnologia do Painel de Avaliação das Opções do Parlamento Europeu (STOA) pegou o nosso sinal de preocupação e concordou em organizar com PRRI em fevereiro 2010 um seminário sobre o impacto da regulamentação de OGM da UE em pesquisa na área de biotecnologia para o bem público. O relatório desse seminário está disponível no site da STOA e PRRI.

Problema fundamental da situação atual é que vários Estados-Membros da UE tomar decisões com base nas emoções e motivações políticas de curto prazo, em vez de com base na ciência sólida. Nesta situação, Comissão Europeia hesita em agir, o que leva a atrasos no processo de aprovação. Esta prática prejudica a credibilidade do sistema regulatório da UE, e é prejudicial para a meta de atingir a produção agrícola sustentável na Europa, importante porque a pesquisa está a abrandar ou mover para fora da Europa. Esta prática de ignorar a ciência também tem um efeito negativo para fora da UE, particularmente nos países em desenvolvimento. Isto não envolve apenas a pesquisa (seja ela pública ou privada) mas toda a gama de indústrias que dependem dessa pesquisa.

PRRI era muito encorajado quando, em março deste ano, a Comissão recém-instalado rompeu com esta abordagem, ao anunciar a aprovação de uma cultura GM para cultivo, com a menção expressa de que a Comissão não é a favor ou contra os transgênicos, mas constrói suas decisões em dados científicos sólidos. PRRI elogia Comissário Dalli para esta demonstração de visão.

Contudo, nosso entusiasmo enfraqueceu após a publicação da proposta da Comissão para alterar a Directiva 2001/18/CE OGM que permitiria que os Estados-Membros a restringir ou proibir o cultivo de um OGM aprovado com base em outros fundamentos de avaliação científica dos riscos, que pode incluir todos os tipos de motivações políticas.

As principais preocupações dos PRRI no que diz respeito a esta proposta são:

• Embora apresentado como deixar o sistema de autorização baseada em ciência central da UE intacto, na verdade é o fim de tudo. Ele permite que os Estados-Membros a restringir ou proibir o cultivo de uma UE- aprovado OGM em seus territórios, ou partes dele, por razões que não possuem uma fundamentação científica. Como cientistas cremos que é muito perigoso permitir que as decisões nesta área a serem tomadas com base em motivações políticas.
• Se for aprovada, a proposta levará a uma grande incerteza se os produtos de pesquisa do setor público vai realmente ser capaz de nunca chegar aos agricultores. Esta incerteza irá desencorajar os cientistas europeus para iniciar ou continuar a investigação importante. Além disso, vai reduzir o interesse de agências de financiamento (principalmente os Ministérios para R&D), para angariar fundos para projetos de pesquisa de longo prazo na área de biotecnologia moderna, e R&D esforços nessa área em outras partes do mundo, vai continuar a acelerar.

PRRI não está sozinho em suas preocupações. A proposta para alterar a directiva GMO tem provocado críticas pertinentes de muitas partes interessadas dentro e fora da UE, incluindo um número de importantes Estados-Membros. Críticas focada em vários aspectos, como a legalidade das propostas, incompatibilidade com as regras do mercado interno da UE e dos tratados que regem o comércio internacional, incerteza para os agricultores e outros na cadeia agrícola, uma violação da liberdade de escolha, e ignorando que a capacidade de manter diferentes sistemas de produção agrícola é fundamental para a segurança alimentar.

É um princípio geral na Europa de que produtos e serviços devem ser acessíveis a todos, a menos que haja riscos identificados cientificamente para a saúde humana ou para o ambiente. Permitir que qualquer razão política para restringir o acesso a produtos ou serviços marginaliza ainda mais a ciência como base para a tomada de decisão informada. Esse precedente terá implicações que vão muito além da biotecnologia moderna.

PRRI, adicionalmente, gostaria de salientar que os Estados Unidos, que atualmente se opõem ao cultivo de OGM fazê-lo porque os agricultores do seu país não deseja crescer OGM ou consumidores em seu país não quiser comprar alimentos GM. O actual sistema de regulação, que é construído sobre o princípio da livre escolha, já permite que essas escolhas a serem feitas e não há, portanto, nenhuma razão para alterá-lo. Seria uma situação estranha que o desejo de alguns agricultores ou consumidores não têm esses produtos neste momento no tempo, levaria a uma proibição para outros agricultores e consumidores de tê-los.

Dito isto, PRRI também está ciente de que levantando preocupações sobre estas propostas só não ajuda se o sistema regulatório não para os OGM volta em seus pés. PRRI está pronto para ajudar os decisores políticos europeus em explorar formas alternativas para enfrentar a crise regulatória, Na medida do possível dentro das normas existentes.

Sinceramente seu,

Em. Prof. Marc van Montagu barreira
Presidente da Public Research Initiative e Regulamento