PRRI-Input: Consultare cu privire la documentele de orientare EFSA pe evaluarea riscurilor de mediu a OMG-urilor

Descărcați scrisoarea originală aici, în format PDF.

Dna André design,

Ca răspuns la scrisoarea dumneavoastră de 4 Martie 2011, de cercetare publice și a Regulamentului privind inițiativa (PRRI) transmite prezenta următoarele observații cu privire la orientarea EFSA privind:

• evaluarea riscului de mediu a plantelor modificate genetic.
• evaluare a potențialelor efecte ale plantelor modificate genetic asupra organismelor nevizate.

După cum PRRI exprimat înainte în observațiile scrise, cât și prin participarea la reuniuni ale EFSA: noi credem că avizele EFSA cu privire la dosarele individuale au fost fundamentate științific și robust și documentele de orientare originale EFSA a furnizat clarificări util a procesului de. De asemenea, a declarat că orientare pot fi mai bine reglat, pe baza experienței acumulate.

Totuși, Suntem profund îngrijorați că noile documente de orientare EFSA devin din ce în ce mai confuze și par a fi modul de direcție de stiinta de sunet. De fapt, nu putem scăpa de sentimentul că EFSA este încercarea de a se adapta presiunii politice și care, în stiinta de sunet procesul treptat devine sacrificat.

Reuniunea DG Sanco pe 17 Martie 2011 și reuniunea EFSA la 31 Martie 2011 au semnale clare ale acestei schimbări de atitudine îngrijorătoare. În cazul în care, în trecut, Comisia și de administrație al EFSA - pe bună dreptate - a anunțat că avizele EFSA s-au bazat pe cel mai bun și până la data de știință, în declarații mai recente, Comisia și EFSA par să se mândresc cu privire la un sistem care este "stricte din lume" (cita). Acest lucru este îngrijorător, pentru că nu există absolut nici un sens sau beneficiu în ideea de a fi "mai stricte". Sistemele de biosecuritate sunt destinate a fi instrumente de decizie în cunoștință de luare de a permite societății în general să beneficieze la maximum formă biotehnologie și pentru a minimiza riscurile.

Problema este că această schimbare aparent a pătruns pe parcursul documentele de orientare, ceea ce face ca prezentarea specific, comentarii tehnice, un exercițiu inutil în acest stadiu.

Noi, prin urmare, ne limităm la câteva observații generale:

1. De orientare este neclar și confuz

De orientare EFSA este neclar și confuz pe diferite niveluri:

• Curent de orientare EFSA este prezentat în mai multe documente diferite, din care nu este clar modul în care acestea se referă la unul pe altul.
• Orientare prezintă încă prea multe ori într-o singură și aceleași concepte capitol care sunt relevante pentru evaluarea riscului de mediu, precum și concepte care sunt relevante pentru evaluarea siguranței alimentelor / hranei pentru animale. Reuniunea EFSA 31 Martie a relevat modul în care oamenii sunt încă amestecare aceste concepte.
• Având în vedere importanța cheie a abordarea comparativă a evaluării riscurilor, ar fi foarte benefic dacă această abordare a fost explicată mai clar în documentele de orientare, prin care acesta este, de asemenea, clarificat faptul că alegerea de comparator adecvate vor fi diferite pentru diferite etape ale evaluării riscurilor și este condus de problemele științifice, care se adresează. În plus. Ar trebui să se precizeze că, în organismele de reproducere, modificările sunt foarte frecvente, și că nu mai schimbare este semnificativă și nu orice schimbare semnificativă este relevant din punct de vedere al riscului.
• Cele două documente de orientare care fac obiectul prezentei consultări conține un colaj de puncte de vedere colectate pe parcursul a doi ani de consultări, dar nu oferă concluzii clare de la EFSA pentru o metodologie comună pentru anumite categorii de cazuri.

2. De orientare este de a cere mai multe date și de testare fără justificare.

În cazul în care documentele de orientare originale s-au bazat pe o abordare treptată clar, prin informații suplimentare au fost doar întrebat dacă este indicat a fi necesar, pe baza de etapele anterioare în evaluarea riscurilor, abordarea actuală pare să solicite informații și teste suplimentare, fără astfel de justificare și în parte chiar și fără o explicație clară ce să facă și cum să judece date suplimentare. În calitate de membri PRRI exprimate în cadrul reuniunii EFSA privind 31 Martie, această tendință pare să se bazeze pe concepția greșită că tehnica de transformare se produce tot felul de schimbări care nu ar avea loc în creșterea convențională. Ca literatura amplu arată, nu există nici o indicație pentru care. Dimpotrivă, există multe indicii că este invers. Pe scurt, această vastă și acum a crescut căutarea pentru "efecte nedorite", care este unul dintre principalele obstacole ale SEC, este introdus fără o justificare științifică. De fapt, dovezile acumulate în peste 16 ani de comercial tot mai mare de culturi modificate genetic pe deasupra 1 miliarde de hectare sugerează că EFSA ar trebui să meargă în direcția opusă, Exemplu nelegate. că pentru anumite categorii de culturi modificate genetic, cerințele pot fi reduse în mod drastic. În plus, un corp mare de literatura de specialitate și meta analiza a acestor date, de asemenea, sugereaza faptul ca anumite culturi modificate genetic aduce beneficii mari pentru mediu sau sănătate asupra altor alegeri (e.g. tratamentele fitosanitare). Nu luând în considerare toți acești ani de experiență de viață reală de a degreva de reglementare în care acest lucru este necesar, nu este sensibil.

În cele din urmă, o observație cu privire la transformarea propusă de orientare în reglementările: însăși natura orientare este faptul că este flexibilă și permite reglarea fină de la caz la caz, și, prin urmare, nu pot fi transformate în reglementări fără a pierde acea flexibilitate. PRRI recomandă cu tărie împotriva cimentare îndrumarea EFSA, chiar dacă revizuit pentru a se potrivi preocupările de mai sus, în reglementările.

Dacă doriți mai multe informații despre oricare dintre situatiile de la această scrisoare, vă rugăm să nu ezitați să ne contactați prin: info@pubresreg.org.

Cu stimă,

În. Prof.. Marc barieră Van Montagu, Președintele publice de cercetare și inițiativa privind