Scrisoare PRRI despre propunerea Comisiei Europene cu privire la cultivarea de OMG-uri

Descărcați scrisoarea originală în format PDF.

De: membrii Comisiei Europene,
de membri ai Parlamentului European,
membrii Consiliului European de Miniștri

În 2008 de cercetare publice și a Regulamentului privind inițiativa (PRRI) împărtășit îngrijorarea, într-o scrisoare a comisarilor europeni, cu privire la impactul negativ pe care politicile UE privind organismele modificate genetic (OMG-uri) asupra cercetării din sectorul public. Această scrisoare este disponibilă pe site-ul PRRI (www.pubresreg.org).

PRRI a fost recunoscător că știința și opțiuni tehnologice Comisiei de evaluare al Parlamentului European (STOA) luat semnalul nostru de preocupare și a fost de acord să organizeze cu PRRI în luna februarie 2010 un seminar privind impactul Regulamentului OMG UE pentru cercetare in domeniul biotehnologiei pentru binele public. Raportul de care seminarului este disponibil pe site-ul STOA și PRRI.

Problema-cheie a situației actuale este faptul că mai multe state membre ale UE să ia decizii pe baza emoțiilor și motivații politice pe termen scurt, mai degrabă decât pe baza de stiinta de sunet. În această situație, Comisia Europeană ezită să acționeze, ceea ce duce la întârzieri serioase în procesul de aprobare. Această practică afectează credibilitatea sistemului de reglementare al UE, și este în detrimentul scopul de a obține producția agricolă durabilă în Europa, pentru ca de cercetare de important este încetinirea sau deplasarea în afara Europei. Această practică de a ignora știința are, de asemenea, un efect negativ în afara UE, în special în țările în curs de dezvoltare. Acest lucru implică nu doar de cercetare (fie ea publică sau privată) dar întreaga gamă de industrii care depind de faptul ca cercetarea.

PRRI a fost foarte încurajați când în luna martie a acestui an, Comisia nou instalat a rupt cu această abordare, anunțând aprobarea unei plante modificate genetic pentru cultivare, cu declarația de însoțire care Comisia nu este pentru sau împotriva OMG-urilor, dar se bazează deciziile sale privind stiinta de sunet. PRRI apreciază comisarul Dalli pentru această demonstrație de viziune.

Totuși, entuziasmul nostru a atenuat după publicarea propunerii Comisiei de a modifica Directiva 2001/18/CE OMG, care ar permite statelor membre de a restricționa sau interzice cultivarea de OMG-o aprobat pe baza altor motive decât evaluarea științifică a riscurilor, care pot include toate tipurile de motivații politice.

Preocupările majore ale PRRI cu privire la această propunere sunt:

• Deși prezentat ca parasesc sistemul de autorizare bazate pe știință centrală UE intact, aceasta este, de fapt, la sfârșitul anului acesta. Acesta permite statelor membre de a restricționa sau interzice cultivarea de UE- aprobat OMG pe teritoriul lor, sau părți ale acestuia, pentru motive care nu dispun de o justificare științifică. Ca oamenii de stiinta credem că este foarte periculos de a permite decizii în acest domeniu să fie luate pe baza de motivații politice.
• Dacă adoptat, propunerea va duce la o mare incertitudine dacă produsele din sectorul public de cercetare va fi de fapt posibilitatea de a ajunge vreodată la fermieri. Această incertitudine va descuraja oamenii de știință europeni să înceapă sau să continue de cercetare importante. În plus, se va reduce dobânda de agenții de finanțare (cea mai mare parte ministere pentru R&D), să angajeze fonduri pentru proiecte de cercetare pe termen lung în domeniul biotehnologiei moderne, în timp ce R&D eforturile în acest domeniu, în alte părți ale lumii va continua sa se accelereze.

PRRI nu este singur în preocupările sale. Propunerea de a modifica Directiva privind OMG-ului a provocat critici pertinente din mai multe părți interesate în interiorul și în afara UE, inclusiv un număr de importante state membre. Criticile axat pe diverse aspecte, cum ar fi legalitatea propunerilor, neconcordanță cu principiile pieței interne a UE și tratatele care reglementează comerțul internațional, incertitudine pentru fermieri și alte persoane din lanțul agricol, o încălcare a libertății de alegere, și ignorând că abilitatea de a menține diferitele sisteme de producție agricolă este esențială pentru securitatea alimentară.

Este un principiu general în Europa, care produsele și serviciile ar trebui să fie accesibile tuturor, dacă nu există riscuri identificate științific pentru sănătatea umană sau mediu. Permite orice motiv politic pentru a restricționa accesul la produse sau servicii marginalizează mai mult știința ca bază a deciziilor de luare. Acest precedent va avea implicații care va merge mult dincolo biotehnologiei moderne.

PRRI dorește în plus să sublinieze că statele membre care se opun în prezent cultivarea de OMG-uri face acest lucru, deoarece fermierii din țara lor nu doresc să crească OMG-uri sau consumatorilor din țara lor nu doresc să cumpere alimente modificate genetic. Sistemul actual de reglementare, care este construit pe principiul liberei alegeri, permite deja aceste alegeri să fie făcute și nu există nici un motiv să-l modifice. Ar fi o situație ciudată că dorința unor agricultori sau consumatori să nu aibă astfel de produse în acest moment, ar duce la o interdicție pentru alte agricultorilor și consumatorilor de a le avea.

Acestea fiind spuse,, PRRI este, de asemenea, conștient de faptul că ridicarea preocupările cu privire la aceste propuneri în sine nu ajută la refacerea sistemului de reglementare în lipsa de OMG-uri din nou pe picioarele sale. PRRI este gata să ajute factorii de decizie politici europene în explorarea unor modalitati alternative de abordare a crizei de reglementare, în măsura în care este posibil în cadrul regulilor existente.

Cu stimă,

În. Prof.. Marc barieră Van Montagu
Președintele publice de cercetare și inițiativa privind