Taarifa za msingi na matokeo husika

Plum pox virusi (PPV) ni causal wakala wa Sharka, moja ya magonjwa makubwa zaidi ya Prunus aina, na kusababisha hasara muhimu kilimo na kiuchumi (House et al., 2006). Tangu maelezo yake ya kwanza katika Bulgaria (Atanasoff, 1932), virusi ina kuenea kwa sehemu kubwa ya bara la Ulaya, karibu bonde la Mediterranean na Mashariki ya Kati, Afrika na Amerika ya Kaskazini (Chile, USA, Canada, na Argentina) na Asia (Kazakhstan, China na Pakistan) (Capote et al., 2006). matumizi ya cultivars sugu inawakilisha ufumbuzi ufanisi zaidi kwa ajili ya kudhibiti PPV na usimamizi. transgenic PPV sugu plum, C5 ('HoneySweet'), imekuwa maendeleo (Scorza et al., 1994) kutumia baada ya transcriptional jeni kunyamazisha (PTGS), kutoa yenye ufanisi na ufanisi upinzani dhidi ya PPV (Ravelonandro et al., 1997; Scorza et al., 2001). upinzani imeonekana kudumu na imara kwa zaidi ya 10 miaka katika mashamba ya majaribio katika bahari ya Black, Kati na Magharibi mikoa Ulaya (Malinowski et al., 2006; Zagrai et al., 2008a). Aidha, ufisadi-chanjo ya C5 plum na virusi vingine kadhaa katika uwanja na katika chafu si kusukumwa utulivu wa upinzani engineered PPV zaidi ya vipindi Matayarisho tatu (Zagrai et al., 2008b).

transgenic C5 ('HoneySweet') plum umeonyesha kutokuwa na matokeo ya muundo wa wakazi virusi na kutokuwa na matokeo ya viumbe yasiyo ya lengo katika kipindi cha hadi muda (Fuchs et al., 2007; Capote et al., 2008; Zagrai et al., 2008c). Movement ya 'HoneySweet' poleni ni mdogo. Kazi na 'HoneySweet' imetoa ufahamu mpya katika matumizi ya PPV sugu squash transgenic na alionyesha ukosefu wa athari mbaya za mazingira ya squash haya. masomo haya yanaonyesha faida ya teknolojia hii ili kudhibiti kuenea kwa PPV, kuboresha kwa kiasi kikubwa uzalishaji plum katika maeneo ya kuambukizwa PPV, na kusaidia kudumisha maumbile tofauti ya plum katika maeneo haya.

Hatua ya Maendeleo ya

Ili kutekeleza majaribio zaidi ya shamba na C5 transgenic plum na kupata taarifa zaidi zinazohusiana na agronomical na phenotype utendaji na utangamano wa tukio hili chini ya PPV endemic eneo hilo na hali ya geo-hewa ya Romania, mpya faili maombi lazima kuwasilishwa.

Sababu za Block / Kuchelewa

katika Novemba 2005 file maombi ilikuwa kuwasilishwa kwa Wizara ya Mazingira kwa mujibu wa Kirumi Law 214/2002, ya kupewa ya idhini ya kutekeleza majaribio na C5. Mwezi Februari 2006 maombi ulikataliwa kwa msingi huo sheria mpya ilikuwa inasubiri kwa ajili ya kupitishwa katika huo huo. Kwa mujibu wa sheria mpya, majaribio katazwa within15 km kutoka maeneo ya asili ulinzi. file maombi ulikataliwa, ingawa hakuna uhusiano inaweza kuwa inayotolewa kati ya plum na zilizopo maeneo ya hifadhi katika 10, 11 na 12 km kutoka mapendekezo uwanja wetu tovuti eneo. Wakati huo huo eneo kufaa kwa maeneo hakuna ulinzi karibu zaidi ya 15 km ilikuwa kutambuliwa na faili mpya maombi iliwasilishwa Machi 2006. Mwezi Julai 2006 zilizotajwa hapo kanuni mara iliyopita na kikomo ya awali ya 15 km kutoka eneo asili ulinzi ilirekebishwa. Mwezi Agosti 2006 sisi kupokea akakubali kutoka kwa vyombo vya tano uwezo wa kutathmini maombi yetu faili kama ifuatavyo:

  • Biosafety tume - mazuri ridhaa
  • Wizara ya Kilimo - mbaya ridhaa. sababu ni uwepo wa NPT II antibiotic marker jeni kwa mujibu wa sanaa. hakuna. 4 kutoka direktiv 2001/18 / EC
  • National Sanitary, Mifugo na Chakula Mamlaka ya Usalama - mazuri ridhaa
  • Mamlaka ya Taifa kwa Matumizi ya Ulinzi - kuchukuliwa kwamba ombi ni nje ya uwezo wake.

General majibu: kwa sababu Wizara ya Kilimo kama walengwa wa utafiti huu alitoa mbaya ridhaa, ombi notification ulikataliwa.

Kwa kuzingatia kuwa ridhaa mbaya ilikuwa misingi ya tafsiri sahihi ya sanaa. hakuna. 4 Direktiv 2001/18 / EC kwamba hana kuwatenga matumizi ya jeni antibiotiki kwa madhumuni ya utafiti, lakini tu kuanzia na 2008, sisi ilitoa wito ikiwa ni pamoja na Maoni ya Mamlaka ya Usalama wa Chakula wa Ulaya (EFSA-Q-2003-109, iliyopitishwa: 02/04/2004) kulingana na ambayo NPT II jeni ni kuchukuliwa bila athari mbaya kwa afya ya binadamu na mazingira na ina historia salama wa matumizi ya zaidi ya 13 miaka.
Wizara ya Kilimo reconsidered nafasi yake kufuatia rufaa yetu na zinaa ridhaa mazuri na Wizara ya Mazingira Novemba 2006. Wakati huo sisi kupatikana akakubali mazuri kutoka zote tano vyombo vya udhibiti lakini bila kutarajia, Wizara ya Mazingira hakuwa na kupitisha kutaja makosa kiutaratibu wa Kirumi utaratibu wa kisheria. just, Wizara ya Mazingira imekuwa kutenguliwa kwamba Sheria hakuna 49/2000 haina inasema reconsideration uwezekano wa ridhaa tayari ilitoa. Hii ni kupingana kwa sababu wizara hiyo mwanzoni kwamba alikubali ombi letu na kupelekwa kwa Wizara ya Kilimo. Katika hali hii, Wizara ya Mazingira alipendekeza kuwasilisha maombi mapya. Mwezi Februari 2007 maombi mapya iliwasilishwa. Mwezi Mei 2007 hatua zote za utaratibu tathmini walikuwa alihitimisha lakini kibali ilikuwa kuchelewa. Mwezi Julai 2007, Wizara ya Mazingira planed ziada umma mjadala wa kikanda. Matokeo yalionyesha msaada usiojulikana na sababu nia.

Ingawa utaratibu tathmini ilikuwa alihitimisha na nyaraka zote muhimu kwa ajili ya kupitishwa yaliwasilishwa, Wizara ya Mazingira kuchelewa, bila ya haki, utoaji wa kibali cha. Hatimaye, idhini hakuna. 4/9 Novemba 2007 kwa jaribio jipya la uwanja na C5 (mpaka 2011) ilipewa lakini zilizowekwa vikwazo zaidi kufanya majaribio ya majaribio vigumu kutekeleza. Moja ya vikwazo maana ya ukweli kwamba miti lazima kuwa na bima ya kinga wakati wa kipindi cha mimea. rationale kwa ajili ya mahitaji ni wazi tangu majaribio wamekuwa mafanikio na salama kufanyika nchini Hispania, Poland na Romania tangu 1996 na kimazingira masuala ya usalama wa upandaji hawa wamekuwa kuchapishwa katika majarida peer-upya na kuwasilishwa katika maombi faili. Ni lazima pia alibainisha kuwa jumla ya eneo la kesi "mamlaka" ni tu 400 m2 ambayo ni ya kutosha kwa takriban tu 15 mimea ya C5 na 15 mimea ya cultivar kawaida.

Ili kufanya vikwazo busara zaidi, sisi filed dua kwa Shirika la Taifa wa Hifadhi ya Mazingira kama Competent Authority na aliwasilisha hoja kwa kutumia data rejea na fasihi. mwitikio wa Mamlaka Uwezo ni kwamba sisi wanapaswa kuwasilisha mpya maombi ya faili. Hii ina maana gharama za ziada na ni mara ya kuteketeza.

Faida foregone

Sharka ina madhara makubwa kilimo na kisiasa kutokana na hasara kubwa ya kiuchumi. Hatua kama vile karantini na kutokomeza miti kuambukizwa wamethibitisha kuwa haitoshi kuzuia kuenea endelevu ya PPV, na leo nchi nyingi mazoezi mshikamano na ugonjwa licha ya hasara kubwa katika baadhi ya kesi. Kutokana na kuenea kwa haraka kwa PPV na aphids na uwepo wa uwezo majeshi wengi, ugonjwa Sharka ni vigumu kutokomeza mara moja ina kuwa imara katika eneo. Kwa sababu hiyo, matumizi ya cultivars sugu inawakilisha mkakati muhimu zaidi ili kudhibiti PPV. matumizi ya vyanzo vya asili ya upinzani ni muhimu kwa maendeleo ya aina mpya lakini ni vigumu na marefu kuingiza upinzani wa aina hiyo katika jiwe matunda aina njia ya uzalishaji ya kawaida.

upinzani wa C5 plum ni kurithika na kuambukizwa kwa mbegu na inaweza kwa urahisi kuchaguliwa na hivyo 'HoneySweet' inaweza kutumika kama mzazi katika mipango ya uzalishaji kwa haraka kuchagua aina mpya sugu (Scorza et al., 1998; Ravelonandro et al., 2002). Aidha, mabadiliko moja kwa moja ya cultivars kwa sasa ni maarufu au jadi sasa chaguo katika baadhi ya aina Prunus.

Picha

Matunda ya C 5 transgenic msaidizi (asali tamu) sugu kwa PPV

Gharama ya Utafiti wa

kukamilika

Marejeo – historia ya utafiti kesi

Zagrai I., Ravelonandro M., Scorza R., Mnoiu N., Zagrai L., 2008a. Uwanja kutolewa kwa squash transgenic katika Romania. Bulletin wa Chuo Kikuu cha Sayansi ya Kilimo na Tiba ya Mifugo Cluj-Napoca, Sayansi ya wanyama na Biotechnologies. 65:358-365. ISSN 1843-5262.

Zagrai I., Capote N., Ravelonandro M., M. House, Zagrai L., Scorza R., 2008b- Plum pox virusi kunyamazisha ya squash C5 transgenic ni imara chini ya changamoto chanjo na virusi heterologous. Journal ya Plant Pathology, 90:63-71.

Zagrai I., Zagrai L., Ravelonandro M., Gaboreanu I., Pamfil D., Ferencz B., Popescu O., Scorza R., Capote, N. 2008c. Tathmini ya Mazingira Athari za Transgenic Squash juu ya Diversity ya Plum Pox Virus Wakazi. Acta Horticultuarae 781: 309-318.

Marejeo ya ziada

Atanassov D., 1932. plum pox. ugonjwa mpya virusi. Ann Univ. Sofia Kitivo Ag. Silv. 11: 49-69.

M. House, Capote N., Myrta A., Llácer G., 2006. Plum pox virusi na inakadiriwa gharama zinazohusiana na ugonjwa sharka. Bulletin OEPP / EPPO Bulletin 36:202-204.

Capote N., M. House, Llácer G., Petter F., Platts L.G., Roy A.Ş., Smith I.M., 2006. mapitio ya Plum pox virusi / Une revue du Plum pox virusi. Katika: Bull. OEPP / EPPO Bull. 36 (2) : 201-349.

Capote N., Perez-Panades J., Monzo C., Carbonell E., A. Urbaneja, Scorza R., Ravelonandro M., M. House, 2008. Tathmini ya utofauti na mienendo ya Plum pox virusi na aphid wakazi katika transgenic squash Ulaya chini ya hali Mediterranean. transgenic Utafiti 17:367-377

Fuchs M., M. House, Capote N., Jelkmann W., Kundu J., Laval V., Martelli G.P., Minafra A., Petrovic N., Pfieffer P., Mheshimiwa pampu Nocak, Ravelonandro M., Sldarelli P., Stussi-Garaud C., Vigne E., Zagrai I., 2007. Usalama tathmini ya squash transgenic na mizabibu akielezea virusi kanzu jeni protini: ufahamu mpya katika matokeo halisi ya mazingira ya mimea ya kudumu engineered kwa virusi upinzani. Journal ya Plant Pathology 89: 5-12.

Malinowski T., M. House, Capote N., Zawadzka B., Gorris M.T., Scorza R., Ravelonandro M., 2006. Uwanja majaribio ya clones plum kubadilishwa kwa Plum pox virusi kanzu protini (PPV-CP) jeni. Magonjwa Plant 90:1012-1018.

Ravelonandro M., Scorza R., Shahada J.C., Labonne G., L. Levy, Damsteegt V., Callahan lokal tid i, Dunez J., 1997. Upinzani wa transgenic Prunus domestica kwa plum maambukizi pox virusi. Magonjwa Plant, 81: 1231-1235

Ravelonandro M., Briard P., Monsion M., Scorza R., 2002. Imara uhamisho wa plum pox virusi (PPV) capsid transgene kwa miche ya mbili Kifaransa cultivars 'Prunier d'Ente 303' na 'Quetsche 2906', na matokeo ya awali ya PPV changamoto assays. Acta Hort. 577:91-96.

Scorza R., Ravelonandro M., Callahan lokal tid i, Cordis J.M., Fuchs M., Dunez J., Gonsalves D., 1994. squash transgenic (Prunus domestica) kueleza plum pox virusi kanzu protini jeni. Plant Cell Repts. 14:18-22.

Scorza R., Callahan A., L. Levy, Damsteegt V., Webb K., Ravelonandro M., 2001. Post-transcriptional jeni kunyamazisha katika plum pox virusi sugu transgenic Ulaya plum zenye plum pox potyvirus kanzu protini jeni. transgenic Utafiti 10: 201-209.

Scorza R., Callahan A., L. Levy, Damsteegt V., Ravelonandro M., 1998. Kuhamisha jeni potyvirus kanzu protini kupitia kuchanganywa za mimea transgenic kuzalisha plum pox virusi sugu squash (Prunus domestica L.). Acta Horticulturae 472:421-425.

Mpelelezi Mkuu

Zagrai I., Utafiti na Maendeleo Station kwa matunda Bistrita, Kuzaliana na Virology maabara., New Dumitreei njia mitaani, hakuna 3, Bistrita, Romania. E-mail: izagrai@yahoo.com