پس منظر کی معلومات اور متعلقہ نتائج

بیر پوکس وائرس (پی پی وی) شارکا کا سبب ہے۔, Prunus پرجاتیوں کی سب سے زیادہ تباہ کن بیماریوں میں سے ایک, اہم زرعی اور اقتصادی نقصانات کا باعث بننا (چیمبر وغیرہ۔, 2006). بلغاریہ میں اس کی پہلی تفصیل کے بعد سے (اتناسف, 1932), یہ وائرس یورپی براعظم کے ایک بڑے حصے میں پھیل چکا ہے۔, بحیرہ روم کے بیسن اور مشرق وسطی کے ارد گرد, جنوبی اور شمالی امریکہ (چلی, ریاستہائے متحدہ امریکہ, کینیڈا, اور ارجنٹائن) اور ایشیا (قازقستان, چین اور پاکستان) (Capote et al., 2006). مزاحم کھیتی کا استعمال PPV کنٹرول اور انتظام کے لیے سب سے مؤثر حل کی نمائندگی کرتا ہے۔. ایک ٹرانسجینک PPV مزاحم بیر, C5 ('ہنی سویٹ'), تیار کیا گیا ہے (Scorza et al., 1994) نقل نقل کے بعد کے جین کی خاموشی کا استحصال (پی ٹی جی ایس), PPV کے خلاف انتہائی موثر اور موثر مزاحمت فراہم کرنا (Ravelonandro et al., 1997; Scorza et al., 2001). مزاحمت سے زیادہ پائیدار اور مستحکم ثابت ہوئی ہے۔ 10 بحیرہ اسود میں فیلڈ ٹرائلز میں سال, مشرق اور مغربی یورپی علاقے (مالینووسکی وغیرہ۔, 2006; Zagrai et al., 2008ایک). اس کے علاوہ, کھیت میں اور گرین ہاؤس میں کئی دوسرے وائرسوں کے ساتھ C5 بیر کے گرافٹ ٹیکہ لگانے نے تین غیر فعال مدتوں میں PPV کے خلاف انجینئرڈ مزاحمت کے استحکام کو متاثر نہیں کیا ہے۔ (Zagrai et al., 2008ب).

ٹرانسجینک C5 ('ہنی سویٹ') بیر نے وائرس کی آبادی کی ساخت پر کوئی اثر نہیں دکھایا اور طویل عرصے تک غیر ہدف والے جانداروں پر کوئی اثر نہیں دکھایا (Fuchs et al., 2007; Capote et al., 2008; Zagrai et al., 2008C). 'ہنی سویٹ' جرگ کی نقل و حرکت محدود ہے۔. 'ہنی سویٹ' کے ساتھ کام نے پی پی وی مزاحم ٹرانسجینک پلمز کے استعمال کے بارے میں نئی ​​بصیرت فراہم کی ہے اور ان بیروں کے منفی ماحولیاتی اثرات کی کمی کو ظاہر کیا ہے۔. یہ مطالعات پی پی وی کے پھیلاؤ کو کنٹرول کرنے کے لیے اس ٹیکنالوجی کے فوائد کی نشاندہی کرتے ہیں۔, PPV انفیکشن کے علاقوں میں بیر کی پیداوار کو نمایاں طور پر بہتر بنانے کے لیے, اور ان علاقوں میں بیر کے جینیاتی تنوع کو برقرار رکھنے میں مدد کرنا.

ترقی کے مرحلے

C5 ٹرانسجینک پلم کے ساتھ مزید فیلڈ ٹرائلز کرنے اور PPV مقامی علاقے اور رومانیہ کے جغرافیائی موسمی حالات کے تحت اس ایونٹ کی زرعی اور فینوٹائپ کی کارکردگی اور مطابقت سے متعلق مزید معلومات حاصل کرنے کے لیے, ایک نئی درخواست فائل جمع کرائی جائے۔.

بلاک / تاخیر کے لئے اسباب

نومبر میں 2005 رومانیہ کے قانون کے مطابق ایک درخواست فائل وزارت ماحولیات کو جمع کرائی گئی۔ 214/2002, C5 کے ساتھ فیلڈ ٹرائلز کرنے کی اجازت دینے کے لیے. فروری میں 2006 درخواست کو اس بنیاد پر مسترد کر دیا گیا کہ اس دوران گود لینے کے لیے ایک نیا ضابطہ زیر التوا تھا۔. نئے ضابطے کے مطابق, قدرتی محفوظ علاقوں سے 15 کلومیٹر کے اندر فیلڈ ٹرائلز پر پابندی تھی۔. درخواست کی فائل مسترد کر دی گئی۔, اگرچہ بیر اور موجودہ محفوظ علاقوں کے درمیان کوئی رابطہ نہیں بنایا جا سکا 10, 11 اور 12 ہمارے مجوزہ فیلڈ سائٹ کے مقام سے کلومیٹر. اس دوران ایک مناسب مقام جس کے قریب کوئی محفوظ علاقہ نہ ہو۔ 15 کلومیٹر کی نشاندہی کی گئی اور مارچ میں ایک نئی درخواست فائل جمع کرائی گئی۔ 2006. جولائی میں 2006 مذکورہ ضابطے میں ترمیم کی گئی تھی اور اس کی پچھلی حد 15 قدرتی محفوظ علاقے سے کلومیٹر کے فاصلے پر ترمیم کی گئی۔. اگست میں 2006 ہمیں اپنی درخواست کی فائل کا جائزہ لینے کے لیے بااختیار پانچ اداروں سے رضامندی موصول ہوئی ہے۔:

  • بایو سیفٹی کمیشن - سازگار رضامندی۔
  • وزارت زراعت – ناموافق رضامندی۔. وجہ آرٹ کے مطابق این پی ٹی II اینٹی بائیوٹک جین مارکر کی موجودگی تھی۔. نہیں. 4 ڈائریکٹو 2001/18/EC سے
  • National Sanitary, Veterinary and Food Safety Authority – favorable consent
  • National Authority for Consumer Protection – considered that the request is outside of its competence.

General response: because the Ministry of Agriculture as beneficiary of this study gave unfavorable consent, the notification request was rejected.

Taking into account that the unfavorable consent was based on a wrong interpretation of art. نہیں. 4 Directive 2001/18/EC that does exclude the use of antibiotic resistance genes for research purposes, but only beginning with 2008, we issued an appeal including the Opinion of European Food Safety Authority (EFSA-Q-2003-109, adopted: 02/04/2004) according to which the npt II gene is considered without adverse effects on human health and the environment and has a safe history of use of more than 13 سال.
ہماری اپیل کے بعد وزارت زراعت نے اپنے موقف پر نظر ثانی کی اور نومبر کو وزارت ماحولیات کو ایک سازگار رضامندی بھیج دی۔ 2006. اس وقت ہم نے پانچوں ریگولیٹری اداروں سے سازگار رضامندی حاصل کی لیکن غیر متوقع طور پر, وزارت ماحولیات نے رومانیہ کے ریگولیٹری طریقہ کار کے طریقہ کار کی غلطی کو منظور نہیں کیا. قطعی طور پر, وزارت ماحولیات نے مطالبہ کیا ہے کہ آرڈیننس نمبر 49/2000 پہلے سے جاری کردہ رضامندی پر ممکنہ نظر ثانی کی شرط رکھتا ہے۔. یہ متضاد ہے کیونکہ اسی وزارت نے ابتدائی طور پر ہماری اپیل کو قبول کر کے وزارت زراعت کو بھیج دیا تھا۔. اس صورتحال میں, وزارت ماحولیات نے ایک نئی درخواست جمع کرانے کی تجویز دی۔. فروری میں 2007 ایک نئی درخواست جمع کرائی گئی۔. مئی میں 2007 تشخیصی طریقہ کار کے تمام مراحل مکمل کر لیے گئے لیکن اجازت نامہ میں تاخیر ہوئی۔. جولائی میں 2007, وزارت ماحولیات نے ایک اضافی عوامی علاقائی بحث کا منصوبہ بنایا. نتائج نے دلچسپی رکھنے والے عوامل کی متفقہ حمایت ظاہر کی۔.

اگرچہ تشخیص کا طریقہ کار مکمل کیا گیا تھا اور منظوری کے لیے تمام ضروری دستاویزات پیش کیے گئے تھے۔, وزارت ماحولیات نے تاخیر کی۔, جواز کے بغیر, اجازت نامے کی فراہمی. آخر میں, اجازت نمبر. 4/9 نومبر 2007 C5 کے ساتھ نئے فیلڈ ٹرائل کے لیے (جب تک 2011) دی گئی لیکن مزید پابندیاں عائد کر دی گئیں جس سے تجرباتی ٹرائل تقریباً ناممکن ہو گیا۔. پابندیوں میں سے ایک اس حقیقت کی طرف اشارہ کرتی ہے کہ پودوں کی مدت کے دوران درختوں کا حفاظتی احاطہ ہونا ضروری ہے۔. ضرورت کی دلیل واضح نہیں ہے کیونکہ اسپین میں فیلڈ ٹرائلز کامیابی سے اور محفوظ طریقے سے انجام پا چکے ہیں۔, پولینڈ اور رومانیہ کے بعد سے 1996 اور ان پودوں کے ماحولیاتی تحفظ کے پہلوؤں کو ہم مرتبہ نظرثانی شدہ جرائد میں شائع کیا گیا ہے اور درخواست فائل میں پیش کیا گیا ہے۔. یہ بھی واضح رہے کہ "مجاز" ٹرائل کا کل رقبہ صرف ہے۔ 400 m2 جو صرف تقریباً کے لیے کافی ہے۔ 15 C5 کے پودے اور 15 روایتی کاشت کے پودے.

تاکہ پابندیوں کو مزید معقول بنایا جا سکے۔, ہم نے نیشنل ایجنسی فار انوائرمنٹل پروٹیکشن کو بطور مجاز اتھارٹی ایک درخواست دائر کی اور ریفرنس ڈیٹا اور لٹریچر کا استعمال کرتے ہوئے دلائل پیش کیے. مجاز اتھارٹی کا جواب تھا کہ ہم نئی درخواست فائل جمع کرائیں۔. یہ اضافی اخراجات کا مطلب ہے اور وقت لگتا ہے.

یقینی فوائد

بہت زیادہ معاشی نقصانات کی وجہ سے شارکا کے سنگین زرعی اور سیاسی نتائج ہیں۔. پی پی وی کے مسلسل پھیلاؤ کو روکنے کے لیے قرنطینہ اور متاثرہ درختوں کے خاتمے جیسے اقدامات ناکافی ثابت ہوئے ہیں۔, اور آج بہت سے ممالک بعض صورتوں میں بھاری نقصانات کے باوجود بیماری کے ساتھ بقائے باہمی کی مشق کرتے ہیں۔. افڈس کے ذریعہ پی پی وی کے تیزی سے پھیلاؤ اور بہت سے ممکنہ میزبانوں کی موجودگی کی وجہ سے, شرکا کی بیماری ایک بار جب کسی علاقے میں قائم ہو جائے تو اس کا خاتمہ مشکل ہے۔. اس لیے, مزاحم کھیتی کا استعمال PPV کو کنٹرول کرنے کے لیے سب سے اہم حکمت عملی کی نمائندگی کرتا ہے۔. مزاحمت کے قدرتی ذرائع کا استعمال نئی اقسام کی نشوونما کے لیے ضروری ہے لیکن روایتی افزائش کے ذریعے پتھر کے پھلوں کی اقسام میں ایسی مزاحمت کو شامل کرنا مشکل اور طویل ہے۔.

C5 بیر کی مزاحمت وراثتی ہے اور بیج کے ذریعے منتقل ہوتی ہے اور اسے آسانی سے منتخب کیا جا سکتا ہے اور اس لیے 'ہنی سویٹ' کو افزائش کے پروگراموں میں والدین کے طور پر استعمال کیا جا سکتا ہے تاکہ نئی مزاحمتی اقسام کو تیزی سے منتخب کیا جا سکے۔ (Scorza et al., 1998; Ravelonandro et al., 2002). اس کے علاوہ, فی الحال کچھ پرونس پرجاتیوں میں فی الحال مقبول یا روایتی فصلوں کی براہ راست تبدیلی ایک آپشن ہے۔.

تصاویر

سی کے پھل 5 ٹرانسجینک کلون (شہد میٹھا) PPV کے خلاف مزاحم

تحقیق کی لاگت

مکمل ہو جائے گی

حوالہ جات – کیس اسٹڈی کا پس منظر

زگرائی آئی۔, ریویلونانڈرو ایم., اسکورزا آر, Mnoiu N., زگرائی ایل۔, 2008ایک. رومانیہ میں ٹرانسجینک بیر کی فیلڈ ریلیز. بلیٹن آف یونیورسٹی آف ایگریکلچرل سائنسز اینڈ ویٹرنری میڈیسن کلج ناپوکا, اینیمل سائنس اور بائیو ٹیکنالوجیز. 65:358-365. آئی ایس ایس این 1843-5262.

زگرائی آئی۔, ہڈ این۔, ریویلونانڈرو ایم., چیمبر ایم۔, زگرائی ایل۔, اسکورزا آر, 2008ب- C5 ٹرانسجینک پلمز کا پلم پوکس وائرس خاموشی ہیٹرولوگس وائرس کے ساتھ چیلنج ٹیکہ کے تحت مستحکم ہے. جرنل آف پلانٹ پیتھالوجی, 90:63-71.

زگرائی آئی۔, زگرائی ایل۔, ریویلونانڈرو ایم., گیبورین آئی۔, پمفل ڈی۔, فیرنز بی۔, پوپیسکو او۔, اسکورزا آر, کپوٹے, ن. 2008C. پلم پوکس وائرس کی آبادی کے تنوع پر ٹرانسجینک پلمز کے ماحولیاتی اثرات کا اندازہ. جرنل آف ہارٹیکلچر 781: 309-318.

اضافی حوالہ جات

اتاناسوف ڈی., 1932. Plum pox. ایک نئی وائرس کی بیماری. این یونیورسٹی. صوفیہ فیکلٹی Ag. جنگل. 11: 49-69.

چیمبر ایم۔, ہڈ این۔, میرٹا اے, لیسر جی, 2006. بیر پوکس وائرس اور شارکا کی بیماری سے وابستہ تخمینہ لاگت. بلیٹن OPP/EPPO بلیٹن 36:202-204.

ہڈ این۔, چیمبر ایم۔, لیسر جی, پیٹر ایف., Platts L.G., رائے اے ایس, سمتھ I.M, 2006. پلم پوکس وائرس کا جائزہ/پلم پوکس وائرس کا جائزہ. میں: بیل. ای پی پی او / ای پی پی او بل. 36 (2) : 201-349.

ہڈ این۔, پیریز پیناڈس جے۔, مونزو سی۔, کاربونیل ای., اربنیجا اے۔, اسکورزا آر, ریویلونانڈرو ایم., چیمبر ایم۔, 2008. بحیرہ روم کے حالات میں ٹرانسجینک یورپی پلموں میں پلم پوکس وائرس اور افیڈ کی آبادی کے تنوع اور حرکیات کا اندازہ. ٹرانسجینک ریسرچ 17:367-377

فوکس ایم., چیمبر ایم۔, ہڈ این۔, جیلک مین ڈبلیو., کنڈو جے۔, لاول وی, مارٹیلی جی پی۔, منفرا اے, پیٹروک این., فائفر پی۔, Pompe-Nocak M., ریویلونانڈرو ایم., سلڈریلی پی., Stussi-Garaud C., ویگن ای۔, زگرائی آئی۔, 2007. وائرل کوٹ پروٹین جین کا اظہار کرنے والے ٹرانسجینک بیر اور انگور کی بیلوں کی حفاظت کا اندازہ: وائرس کے خلاف مزاحمت کے لیے بنائے گئے بارہماسی پودوں کے حقیقی ماحولیاتی اثرات کی نئی بصیرتیں۔. جرنل آف پلانٹ پیتھالوجی 89: 5-12.

مالینووسکی ٹی., چیمبر ایم۔, ہڈ این۔, زوادزکا بی۔, گورس ایم ٹی, اسکورزا آر, ریویلونانڈرو ایم., 2006. پلم کلون کے فیلڈ ٹرائلز پلم پوکس وائرس کوٹ پروٹین کے ساتھ تبدیل ہوئے۔ (PPV-CP) جین. پودوں کی بیماری 90:1012-1018.

ریویلونانڈرو ایم., اسکورزا آر, بیچلر J.C., لیبون جی۔, لیوی ایل۔, Damsteegt V., کالہان ​​اے ایم, ڈونیز جے۔, 1997. ٹرانسجینک کی مزاحمت Prunus domestica بیر پوکس وائرس کے انفیکشن کے لیے. پودوں کی بیماری, 81: 1231-1235

ریویلونانڈرو ایم., برارڈ پی., مونشن ایم۔, اسکورزا آر, 2002. بیر پوکس وائرس کی مستحکم منتقلی۔ (پی پی وی) کیپسڈ ٹرانسجن دو فرانسیسی کھیتی 'پرونیر ڈی اینٹ 303' اور 'کوئٹسے 2906' کے بیجوں سے, اور PPV چیلنج اسسیس کے ابتدائی نتائج. ایکٹا ہارٹ. 577:91-96.

اسکورزا آر, ریویلونانڈرو ایم., کالہان ​​اے ایم, دل J.M., فوکس ایم., ڈونیز جے۔, گونسالویس ڈی., 1994. ٹرانسجینک بیر (Prunus domestica) کا اظہار کریں plum pox وائرس کوٹ پروٹین جین. پلانٹ سیل Repts. 14:18-22.

اسکورزا آر, کالہان ​​اے۔, لیوی ایل۔, Damsteegt V., ویب کے۔, ریویلونانڈرو ایم., 2001. پوسٹ ٹرانسکرپشنی جین خاموش ہو رہا ہے۔ بیر پوکس وائرس مزاحم ٹرانسجینک یورپی بیر پر مشتمل ہے plum pox پوٹی وائرس کوٹ پروٹین جین. ٹرانسجینک ریسرچ 10: 201-209.

اسکورزا آر, کالہان ​​اے۔, لیوی ایل۔, Damsteegt V., ریویلونانڈرو ایم., 1998. پوٹیوائرس کوٹ پروٹین جین ٹرانسجینک پودوں کی ہائبرڈائزیشن کے ذریعے منتقل کر کے پلم پوکس وائرس مزاحم بیر پیدا کرنا (Prunus domestica ایل.). جرنل آف ہارٹیکلچر 472:421-425.

پرنسپل تفتیش

زگرائی آئی۔, بسٹریٹا فروٹ کلچر کے لیے ریسرچ ڈیولپمنٹ اسٹیشن, افزائش اور وائرولوجی لیبارٹری۔, Drumul Dumitrei Nou گلی, نہیں 3, بسٹریکا, رومانیہ. ای میل: izagrai@yahoo.com