نامیاتی زراعت پر یورپی پالیسی کا جائزہ لینے کے لئے مشاورت پر PRRI تبصرے

یورپ میں اہم پلانٹ بایوٹکنالوجی, 22 اپریل 2013, جیف Schell کو خراج تحسین
اپریل 5, 2013
آرٹیکل: “جینیاتی انجینئرنگ پالیسی ترمیم کی ضرورت ہے”
مئی 1, 2013

یورپی کمیشن کو ایک خط میں, نامیاتی زراعت پر یورپی پالیسی کا جائزہ لینے کے لئے ایک حالیہ مشاورت پر PRRI تبصرے. PRRI مشاورت کھانے کی حفاظت کے وسیع تر سیاق و سباق اور ماحول دوست کاشت کاری فراہم نہیں کرتا کہ مایوسی کا اظہار , اور مشاورت میں ہی نامیاتی کاشتکاری ماحول دوست ہے اور اعلی معیار کی مصنوعات فراہم کرتا ہے unsubstantiated نظریے کی تصدیق کے لئے لگتا ہے کہ.

PRRI خط میں مزید GMOs خود میں نامیاتی پیداوار کے تصور سے مطابقت نہیں رکھتا ہے کہ نظریے کو کوئی ثبوت نہیں ہے جس کے لئے ایک مفروضہ یہ ہے کہ واضح, اور نامیاتی کاشتکاری میں شامل جی ایم کی صلاحیت سے نمٹنے کے کہ مضامین کی تعداد میں اضافہ ہورہا ہے کہ وہاں. Fromm کی تجویز کو منظم کرنے, کمیشن کے ساتھ تعاون میں اگر ممکن ہو تو, نامیاتی کاشتکاری سے کی وجوہات اور GMOs کو چھوڑ کے اثرات کی ایک میٹنگ.

 

کا مکمل متن خط مندرجہ ذیل ہے.

 

کرنے کے لئے: یورپی کمیشن میں: ‘AGRI-H3@ec.europa.eu'; ‘AGRI-ORGANIC-CONSULTATION@ec.europa.eu

26 اپریل 2013

اس خط پبلک ریسرچ اینڈ ریگولیشن انیشی ایٹو کے ساتھ (PRRI) اوپر آن لائن مشاورت کے سوالات کے جوابات کے لئے کچھ مزید سیاق و سباق فراہم, مشاورت کے ایک وسیع تر سیاق و سباق اور نقطہ نظر فراہم کرنے کے لئے کی اجازت نہیں دی کیونکہ.

PRRI عام اچھے کے لیے جدید بایو ٹکنالوجی میں سرگرم سرکاری شعبے کے سائنسدانوں کی ایک دنیا بھر پہل ہے. PRRI کے اہم مقاصد میں سے ایک بائیو ٹیکنالوجی پر بین الاقوامی بحث کے لئے زیادہ سائنس لانے کے لئے ہے. PRRI اور اس کے ارکان کے بارے میں مزید معلومات پر پایا جا سکتا ہے www.prri.net.

PRRI پختہ اثر یورپی کمیشن کے ابتدائی بیانات کی حمایت کرتا ہے کہ یورپ میں پائیدار زراعت اور کھانے کی حفاظت کو مضبوط بنانے کے مفاد میں, زراعت کا کوئی فارم پر کسانوں کے لئے دستیاب ہے اس کے آلات کی حد سے خارج کر دیا جانا چاہئے. اس تناظر میں, PRRI سائنس اور نئی ٹیکنالوجی میں اخلاقیات پر یورپی گروپ کے دعوے کی حمایت کرتا ہے (EGE) زراعت ٹیکنالوجی میں جدید ترقی کے اخلاقیات پر ان کی رائے میں (رائے 24) کہ:

"نئی زرعی ٹیکنالوجیوں کے میدان میں, خطرے کی تشخیص کے علاوہ میں, رد عمل کی تشخیص کی ضرورت قومی اور یورپی سطح پر ہے. امپیکٹ جائزوں خطرات اور انسانی صحت اور ماحول کے فوائد ایک نئی ٹیکنالوجی کا استعمال کرتے ہوئے اور اس کا استعمال نہیں کر کے ان کا جائزہ, موجودہ ٹیکنالوجی برقرار رکھنے کے خطرات اور فوائد بھی شامل ہے. وہ پائیداری کو یقینی بنانے کی ضرورت ہے کہ اکاؤنٹ کے لے, خوراک اور فیڈ سلامتی اور حفاظت."

اس کو تباہ کرنے کے بغیر دنیا کو کھانا کھلانے کے چیلنجوں کا کوئی واحد ٹیکنالوجی تمام حل فراہم کرنے کے قابل ہو جائے گا تاکہ بہت زیادہ ہیں. پائیدار زراعت اور کھانے کی حفاظت کے مستقبل 'اس یا یہ کہ ٹیکنالوجی یا تو' کی بات نہیں ہے, وہ ایک دوسرے کو مضبوط کر سکتے ہیں تاکہ بلکہ مختلف نقطہ نظر کو یکجا, پروڈیوسر کی مقامی سطح پر خاص طور پر ضروریات کو پورا کرنے کے مطابق, صارفین یا گروپوں پروسیسر.

پائیدار زراعت اور کھانے کی حفاظت کے مستقبل بھی حکومتوں اور یورپی یونین کے اداروں کو جو مختلف طریقوں پائیدار زراعت اور / مضبوط بنانے کے لئے یا کھانے کی حفاظت میں اہم کردار ادا کر سکتے ہیں حد تک کی سائنسی آواز جائزوں منظم کہ مطالبہ. اس طرح کی تشخیص پروڈکٹیوٹی پائیداری کا ایک اہم عنصر یہ ہے کہ ذہن میں رکھنی چاہئے, تمام نقطہ نظر ان کے فوائد اور نقصانات ہے کہ, اور کسی بھی نقطہ نظر کو ٹھیک طریقے سے اور unwisely کا اطلاق کیا جا سکتا ہے.

اس پس منظر کے ساتھ, PRRI آن لائن کے بارے میں مشاورت اور GMOs کے سلسلے میں نامیاتی کاشتکاری کے بارے میں مندرجہ ذیل عام مشاہدے کرتا ہے.

 

مشاورت - وسیع تر تناظر کی کمی.

PRRI مشاورت اوپر وسیع تر تناظر فراہم کرنے کے ساتھ شروع نہیں ہے کہ مایوس ہیں, بلکہ اس کی بجائے اپنے آپ میں نامیاتی کاشتکاری ماحول دوست ہے اور اعلی معیار کی مصنوعات فراہم کرتا ہے unsubstantiated نظریے کی تصدیق کرنے لگتا ہے. مفروضہ یا تو حمایت کرنے کے لئے کوئی سائنسی ثبوت نہیں ہے.

عوامی تحقیقی اداروں کی مختلف جائزوں پر زور دیا ہے[1]: بعض نامیاتی نقطہ نظر مجموعی طور پر پائیدار اور / یا اعلی معیار کی مصنوعات کے نتیجے میں ہوتے ہیں یا نہیں بہت سے عوامل پر منحصر ہے, انتظام سمیت. کچھ نامیاتی طریقوں فائدہ مند ہو سکتا ہے, دوسرے کے نقطہ نظر نقصان دہ اثرات ہو سکتے ہیں جبکہ. مؤخر الذکر کی ایک المناک مثال کے طور پر بہت سے اموات میں ہیں 2011 جرمنی میں ایک انتہائی زہریلی ای کے پھیلنے کی وجہ سے بنیادی پیدا سیم انکرت کی کھپت کے بعد. کولی سے زیادہ جس کے نتیجے میں کشیدگی 50 اموات اور malfunctioning گردوں کے ساتھ زندہ بچ جانے والے ہزاروں.

 

GMOs کے سلسلے میں نامیاتی کاشتکاری.

زراعت میں کے استعمال کے ابتدائی سالوں میں جی ایم فصلوں, نامیاتی کاشتکاری کمیونٹی میں بہت سے لوگوں GMOs خود میں نامیاتی پیداوار کے تصور سے مطابقت نہیں رکھتا ہے کہ نظریے کو اپنایا. یہ تصور بھی, بے بنیاد ہے.

جینیاتی ترمیم کاشتکاری کا ایک طریقہ ہے لیکن عمل میں ایک آلہ نہیں ہے جبکہ یہ نامیاتی کاشتکاری کا ایک طریقہ یہ ہے کہ یاد کرنے کے لئے تمام اہم کی پہلی ہے, سیل فیوژن اور تابکاری حوصلہ افزائی اتپریورتن ہیں – جس کے نتیجے میں بیج نامیاتی کاشتکاری میں وسیع پیمانے پر استعمال کیا جاتا ہے.

GMOs خود میں نامیاتی پیداوار کے تصور سے مطابقت نہیں رکھتا ہے کہ نظریے کو کوئی ثبوت نہیں ہے جس کے لئے ایک مفروضہ ہے. سچ تو یہ ہے, یہ آناخت سطح پر وہاں اتپریورتن کی بنیاد پر عمل کے طریقوں کے درمیان کوئی فرق نہیں ہے اور صرف ایک جین کا استعمال کرتے ہیں جو کہ کئی سالوں سے دستاویزی کیا گیا ہے, وہ سب کے سب منسوخی کے اسی بنیادی عمل پر انحصار کرتے ہیں کے بعد سے, اندراج اور nucleotide مبدل.

مضامین کی بڑھتی ہوئی تعداد نامیاتی کاشتکاری میں شامل جی ایم کی صلاحیت سے خطاب.

مضامین کی ایک طویل فہرست میں سے صرف چند مثالیں دینے کے لئے:

  • رونالڈ, پی. سی. اور R. W. Adamchak (2008), کل کی میز: نامیاتی کاشتکاری, جینیات, اور خوراک edn کا مستقبل. آکسفورڈ یونیورسٹی پریس, ریاستہائے متحدہ امریکہ (اپریل 18, 2008) IS: ISBN-10: 0195301757 ISBN-13: 978-0195301755 پی پی. 232.
  • DeRenobales-Scheifler, ایم. (2009), مزید پائیدار کھانا: نامیاتی کاشتکاری edn میں جینیاتی طور پر ترمیم شدہ بیج. Asturias انٹرنیشنل Bioethics سوسائٹی کے Principality کی حکومت (سبی), IS: پی پی. 119, http://www.sibi.org/ingles/jgp/p2009.htm انگریزی, اور http://www.sibi.org/jgp/p2009.htm ہسپانوی

آپ تفصیلی سائنسی اور سماجی و اقتصادی argumentation کے ساتھ اس موضوع کے بارے میں مزید مضامین حاصل کرنے کے لئے چاہتے ہیں تو, em کی رابطہ کریں. پروفیسر. کلاؤس عمان, klaus.ammann@ips.unibe.ch.

آخر میں, Fromm کی تجویز کو منظم کرنے, کمیشن کے ساتھ تعاون میں اگر ممکن ہو تو, نامیاتی کاشتکاری سے کی وجوہات اور GMOs کو چھوڑ کے اثرات کی ایک میٹنگ.

یہ خط PRRI ویب سائٹ پر رکھ دی جائے گی, ایک دوسرے کے ساتھ دیگر تنظیموں کی ایک فہرست کے ساتھ خط کی حمایت.

آپ کا مخلص,

 

میں. پروفیسر. مارک وان Montagu ,

 

پبلک ریسرچ اینڈ ریگولیشن انیشی ایٹو کے چیئرمین (PRRI)


[1] ساخت کی مثال کے طور پر دیکھنے کی رپورٹ "موازنہ (غذائی اجزاء اور دیگر مادہ) بنیادی اور روایتی کھانے کی اشیاء کی پیداوار: غذائیت کی طرف سے خوراک معیارات ایجنسی اور حفظان صحت کے پبلک ہیلتھ مداخلت ریسرچ یونٹ لندن اسکول کے لئے دستیاب ادب "کی ایک منظم طریقے سے جائزہ لینے کے & مدارینی میڈیسن.