PRRI写信给总统当选欧洲委员会关于首席科学顾问

在一封致议员让 - 克洛德·容克PRRI强调，首席科学顾问在政府和组织非常有价值的作用, 并表示惊讶，一些组织似乎是怕EC主席将有机会获得一个具有丰富经验和高度认可科学家的独立意见.

信的全文:

欧盟委员会的当选总统,

主席让 - 克洛德·容克

23 九月 2014

尊敬的先生. 容克 ,

代表公共研究与管理倡议 (PRRI), 我祝贺你和你被任命为欧盟委员会主席.

PRRI为了共同的利益，是一个全球性的组织，公共部门的科学家活跃在现代生物技术. 一个PRRI的主要目的是吸引更多科学的法规和政策有关现代生物技术的辩论.

这一观点, PRRI赞赏您确认 – 响应来自欧洲议会议员的问题 – 该首席科学顾问一职 (CSA) 将您的任期内继续.

首席科学顾问，在许多国家政府和组织的共同和极为宝贵的帖子 , 因为它们有助于确定具体议题现有知识和科学机构. 此外, 首席科学顾问维护跨所有学科都是共同的科学原理, 如“循证”, “同行评审”, “独立”和“透明”.

我们借此机会热烈赞扬阿内·格洛弗教授为她坚定不移地解释，她的任期CSA期间保卫这些和其他科学原理.

PRRI全力支持来自呼叫 医疗集团, 感测与科学, 在 欧洲植物科学组织, 在 欧洲联盟对科学新闻, 和其他许多团体和个人保留CSA的职位确实也显著加强该职位.

不用说，我们惊讶地得知，一些组织已经呼吁你“杀位置”的CSA. 这是非常了不起的，任何组织都将是怕有访问欧盟主席一支具有丰富经验和高度公认的顶级科学家的独立意见.

鉴于这些集团的请求的参数说明的是科学过程的公开辩论，一些常见的误解和误传, 我们采取如下的一些论点在信中提出了仔细看看

论据 1: “…首席科学顾问一职基本上是有问题的，因为它集中在一个人的影响太大, 并破坏了深入的科学研究和评估通过或在政策制定的过程中，委员会董事职位进行“。

该CSA的职位将集中在一个人的影响力太大的概念显示了CSA的运作缺乏了解. 声称CSA的职位“破坏了深入的科学研究，或委员会兼董事进行评估”是毫无根据.

论据 2: “… 首席科学顾问的作用是不负责任的, 不透明和争议. 虽然当前的CSA和她的意见是在媒体上非常本, 的性质 她建议，欧盟委员会主席仍是未知。”

该建议认为，“CSA的作用一直是不负责任和不透明”, 显示了CSA的任务同样认识不足, 这是 “科学的任何方面提供独立的专家建议, 如要求由总统”技术和创新. 这意味着CSA须向委员会主席, 其中公共信息的正常规则. 声称“的CSA的作用一直存在争议”是 – 再次 – 未经证实. 虽然有些组可能不欢迎的著名科学家的循证意见, 这本身并不能使它争议.

论据 3: “......目前CSA呈现一边倒, 在上在农业中使用遗传修饰的生物体的辩论部分意见, 一再声称有关于他们安全的科学共识，而这种说法是由科学家组成的国际陈述矛盾......”.

因为一个CSA在关于转基因生物安全的声明，并没有对这些群体的喜好的建议, CSA的整个后应该被淘汰, 很奇特.

这个论点具体指的是由“欧洲网络科学家对社会和环境责任”发表声明 (ENSER). 这种说法同样奇特, 因为 - 除了自称“社会和环境责任” – 它是反应报纸的头条声明, 并且拒绝没有正在由权利要求, 所有有缺陷的论据. PRRI愿意，如果你想在此阐述.

现在我们更倾向于关注的一个重要方面有关，往往是在现代生物技术的公开辩论冷落转基因生物, 那就是更广泛的范围, e.g. 迫切需要解决加强粮食安全和可持续农业生产的巨大挑战.

作为PRRI和各种农民组织在较早的解决 信 欧盟机构: 如果国家要提高农业更可持续和更自给自足, 那么他们的农民将需要, 在许多其他事情, 这是减少对环境的危害和工具产生“事半功倍”, 这样的作物品种较少依赖于农药, 每公顷土地生产出更多的, 需要较少的机械土壤处理, 能承受气候变化的影响, 等. 开发这样的作物品种不能仅仅通过常规育种完成. 分子技术如基因改造可以帮助克服许多植物育种的局限性.

作为应与每一项新技术的情况下, 关于转基因生物的安全性问题，因为重组DNA在上世纪70年代早期的出版物已得到解决, 而在 40 已通过多年, 和数亿欧元的都用在风险评估的研究和数以千计的风险评估的转基因生物已进行.

这巨大的努力已导致一些非常可靠的结论:

1. 通过转化引入基因的技术在携带没有本身固有的风险. 无论是导致转基因有不良反应的潜在只能在“逐案”的基础上回答.
2. 成千上万的风险评估迄今为止进行了相当数量的作物性状组合都显示，这些转基因作物预计将至少为他们的未改性的同行一样安全.
3. 这是由转基因作物的农民超过了增长的事实证实 15 亿万公顷和几年由人类和动物被广泛食用, 没有任何迹象显示相反的, 因为有对人类健康或环境造成损害的转基因生物没有核实的报告. (而在另一方面也有对环境效益和社会经济效益，为农民多核实的报告。)

这些证实合格结论得到欧洲委员会的报告证实, 科学院, 联合国组织等。.

该PRRI随时准备阐述这一点，并协助委员会澄清科学的方法和过程向公众公开.

非常诚恳地

在. 教授. 马克垒范·蒙塔古,

主席的公共研究和管理倡议 (PRRI)

世界粮食奖获得者 2013