PRRI MOP7 Statement on Socio-Economic Considerations
Tak Formand,
Jeg taler på vegne af den offentlige forskning og forordning Initiative. PrrI er en verdensomspændende organisation af beskæftiger sig med bioteknologi for det fælles bedste offentlige forskere.
PRRI first of all congratulates you as Chair, and thanks the Government and people of Korea for their warm and efficient hospitality.
Mr. Formand, Articles 16 og 19 of the Protocol’s mother Convention on Biodiversity underline that transfer of technology – hvorved bioteknologier udtrykkeligt nævnes – er afgørende for virkeliggørelsen af målene for konventionen.
The AIA procedure of the Protocol gives Parties that have not yet adopted a domestic regulatory framework for biosafety, et værktøj til at træffe kvalificerede beslutninger om import af LMO, hvilket letter overførslen krævet i artikler teknologi 16 og 19 af CBD.
As regards socio-economic considerations in decision making: it is precisely because of the anticipated socio-economic benefits for farmers and consumers that many public researchers dedicate their careers to research in modern biotechnology.
We therefore urge decision makers to keep updating themselves of the latest information about the socio-economic benefits of the introduction of this technology. PRRI continues to be available to provide further background and information in this respect.
Aware of the various discussions about Article 26, PRRI supports efforts to remind all involved what article 26 actually says:
Artikel 26 refererer til beslutningstagning, ikke til risikovurdering.
Artikel 26 henviser til "kan tage hensyn til", I.E. denne bestemmelse vedrører en mulighed for parterne, ikke en forpligtelse.
Artikel 26 henviser til "overensstemmelse med deres internationale forpligtelser". En af disse forpligtelser kan findes i SPS-aftalen, som kræver et videnskabeligt grundlag for beslutninger.
Artikel 26 henviser til "socioøkonomiske overvejelser som følge af virkningen af LMO om bevarelse (etc.).....". Denne formulering understreger behovet for et videnskabeligt grundlag for beslutninger. Yderligere, we should remain aware that article 26 bruger den neutrale udtrykket "konsekvenser", og ikke - som i resten af protokollen - udtrykket potentielle uønskede virkninger. Den udtrykkelige brug af udtrykket "virkninger" er signifikant, da det dækker både potentielle fordele og risici.
Thank you Mr Chairman