Stellen-Force: Molekulare Unterschiede zwischen GM- und Nicht-GVO-Kulturen überschätzt?

1. Die Ausgabe

Der Unterschied zwischen GM- und Nicht-GV-Kulturen wurde überschätzt, sobald Gentechnik hat Pflanzenzucht angewendet. Der unbestrittene Verständigung zwischen Wissenschaftlern und insbesondere bei der Risikobewertung Gemeinde war, dass GM-Pflanzen einige neuartige Risiken mit sich bringen, beispiellos in konventionell gezüchteten Kulturpflanzen. Dies hat dann in den Vereinten Nationen kondensiert Cartagena-Protokolls über die biologische Sicherheit, was muss in einigen grundlegenden Aspekten befragt werden.

2. Zusammenfassung der Beurteilung PRRI

Nach einer frühen Phase der Risikobewertung, einschließlich der Ergebnisse der Konferenz über die biologische Sicherheit Asilomar, eine frühe Trennung in Risikobewertung Grundbegriffe zwischen Kanada entwickelt, den USA und in Europa, einschließlich der Mehrheit der UN-Unterzeichnerstaaten. Forscher wie Werner Arber, basierend auf früheren molekularen Erkenntnisse und auf seine eigene Erfahrung in der Gentechnik behaupten, dass der molekularen Prozesse im Zusammenhang gibt es keinen Unterschied zwischen gentechnisch und natürliche Mutation. Diese transatlantische Kluft kann mit einigen mehr innovative aufsichtsbehördliche Verfahren gelöst werden.

Weitere Quellen und die detaillierte Beurteilung in diesem PDF:
Stellen-Force: Molekulare Unterschiede zwischen GM- und Nicht-GVO-Kulturen überschätzt?