PRRI MOP7 Statement on Socio-Economic Considerations
Grazie Presidente,
Parlo a nome della ricerca pubblica e il regolamento dell'iniziativa. PRRI è un'organizzazione mondiale di ricercatori pubblici coinvolti nelle biotecnologie per il bene comune.
PRRI first of all congratulates you as Chair, and thanks the Government and people of Korea for their warm and efficient hospitality.
Sig.. Presidente, Articles 16 e 19 of the Protocol’s mother Convention on Biodiversity underline that transfer of technology – in base al quale le biotecnologie sono esplicitamente menzionati – è essenziale per la realizzazione degli obiettivi della Convenzione.
The AIA procedure of the Protocol gives Parties that have not yet adopted a domestic regulatory framework for biosafety, uno strumento per prendere decisioni informate circa l'importazione di OVM, facilitando il trasferimento di tecnologia chiamata dagli articoli 16 e 19 della CBD.
As regards socio-economic considerations in decision making: it is precisely because of the anticipated socio-economic benefits for farmers and consumers that many public researchers dedicate their careers to research in modern biotechnology.
We therefore urge decision makers to keep updating themselves of the latest information about the socio-economic benefits of the introduction of this technology. PRRI continues to be available to provide further background and information in this respect.
Aware of the various discussions about Article 26, PRRI supports efforts to remind all involved what article 26 actually says:
Articolo 26 si riferisce al processo decisionale, non alla valutazione del rischio.
Articolo 26 si riferisce a "possono tener conto", I.E. tale disposizione si riferisce ad una possibilità per le parti, non un obbligo.
Articolo 26 si riferisce a "coerente con i loro obblighi internazionali". Uno di questi obblighi può essere trovato nell'accordo SPS, che richiede una base scientifica per le decisioni.
Articolo 26 si riferisce a "considerazioni socioeconomiche derivanti dall'impatto degli organismi viventi modificati sulla conservazione (ecc).....". Questa formulazione sottolinea la necessità di una base scientifica per le decisioni. Ulteriore, we should remain aware that article 26 usa il termine neutro "effetti" e non - come nel resto del protocollo - potenziali effetti negativi termine. L'uso esplicito del termine "impatto" è significativo, quanto riguarda sia i potenziali benefici e rischi.
Thank you Mr Chairman