PRRI commenta il documento guida dell'EFSA sulla agronomica e fenotipica Caratterizzazione di piante geneticamente modificate. 6 Novembre 2014
Introduzione
Su 25 Settembre 2014, Panel dell'Autorità europea per la sicurezza alimentare sugli organismi geneticamente modificati (EFSA gruppo GMO) lanciato un open consultazione su una bozza di documento orientativo sulla caratterizzazione agronomica e fenotipica delle piante geneticamente modificate.
Come l'introduzione alla consultazione spiega, l'obiettivo del progetto di documento è quello di fornire una guida per la caratterizzazione agronomica e fenotipica delle piante geneticamente modificate, e sarà assistere i richiedenti nella generazione, l'analisi e l'interpretazione del set di dati agronomica / fenotipica presentata come parte delle loro applicazioni di piante geneticamente modificate nel quadro del regolamento (CE) No 1829/2003.
Commenti PRRI
In generale, PRRI welcomes initiatives that strengthen the science base and harmonisation of agronomic and phenotypic characterisation of GM plants for risk assessment in the context of regulatory decision making.
Tuttavia, la bozza di documento orientativo dell'EFSA sembra essere di scarsa utilità in questo contesto, e sarà in realtà essere controproducente se adottato nella sua forma attuale, così come molto inhibitive per le istituzioni del settore pubblico.
Il problema con il progetto attuale è che si mescola e confonde così tanti problemi che in realtà non è possibile - né significativa – per indicare i punti specifici da rivisti, come una revisione fondamentale sarebbe opportuno.
PRRI limita quindi le sue osservazioni in questa fase alle osservazioni generali qui sotto, e sarà specificare e illustrare questi punti alla riunione tecnica con le parti interessate sulla caratterizzazione agronomica e fenotipica delle piante geneticamente modificate Parma, 18 Dicembre 2014.
Il progetto di orientamento:
- sembra mirare alla raccolta di dati che potrebbero essere interessanti per la registrazione accademica o varietà, piuttosto che concentrarsi sulla raccolta di dati agronomici e fenotipici che sono biologicamente rilevanti nel contesto della valutazione del rischio,
- ha perso di vista la distinzione fondamentale di 'bisogno di sapere e bello sapere',
- manca di giustificazione scientifica per i cambiamenti e significativa espansione della raccolta dei dati si propone vis a vis pratiche correnti,
- mescola requisiti di dati per le valutazioni alimenti / mangimi e per la valutazione del rischio ambientale per la coltivazione,
- è in contrasto con le pratiche in altre parti del mondo.