გააქვთ ძალის: მოლეკულური განსხვავებები გენმოდიფიცირებული- და არასამთავრობო გენმოდიფიცირებული კულტურების ზედმეტად სავარაუდო?
ახალი ნახვა ხაზზე
დეკემბერი 9, 2011ახალი საიტი და ბრიფინგს ქაღალდი: ევროკავშირის გმო პოლიტიკის, მდგრადი მეურნეობათა და საზოგადოებრივი კვლევის
ივნისი 2, 20121. გამოცემა
სხვაობა გენმოდიფიცირებული- და არასამთავრობო GM-კულტურები უკვე გადაჭარბებულია, როგორც კი გენური ინჟინერიის უკვე მიმართა მოსავლის მეცხოველეობა. უდავო გაგება მეცნიერთა და განსაკუთრებით რისკის შეფასების საზოგადოების იყო, რომ გენმოდიფიცირებული კულტურების უქმნის ზოგიერთი რომანი რისკები, უპრეცედენტო პირობითად გამოყვანილი კულტურების. ეს მაშინ შემოკლება გაეროს კარტახენას ოქმი ბიოუსაფრთხოების, რომელიც უნდა დაკითხა გარკვეულ ძირითად ასპექტებზე.
2. შეჯამება PRRI შეფასება
მას შემდეგ, რაც ადრეულ ფაზაში რისკის შეფასების, მათ შორის Asilomar კონფერენცია ბიოუსაფრთხოების, დასაწყისში გათიშე რისკის შეფასების ძირითადი ცნებები განვითარებული შორის კანადაში, ამერიკის შეერთებული შტატები და ევროპის ჩათვლით უმრავლესობა გაეროს ხელმომწერი ქვეყნები. მკვლევარებმა მოსწონს ვერნერ Arber, საფუძველზე ადრე მოლეკულური insights და საკუთარი გამოცდილება გენეტიკური საინჟინრო აცხადებენ, რომ დაკავშირებული მოლეკულური პროცესები არ არსებობს განსხვავება შორის გენეტიკურადაა საინჟინრო და ბუნებრივი მუტაციას. ეს ტრანსატლანტიკური განხეთქილება შეიძლება გადაწყდეს რამდენიმე უფრო ინოვაციური მარეგულირებელი საქმის წარმოება.