PRRI MOP7 Statement on Socio-Economic Considerations
Спасибо председателя,
Я говорю от имени Общественного исследований и инициатив Правил. ИГИР это всемирная организация общественных исследователей, вовлеченных в биотехнологии для общего блага.
PRRI first of all congratulates you as Chair, and thanks the Government and people of Korea for their warm and efficient hospitality.
Г-н. Председатель, Articles 16 и 19 of the Protocol’s mother Convention on Biodiversity underline that transfer of technology – в результате чего биотехнологии специально упоминаются – имеет важное значение для достижения целей Конвенции.
The AIA procedure of the Protocol gives Parties that have not yet adopted a domestic regulatory framework for biosafety, инструмент для принятия обоснованных решений об импорте ЖИО, способствуя тем самым передаче технологии, предусмотренную в статьях 16 и 19 КБР.
As regards socio-economic considerations in decision making: именно из-за ожидаемых социально-экономических выгод для фермеров и потребителей многие государственные исследователи посвящают свою карьеру исследованиям в области современной биотехнологии..
We therefore urge decision makers to keep updating themselves of the latest information about the socio-economic benefits of the introduction of this technology. PRRI continues to be available to provide further background and information in this respect.
Aware of the various discussions about Article 26, PRRI supports efforts to remind all involved what article 26 actually says:
Статья 26 относится к процессу принятия решений, оценку не рисковать.
Статья 26 относится к "может принять во внимание", I.E. Это положение относится к возможности для участников, а не обязанность.
Статья 26 относится к "в соответствии с их международными обязательствами". Один из этих обязательств могут быть найдены в Соглашении по СФМ, которая требует научную основу для решений.
Статья 26 относится к "социально-экономические соображения, обусловленные воздействием ЖИО на сохранение (и т.д.).....". Эта формулировка подчеркивает необходимость научной основы для принятия решений. Далее, we should remain aware that article 26 использует нейтральный термин «последствия», а не - как в остальной части протокола - термин, потенциальные неблагоприятные последствия. Явное использование термина "воздействие" является значительным, так как она охватывает как потенциальные выгоды и риски.
Спасибо, господин председатель