PRRI-پٹ: GMOs کے ماحولیاتی خطرے کی تشخیص پر EFSA گائیڈنس دستاویزات پر مشاورت

ایک پی ڈی ایف کے طور پر یہاں اصل خط ڈاؤن لوڈ، اتارنا.

محترمہ اندرے ڈیزائن,

کے آپ کے خط کے جواب میں 4 مارچ 2011, پبلک ریسرچ اینڈ ریگولیشن انیشی ایٹو (PRRI) اس طرح سے پر EFSA رہنمائی کے بارہ میں مندرجہ ذیل مشاہدے پیش:

• جینیاتی طور پر نظر ثانی شدہ پودوں کے ماحولیاتی خطرے کی تشخیص.
• غیر ہدف حیاتیات پر جینیاتی طور پر ترمیم شدہ پودوں کے ممکنہ اثرات کا تعین.

جیسا کہ PRRI نے پہلے تحریری گذارشات میں اور EFSA اجلاسوں میں شرکت کے ذریعے اظہار کیا تھا۔: ہم انفرادی dossiers پر EFSA رائے سائنسی آواز اور مضبوط رہے ہیں اور اصل EFSA رہنمائی دستاویزات کے عمل کا مددگار وضاحت فراہم یقین ہے کہ. ہم یہ بھی ہے کہ ہدایت تجربے کی بنیاد پر دیکھتے مزید ٹھیک ہو سکتا ہے حاصل کی.

تاہم, ہم دل کی گہرائیوں سے نئے EFSA رہنمائی دستاویزات تیزی سے مبہم ہوتے جا رہے ہیں کہ میں فکر مند ہیں اور اواز سائنس سے اسٹیئرنگ جس طرح لگتے ہو. سچ تو یہ ہے, ہم EFSA سیاسی دباؤ کو ایڈجسٹ کرنے کی کوشش کر رہے اور عمل کی آواز سائنس میں آہستہ آہستہ قربان ہو جاتا ہے یہ ہے کہ اس احساس سے بچ نہیں کر سکتے ہیں.

ڈی جی Sanco ملاقات 17 مارچ 2011 اور EFSA ملاقات 31 مارچ 2011 رویہ کے اس میں فکر کی تبدیلی کی واضح سگنل دکھایا. ماضی میں کمیشن اور EFSA مینجمنٹ کہاں - بجا طور پر - EFSA رائے کی بنیاد پر کیا گیا تھا اعلان کیا ہے کہ تاریخ کی سائنس تک کی سب سے بہترین اور, مزید حالیہ بیانات میں کمیشن اور EFSA "یہ ہے کہ ایک ایسا نظام کے بارے میں خود کو فخر کرنے کے لئے لگ رہے ہودنیا میں سخت" (حوالہ). یہ پریشان کر رہا ہے, "سخت" ہونے کے تصور میں احساس یا فائدہ بالکل نہیں ہے کیونکہ وہاں. Biosafety نظام بڑے پیمانے پر معاشرے میں زیادہ سے زیادہ فارم جیو ٹیکنالوجی کے فائدہ کے لئے اجازت دینے کے لئے بنانے کے معلومات پر مبنی فیصلہ کرنے کے لئے، فورم کے اوزار ہونے کا ارادہ کر رہے ہیں اور خطرات کو کم سے کم کرنے کے لئے.

مسئلہ یہ واضح تبدیلی رہنمائی دستاویزات بھر permeated یہ ہے کہ, مخصوص کے سامنے سرتسلیم خم کر دیتا ہے جو, اس مرحلے پر تکنیکی تبصرے ایک لاحاصل مشق.

اس لئے ہم کچھ عام مشاہدے پر خود کو محدود:

1. رہنمائی غیر واضح اور مبہم ہے

EFSA رہنمائی مختلف سطحوں پر غیر واضح اور مبہم ہے:

• موجودہ EFSA رہنمائی اس کے کہ وہ ایک دوسرے سے منسلک ہے کہ کس طرح غیر واضح ہے جن میں سے کئی مختلف دستاویزات میں پیش کیا جاتا ہے.
• رہنمائی اب بھی اکثر ایک میں پیش اور ماحولیاتی خطرے کی تشخیص کے ساتھ ساتھ کھانے / فیڈ کی حفاظت کی تشخیص کے لئے متعلقہ ہیں کہ تصورات سے متعلق ہوتے ہیں کہ اسی باب تصورات. EFSA ملاقات 31 مارچ لوگ اب بھی ان لوگوں کے تصورات اختلاط کر رہے ہیں کہ کس طرح انکشاف.
• خطرے کی تشخیص کے تقابلی نقطہ نظر کی کلیدی اہمیت دی, اس نقطہ نظر رہنمائی دستاویزات میں زیادہ واضح طور پر وضاحت کی گئی تھی تو یہ بہت فائدہ مند ہو گی, جس کے تحت یہ بھی مناسب comparators کا انتخاب خطرے کی تشخیص میں مختلف مراحل کے لئے مختلف ہو جائے گا وضاحت کی ہے اور خطاب کیا جاتا ہے کہ سائنسی مسئلہ کے ذریعے کارفرما ہے. اس کے علاوہ. یہ واضح ہونا چاہئے کہ عمل حیاتیات میں, تبدیلیاں بہت عام ہیں, اور نہ کبھی تبدیلی اہم ہے اور ہر اہم تبدیلی کے خطرے کے لحاظ سے متعلقہ ہے کہ.
• اس مشاورت کے تحت دو رہنمائی دستاویزات مشاورت کے دو سال کے دوران جمع نقطہ نظر کے ایک کالج پر مشتمل, لیکن مقدمات کی مخصوص اقسام کے لئے ایک مشترکہ طریقہ کار کے لئے EFSA سے واضح نتائج فراہم نہیں کرتے.

2. رہنمائی مزید معلومات کے لئے پوچھ اور جواز کے بغیر امتحان لے رہا ہے.

اصل رہنمائی دستاویزات ایک واضح tiered نقطہ نظر پر مبنی تھیں کہاں, اس خطرے کی تشخیص میں پہلے کے اقدامات کی بنیاد پر ضروری ہونے کا اشارہ تو جس کے تحت اضافی معلومات صرف پوچھا گیا, موجودہ نقطہ نظر بھی واضح وضاحت کے بغیر اس طرح کے جواز کے بغیر اضافی معلومات اور جانچ کے لئے اور حصے میں پوچھنا لگتا ہے کیا کرنا ہے اور کس طرح اضافی اعداد و شمار کا فیصلہ. جیسا کہ PRRI اراکین نے EFSA اجلاس میں اظہار خیال کیا۔ 31 مارچ, اس رجحان کی تبدیلی خود کی ٹیکنالوجی روایتی عمل میں پائے جاتے ہیں نہیں کرے گا تبدیلیوں کے تمام قسم کا سبب بنتا ہے کہ غلط فہمی کی بنیاد پر کیا جائے گا لگتا ہے. کافی ادب سے ظاہر ہوتا ہے کے طور پر, اس کے لئے کوئی اشارہ نہیں ہے. اس کے برعکس, یہ دوسرے طریقے کے ارد گرد ہے کہ بہت سے اشارے موجود ہیں. مختصر میں, اب اس میں اضافہ ہوا ہے "غیر ارادی اثرات" کے لئے وسیع اور تلاش, جس دور کا اہم رکاوٹوں میں سے ایک ہے, سائنسی جواز کے بغیر متعارف کرایا جاتا ہے. سچ تو یہ ہے, ثبوت سے زائد میں جمع 16 کمرشل کے سال کے دوران پر جی ایم فصلوں کی بڑھتی ہوئی 1 ارب ہیکٹر EFSA مخالف سمت میں جانا چاہیے کہ, یعنی. کہ جی ایم فصلوں کی بعض اقسام کے لئے, کی ضروریات کو بڑی تیزی سے کم کیا جا سکتا. اس کے علاوہ, ان اعداد و شمار کے ادب اور میٹا تجزیہ کی ایک بڑی جسم بھی بعض جی ایم فصلوں دوسرے انتخاب کے دوران بڑے ماحولیاتی صحت یا نفع لانے مشورہ ہے کہ (e.g. کیٹناشک علاج). یہ مناسب ہے جہاں حقیقی زندگی کے تجربے کے ان تمام سال ریگولیٹری بوجھ کو فارغ کرنے پر غور نہیں, سمجھدار نہیں ہے.

آخر میں, قواعد و ضوابط میں ہدایت کے مجوزہ تبدیلی کے بارے میں ایک جائزہ: رہنمائی کا بہت نوعیت یہ لچکدار ہے اور کیس کی بنیاد کی طرف سے ایک کیس پر ٹھیک ٹیوننگ کے لئے کی اجازت دیتا ہے, اور اس وجہ سے اس لچک کو کھونے کے بغیر قواعد و ضوابط میں تبدیل نہیں کیا جا سکتا. PRRI پختہ EFSA رہنمائی سیمنٹ کے خلاف مشورہ دیا, مندرجہ بالا خدشات کو ایڈجسٹ کرنے کے نظر ثانی کی یہاں تک کہ اگر, قواعد و ضوابط میں.

اگر آپ اس خط میں بیانات میں سے کسی کے بارے میں مزید معلومات چاہتے ہیں تو, کے ذریعے ہم سے رابطہ کرنے میں سنکوچ نہ کریں: info@pubresreg.org.

آپ کا مخلص,

میں. پروفیسر. مارک رکاوٹ وین Montagu, پبلک ریسرچ اینڈ ریگولیشن انیشی ایٹو کے چیئرمین