基礎的な情報
ロストック大学は、遺伝子組み換えstreptinomycin- /スペクチノマイシン耐性のペチュニアとの意図的なリリースを行ってしたかった (イベントT16). これらの植物の遺伝子改変は、色素体ゲノム中ではなく、核内で行われた. 色素体は花粉を経由して、母性と継承されていない, その他の性互換性植物と垂直遺伝子導入は事実上不可能. リリースの目的は、花粉を介した色素体DNAの遺伝子導入は、フィールド内ペチュニア可能であるかどうかを評価することであった.
ペチュニア花粉を介したプラスチドDNAの遺伝子導入の頻度は全く知られていない, しかし、タバコでは、確率で温室内で測定した 0.01% (SvabとMaliga, 2007). この周波数は他の植物にも当てはまるかどうかを決定するために、現場で、マルチ年間放出のために適用することが必要であった.
この実験のフレームで, 遺伝的に改変されたペチュニア植物 (イベントT 16) 推定される受信者の工場周辺ドナーとして栽培されている, 非トランスジェニックペチュニアライン (ザ 115). 非トランスジェニックペチュニアの苗は、任意のstreptinomycin /スペクチノマイシン耐性のために、β-グルクロニダーゼの発現について分析する.
発展段階
温室と実験室アッセイ. フィールドトライアルステージ.
遅延の理由, 転用や研究を停止
ドイツでは遺伝子組換え植物との実地試験は、消費者保護と食品安全の連邦庁によって承認されなければならない (BVL), 内を決定していている 90 出願の受領日後. しかしながら, いくつかのconjuncturesは、重度の遅延をもたらした. 主な問題の一つは、公衆への提案の提示はのみつながることである 30 期限日の延長, これは実際に取りながら、 65 日. 第二に, 自然保護のための連邦政府機関のようないくつかの他の機関 (BFN), ロバート·コッホ研究所 - (RKI) とリスク評価のための連邦工科大学 (BfRは) 決定プロセスに関与する必要が, これは通常必要である 20 日. 加えて, プロセスは、生物学的安全のための中央委員会の後に続けることができます (ZKBS) その意見を与えている. 彼らの会議のいずれかがキャンセルされなければならなかったので, ペチュニアの承認は、追加の遅延に苦しんだ 21 日. 最終的なアドオンとして, BVL食品の連邦省に彼らの承認を提示する必要があります, 農業·消費者保護 (BMELV) 再び多くの時間を取ることができる. の遅延 86 この裁判に対して何控訴がまったくありませんでしたので、ペチュニア書類日間は特に顕著である.
写真
温室内の遺伝的に改変されたペチュニア植物
当然のメリット
植物を温室に暑い夏の期間にわたって滞在したので, それらは、チルド室に転送されなければならなかった, より€の追加費用につながる 5.000 賃料. 加えて, 花は取り除かれなければならなかったし、重要な高さに達した植物は挿し木を経由して再び伝播されなければならなかった. そうするために, 技術者はドライブしなければならなかった 30 チルド温室に到達するためのキロ隔日. これは、我々は今、プロジェクトに記載されているすべてのトピックを果たすことができるように追加の資金を申請する必要が政府により資金プロジェクトであるため、. プロジェクトは、ドイツ連邦教育研究省が資金を提供されている (BMBF) €付き 297,359. また、同省が資金提供その他のプロジェクトは、フィールド実験により生成した物質に依存.
治験責任医師
インゲBroer, 農業の- 環境科学, ロストック大学, ユストゥス·フォン·リービッヒ-Wegの 8, D-18059ロストックドイツ
お問い合わせ先
Inge.Broer@uni-rostock.de
その他の参照情報
Svab Z, Maliga P (2007). transplastomic花粉親と導入遺伝子の封じ込めへの影響から色素体とミトコンドリアの優れた伝送. 米国の全米科学アカデミー紀要 104:7003-7008.