Kommer oor die verwysing na GM plante op EFSA webwerf in verhouding tot dalende swerm

In 'n letter tot die Uitvoerende Direkteur van EFSA, Dr. Geslain-Lane Elle, PRRI spreek kommer uit oor die wyse waarop GM plante op die EFSA webwerf genoem word in die konteks van 'n stuk op dalende swerm. Die verwysing na GM plante op die EFSA webwerf is baie kwesbaar vir 'n verkeerde interpretasie dat daar enige bewyse is dat die agteruitgang van die swerm in Frankryk, België, Switserland, Duitsland, die Verenigde Koninkryk, Nederland en Italië, wat begin 15 jaar gelede, dalk een of ander manier verband hou met die verbouing van GM-mielies in Spanje en in sommige plekke in Portugal en die Tsjeggiese Republiek wat begin met minder as 10 jaar gelede.

Die antwoord van EFSA kan afgelaai word.

Die volledige teks van PRRI se brief word hieronder gegee.

Te: Dr. Geslain-Lane Elle,

Uitvoerende Direkteur

EFSA

Weer: state op EFSA webwerf op agteruitgang van bye bevolkings en GM plante

27 Mei 2013

Geagte Dr. Geslain-Lane Elle,

Ek eerbiedig jou aandag vestig op die bladsy met die titel "Bee Gesondheid", op die EFSA webwerf onder "Animal Health" ^[1].

Dat die bladsy en die ingesluit video bespreek die belangrikheid van heuningbye vir landbouproduksie, sowel as die waargenome en inderdaad kommerwekkend agteruitgang van die swerm oor die afgelope 15 jaar, veral in Wes-Europese lande soos Frankryk, België, Switserland, Duitsland, die Verenigde Koninkryk, Nederland, Italië en Spanje.

Die webwerf en video voortgaan om te sê "Geen enkele oorsaak van dalende bee getalle is geïdentifiseer. Egter, verskeie bydraende faktore is voorgestel, optree in kombinasie of afsonderlik. Dit sluit die effek van intensiewe landbou en plaagdoder gebruik, honger en arm bye voeding, virusse, aanvalle deur patogene en indringerspesies, geneties gemodifiseerde plante, en veranderinge in die omgewing (e.g. habitat en verlies)."

Die webwerf-en video-volgende uitvoerige EFSA se werk, met 'n geruime detail oor die werk van die EFSA GMO paneel, insluitend beoordeling van die moontlike uitwerking op nie teiken organismes en evaluering van Post Market Environmental Monitoring.

PRRI is van mening dat die wyse waarop die geneties gemodifiseerde plante in hierdie konteks verwys word maak dit vir verskeie redes baie kwesbaar vir misinterpretasie.

Eerste, die lys van die faktore wat "is voorgestel as 'n bydraende oorsaak vir die agteruitgang van die bye getalle" is duidelik nie 'n ewekansige lys van enige moontlike faktor wat is voorgestel, Maar is 'n keuse gemaak deur EFSA uit die baie baie moontlike faktore wat is voorgestel met verloop van tyd. Diegene voorstelle het gewissel van plaagdoder gebruik en agteruitgang van die omgewing, via die praktyk van sommige byeboere van die voeding van hul bye fruktose in plaas van heuning, tot die teorie dat die besoekers van 'n ander planeet het besluit hulle gaan ontvoering van die slimste organismes op die planeet^[2]. In kort, die keuse gemaak deur EFSA dui relevansie en betekenis.

Tweede, insluitend 'n lys van die faktore wat bekend is 'n invloed op bye te hê (soos sekere plaagdoders, honger, patogene, en omgewings-verandering), 'n ongekwalifiseerde en ongegronde verwysing na 'GM plante "is hoogs onvanpas, in die besonder die lig van die belangrike rol EFSA het.

Daarbenewens, dit is nie net wat gesê word op die webwerf en in die video wat maak dit baie kwesbaar vir misinterpretasie, maar ook dit wat nie gesê op die webwerf en in die video.

Waar dit verduidelik word dat die risiko-assessering van EFSA se GMO paneel sluit evaluering van die moontlike gevolge op nie teiken organismes soos bye, dit sou gewees het toepaslike verwysing na die feit dat nie een van die GM plante wat beoordeel is deur EFSA vir verbouing in die EU te sluit, die risiko-evaluerings het rede om te glo dat 'n negatiewe impak op die bye getalle was waarskynlik.

Waar Post-mark Environmental Monitoring Planne (PMEM) verduidelik, dit sou gewees het gepas om ook verduidelik dat die EFSA se hersiening van die jaarlikse PMEM verslae vir verbouing in die EU nie het getoon dat enige data wat sou dui negatiewe uitwerking op bye getalle.

Uiteindelik, hierdie kwessie in konteks te plaas, dit sou gewees het gepas dat, terwyl om te verduidelik in teorie sekere eienskappe in GM plante kan – hypothetically – 'n impak op die bye, is daar absoluut geen rede om te aanvaar dat die daling van die bye bevolkings in Frankryk, België, Switserland, Duitsland, die Verenigde Koninkryk, Nederland en Italië, wat begin 15 jaar gelede, dalk een of ander manier verband hou met die verbouing van GM-mielies in Spanje en in sommige plekke in Portugal en die Tsjeggiese Republiek wat begin met minder as 10 jaar gelede.

Gegee dat die webwerf het 'n paar detail oor die werk van die Plaagdoders Eenheid verskaf met betrekking tot thiamethoxam in verhouding heuningbye, dit sou gewees het gepas soortgelyke vlak van detail in verband te gee aan EFSA se werk op GM plante.

Ons wil dus sterk aanmoedig EFSA reg te stel en voltooi die inligting op die webwerf en in die video so gou as moontlik. Vir u inligting sluit ook die artikel "Stuifmeel van die huidige generasie geneties aangepaste gewasse is nie skadelik vir bye"Wat deur die lewenswetenskappe navorsingsinstituut VIB in België.

Please do not hesitate to contact us via info@prri.net As jy wil hierdie saak verder te bespreek.

Die uwe,

In. Prof. Marc Van Montagu , Voorsitter van die Openbare Navorsing en Regulasie Initiative (PRRI)

Cc: DG SANCO, DG Navorsing