PRRI MOP7 Verklaring oor sosio-ekonomiese oorwegings
Dankie voorsitter,
Ek praat namens die Openbare Navorsing en Regulasie Initiative. PRRI is 'n wêreldwye organisasie van openbare navorsers betrokke by biotegnologie vir die algemene welsyn.
PRRI eerste van al die geluk wat jy as voorsitter, en danksy die Regering en die mense van Suid-Korea vir hul warm en doeltreffende gasvryheid.
Mnr. Voorsitter, Artikels 16 en 19 van die protokol se ma Konvensie oor Biodiversiteit onderstreep dat die oordrag van tegnologie – waardeur biotechnologieën uitdruklik genoem – is noodsaaklik vir die bereiking van die doelwitte van die Konvensie.
Die AIA prosedure van die protokol gee partye wat nog nie 'n huishoudelike regulerende raamwerk vir bioveiligheid aangeneem, 'n instrument om ingeligte besluite te neem oor die invoer van VLO, sodoende die fasilitering van die oordrag van tegnologie genoem in artikels 16 en 19 van die sentrale sakegebied.
Met betrekking tot sosio-ekonomiese oorwegings in besluitneming: Dit is juis as gevolg van die verwagte sosio-ekonomiese voordele vir boere en verbruikers dat baie openbare navorsers wy hul loopbane tot navorsing in moderne biotegnologie.
Ons het dus 'n beroep besluitnemers opdatering van die nuutste inligting oor die sosio-ekonomiese voordele van die bekendstelling van hierdie tegnologie te hou. PRRI steeds beskikbaar wees om verdere agtergrond en inligting in hierdie verband te voorsien.
Bewus te wees van die verskillende besprekings oor Artikel 26, PRRI ondersteun pogings om alle betrokke te herinner aan wat artikel 26 eintlik sê:
Artikel 26 verwys na besluitneming, geen assessering te waag.
Artikel 26 verwys na "in ag te neem", I.E. hierdie bepaling het betrekking op 'n moontlikheid vir partye, nie 'n verpligting.
Artikel 26 verwys na "ooreenstemming met hul internasionale verpligtinge". Een van dié verpligtinge kan gevind word in die SPS-ooreenkoms, wat vereis dat 'n wetenskaplike basis vir besluite.
Artikel 26 verwys na "sosio-ekonomiese oorwegings wat voortspruit uit die impak van VLO op die bewaring (ens).....". Hierdie bewoording beklemtoon die noodsaaklikheid vir 'n wetenskaplike basis vir besluite. Verdere, ons moet bly bewus daarvan dat artikel 26 gebruik die neutrale term "impak" en nie - soos in die res van die protokol - die term moontlike negatiewe uitwerking. Die eksplisiete gebruik van die term "impak" is beduidende, as dit dek beide potensiële voordele en risiko's.
Dankie Mnr Voorsitter