CPB – Risk Assessment

 

Een van die belangrikste meganismes van die CPB is die AIA prosedure, waarmee partye wat nog nie 'n huishoudelike regulerende raamwerk vir bioveiligheid aangeneem, ingeligte besluite te neem oor die invoer van VLO vir bekendstelling te maak in die omgewing van daardie Party. Artikel 10 bepaal dat "Besluite geneem deur die Party van die invoer sal wees in ooreenstemming met artikel 15" Artikel 15 bepaal dat die risiko aanslae onder die CPB sal uitgevoer word in 'n wetenskaplik gefundeerde wyse, in ooreenstemming met aanhangsel III en met inagneming van erkende risikobeoordelingstegnieke. Artikel 16 adresse bestuur van risiko's wat in die risiko-assessering geïdentifiseer.

Vroeër het die MOP gestig 'n oop lyn forum en 'n "ad hoc tegniese kundige groep" (AHTEG) leiding te ontwikkel vir die praktiese implementering van die algemene metode van risiko-evaluering, soos in aanhangsel III van die CPB. Die konsep leiding is in MOP6 bespreek.

 

Van die geannoteerde agenda vir MOP7 (ITEM 12):

MOP6 geprys die vordering wat gemaak is, onderstreep dat die leiding is nie voorskriftelik nie en nie enige verpligtinge op partye; en dat die leiding sal nasionaal en streke getoets word.

MOP6 verleng die oop on-line forum, en 'n nuwe AHTEG te bespreek:

  • Die toets van die leiding;
  • Orde van die leiding met 'n handleiding getiteld "Risikobepaling van VLO"; en
  • 'N aanbeveling oor die ontwikkeling van verdere leiding oor spesifieke onderwerpe van risiko-evaluering.

MOP6 versoek die Uitvoerende Sekretaris:

  • Ontleed terugvoer op die toets van die leiding vir praktiese, nut, nut, konsekwentheid met die protokol; en met inagneming van die verlede en hede ervarings met VLO;
  • 'N verslag oor die moontlike verbeterings aan die leiding;
  • Skep artikels in die BCH op VLO 1) dat mag hê of 2) dit is nie moontlik nadelige gevolge te hê

Vir MOP7 die partye sal voor hulle die volgende dokumente:

  • 'n nota deur die middestad Art op risiko-evaluering en risikobestuur (UNEP / CBD / BS / COP-MOP / 7/10)
  • die verslag van die AHTEG (UNEP / CBD / BS / COP-MOP / 7/10 / add.1).
  • n opsomming van die resultate van die toets van die leiding (UNEP / CBD / COP-MOP / 7 / INF / 3);
  • 'n sintese van die opname op die strategiese plan vir die protokol (UNEP / CBD / COP-MOP / 7 / INF / 4);
  • 'n verslag van die Online Forum (UNEP / CBD / COP-MOP / 7 / INF / 5);
  • die aanpassing van die opleidingshandleiding en die Roadmap (UNEP / CBD / COP-MOP / 7 / INF / 6).

 

Waarnemings PRRI:

  1. Die opsomming van die toets resultate toon 'n baie gemengde terugvoer, wissel van lande en organisasies is tevrede met die leiding te lande en organisasies, insluitend PRRI, uitdrukking kommer met betrekking tot die praktiese, nut, nut, konsekwentheid met die protokol, en met inagneming van ervarings met VLO. Erkenning te gee aan die verskillende kommentaar, die MOP sou aangeraai om 'n robuuste en deursigtige proses om vas te stel vir die analise en inlywing van die kommentaar.
  2. Baie partye nie in staat was, of nie die vermoëns, 'n deeglike toets uit te voer.
  3. Gegewe die kompleksiteit van die ontwikkeling van nuttige leiding, ontstaan ​​die vraag of die manier waarop die on-line konferensies en AHTEG uitgevoer word is die mees geskikte benadering vir hierdie taak;
    Twee voorgestelde veranderinge:
  4. Die on-line konferensies en AHTEG moet fokus op die identifisering en die opneem in duidelike taal gebiede waar daar internasionaal genoegsame konsensus onder wetenskaplikes, eerder as om te probeer om werklik nuwe leiding in nuwe gebiede te ontwikkel,
  5. Die wyse waarop die Party gedrewe proses "van die AHTEG op risiko-assessering is tans gedoen, maak nie die beste gebruik van die beskikbare kundigheid.
  6. Moontlike verbeterings aan die leiding:
    Die leiding behoeftes in terme van praktiese verbeter word, nut, nut, konsekwentheid en ervaring, deur, onder andere:

    1. Die leiding, en veral die Roadmap, moet duidelik en kort wees wees
    2. Die leiding moet duidelik wees dat die risiko vir die omgewing assessering maak (ERA) aanhangsel III word in 'n sistematiese, stapsgewyse mode, wat kan opgesom word as:
      1. Identifiseer fenotipiese, genotipiese, bedoel, en onbeplande verandering in die LMO.
      2. Bepaal of hierdie veranderinge is beduidende, biologies relevante, en kan nadelige uitwerking het.
      3. Evalueer of geïdentifiseerde potensiële negatiewe effekte aanvaarbaar is of hanteerbaar
  7. Die leiding moet beter verduidelik dat
    1. in planteteelt daar is gewoonlik baie veranderinge in die gevolglike plante, en dat nie elke waargeneem verandering impliseer risiko.
    2. daar is geen "een-grootte-pas-almal 'n resep vir ERA, omdat die punte om te oorweeg en die vlak van detail hang af van die ontvanger organisme (plant, mikro-organismes, dier), die plaas rye en eienskappe, die aard van die beoogde gebruik (e.g. beperk veldproewe, onbeperkte vrystellings) en die waarskynlike ontvangs omgewing.
    3. Nie al die "punte om te oorweeg", data en toetse nodig is in alle gevalle.
    4. Oor die afgelope dekades, 'n rykdom van ondervinding met VLO opgebou is en die leiding moet verduidelik hoe om toegang tot daardie ervaring te kry en hoe om die beste gebruik maak.
  8. Verdere leiding: gegewe die gemengde terugvoer oor die toets van die leiding, Dit word aanbeveel dat die fokus eerste moet wees op die verbetering van die huidige leiding voordat hulle op riglyne vir nuwe onderwerpe.

PRRI sal 'n referaat lewer oor die PRRI webwerf hierdie punte aan te spreek in meer besonderhede