Verslag VSA-NAS Komitee: Geneties gemanipuleerde gewasse: Ervarings en Vooruitsigte (2016)

Een van die vernaamste taak van die komitee was om die getuienis met betrekking tot eise van positiewe en negatiewe uitwerking van bestaande geneties gemanipuleerde ondersoek (GE) gewasse. Die komitee gedelf in die relevante literatuur, gehoor van 80 diverse sprekers, en lees meer as 700 kommentaar van lede van die publiek om sy begrip van kwessies rondom GA gewasse verbreed. Die Komitee tot die gevolgtrekking gekom, onder andere: dat 1) Die beskikbare getuienis dui daarop dat GA sojaboon, katoen, en mielies het oor die algemeen het gunstige ekonomiese uitkomste vir produsente, maar dat uitkomste heterogene gewees, 2) Die gewasse met die insek-bestand eienskap algemeen afgeneem oesverliese en die gebruik van insekdoders, 3) In sommige gevalle, wydverspreide plant van die gewasse verminder die oorvloed van spesifieke peste 4) In plekke waar weerstand bestuurstrategieë is nie gevolg nie, skadelike vlakke van weerstand ontwikkel in 'n teiken insekte, 5) Onkruiddoder-weerstandige (HR) gewasse het dikwels klein stygings in opbrengs, 6) Farm-vlak opnames nie vind laer plantdiversiteit in velde met HR gewasse, 7) in gebiede waar aanplant van HR gewasse het gelei tot beduidende afhanklikheid van 'n onkruiddoder, sommige onkruid ontwikkel weerstand en bied 'n groot agronomiese probleem, en volhoubare gebruik van BT en HR gewasse sal gebruik van geïntegreerde plaagbestuur-bestuurstrategieë vereis, 8) Die groot aantal eksperimentele studies beskikbaar bied redelike bewyse dat diere nie benadeel word deur die eet van voedsel wat uit GA gewasse, 9) Langtermyn inligting oor gesondheid vee voor en na die bekendstelling van GA gewasse het geen newe-effekte wat verband hou met GA gewasse, 10) epidemiologiese data toon geen gemotiveerde bewyse dat voedsel uit GA gewasse was minder veilig as voedsel van nie-GA gewasse, 11) GA gewasse het baie boere baat gevind op al skale, maar genetiese ingenieurswese alleen kan die wye verskeidenheid van komplekse uitdagings wat boere in die gesig staar nie aan te spreek, veral kleinboere, 12) Molekulêre biologie het aansienlik gevorder sedert die bekendstelling van GA gewasse twee dekades gelede. Nuwe tegnologie in staat stel om meer akkurate en diverse veranderinge in gewas. Weerstand eienskappe wat gemik is op 'n breër spektrum van insekplae en siektes in meer gewasse is geneig, 13) Navorsing om potensiële opbrengste en voedingstowwe gebruik doeltreffendheid te verhoog is aan die gang, maar dit is nog te vroeg om die sukses daarvan te voorspel. Die komitee beveel aan 'n strategiese openbare belegging in ontluikende genetiese-ingenieurswese tegnologie en ander benaderings tot voedselsekuriteit en ander uitdagings aan te spreek, 14) Omika tegnologie in staat stel om 'n ondersoek van 'n plant se DNA volgorde, geenuitdrukking, en molekulêre samestelling. Hulle benodig verdere verfynings maar sal na verwagting doeltreffendheid van nie GA en GA ontwikkeling oes te verbeter en kan gebruik word om nuwe kultivars te ontleed om te toets vir onbedoelde veranderinge wat veroorsaak word deur genetiese manipulasie of konvensionele teling, 15 ) Nasionale regulerende prosesse vir GA gewasse wissel baie, want hulle weerspieël die breër sosiale, politiese, wettig, en kulturele verskille tussen lande. Diegene verskille is waarskynlik om voort te gaan en te handel probleme veroorsaak. 16) Die komitee beveel aan dat nuwe variëteite-of geneties gemanipuleerde of konvensioneel geteel-onderwerp word aan veiligheid toets as hulle roman voorgenome of onbedoelde eienskappe met potensiële gevare.

Die volle pre-publikasie verslag verkry kan word hier:

Press artikels:

• Die Times advies kolom: gene Genius
• die Times (UK): GM voedsel veilig is om te eet, sê wêreld se voorste wetenskaplikes
• Hoofartikel in die Times getiteld "Anti-wetenskap waansin het te word gestop"
• Artikel in die Verenigde Koninkryk se Observer wys daarop dat die Europa nie meer sy rug kan draai op die voordele van GM-gewasse.
• die wêreld: Die Amerikaanse Akademie van Wetenskappe 'n verslag gepubliseer wat gunstig is vir GMO's.
• El Pais: “Wetenskap bevestig dat GMO's is ewe gesond as ander kos“
• Republiek: ” GMO's is veilig, maar nie sfameranno die wêreld“
• Wetenskaplikes sê GMO voedsel veilig, Openbare Skeptisisme Bly, National Geographic
• Geneties gemanipuleerde gewasse is veilig, ontleding Vind, Die New York Times
• Is GMO-gewasse veilig? Fokus op die plant, nie die proses, wetenskaplikes sê, Washington Post
• verslag: GMO-gewasse nie skadelik vir die mens, maar onkruid weerstand is 'n probleem, Chicago Tribune
• Studie bevind nie nadelige gevolge vir die gesondheid van geneties gemanipuleerde gewasse, die Hill
• Aangepaste gewasse nie gesien Voeg by Human gesondheidsgevare, studie sê, Bloomberg
• U.S. paneel stel konsensus oor geneties gemanipuleerde gewasse, Wetenskap
• Nasionale Akademie van Wetenskappe verslag bevind geen voedselveiligheid of gesondheid effekte van GA gewasse, CSPI
• NAS Studie Agterspelers Veiligheid van GMO Foods, Agri-Pols
• U.S. paneel: GA gewasse veilig om te eet, maar verpligte etikettering steeds 'n goeie idee, polities
• Nasionale Academies van Wetenskap: Geen bewyse GMO is gevaarlik om te eet, International Business Times
• 'N Massiewe nuwe verslag wat by gekyk 30 jaar van navorsing het net gesê GMO's is veilig, besigheid Insider
• 3 kundiges bespreek die massiewe nuwe verslag oor GMO's, besigheid Insider
• Geneties gemanipuleerde gewasse is veilig en moontlik Goed vir Klimaatsverandering, Scientific American
• Aangepaste gewasse nie gesien Voeg Om Menslike gesondheidsrisiko's, studie sê, Europese Supermark Magazine
• Hou My Farm Volhoubare Met GMO-gewasse, Forbes