Verklaring GMO Field verwoestinge 2011: Beskadiging GMO velde is ondemokratiese, onwettig en immoreel

Lees of druk hierdie stelling ook as 'n PDF.

Die wêreld staar baie groot uitdagings in die gesig. Oor 1 miljard mense is ondervoed, dikwels lei tot chroniese siektes en voortydige sterftes. Landbou belas die omgewing deur middel van plaagdoders, kunsmis, besproeiing, ploeg en omskepping van natuurlike habitatte. Hierdie situasie sal vererger word deur die verdere groei van die wêreld se bevolking. Deur 2050 die wêreld sal hê om te produseer 70% meer voedsel, voed, vesel en biomassa op 'n kleiner landbou-area en onder die stres van klimaatsverandering.

Boere sal hê om meer te produseer met minder impak op die omgewing om hierdie uitdagings te ontmoet, I.E. daar is 'n dringende behoefte vir "volhoubare verdieping". Boere moet gewasse wat meer opbrengs per hektaar, wat maak beter gebruik van water, wat minder afhanklik van plaagdoders en kunsmis, wat verbeter voedingswaarde, ens.

Soos reeds erken in die Aardeberaad in 1992, hierdie groot uitdaging nie opgelos kan word deur konvensionele benaderings alleen, maar vereis die betrokkenheid van nuwe tegnologie soos moderne biotegnologie. Molekulêre tegnieke soos genetiese ingenieurswese is nie wonderwerke wat sal al die probleme oplos, maar hulle is noodsaaklike gereedskap.

Aangesien 1992, Daar was dus 'n groot poging in biotegnologie navorsing, in die besonder in die openbare sektor, gewasse te ontwikkel met verbeterde weerstand teen insekte, swamme, virusse, en bakterieë; gewasse wat verdraagsaam teen droogte, hitte, sout en onkruiddoders, gewasse wat verbeterde voeding, ens. Hierdie navorsing gedoen word in baie navorsing instellings regoor die wêreld.

Aangesien 1996, meer as een miljard hektaar geneties gemodifiseerde kultivars is gekweek in oor 30 lande regoor die wêreld met meer as 15 miljoen boere, waarvan die meeste kleinboere. Die gemiddelde uitslae van die gebruik van hierdie gewasse, in vergelyking met die konvensionele variëteite vervang, wys dat daar reeds geweldige opbrengs winste, gelykstaande aan 60 miljoen bykomende hektaar grond, plaagdoder vermindering van 350 miljoen kg aktiewe bestanddeel, 'n aansienlike vermindering in die gebruik van fossielbrandstof en ook van mikotoksien besmetting.

Ten spyte van hierdie resultate, die geneties gemodifiseerde kultivars wat beskikbaar is vir boere is beperk tot hoofsaaklik sojabone, mielies, katoen en raapsaad met verbeterde weerstand teen insekte en / of onkruiddoder-verdraagsaamheid.

Daarbenewens, oor die afgelope paar jaar baie van die openbare ondersoek moeite op ander gewasse en eienskappe afgeneem het en soms selfs tot stilstand gekom. Die vernaamste redes vir hierdie afname in openbare ondersoek is die toenemende regulatoriese hekkies en vandalisme baie GMO navorsing in die veld proewe deur aktiviste.

Toenemende regulatoriese hekkies

In bykomend tot die sosio-ekonomiese en omgewings voordele ervaar uit die gebruik van GM-gewasse, die ervaring met 25 jare van navorsing uit baie duisende van die veld proewe gekombineer met meer as 15 jaar van kommersiële aanplanting van GM-gewasse wêreldwyd toon dat daar geen verifieerbare verslae van die nadelige gevolge van GMO's op die menslike gesondheid of die omgewing. Ten spyte van hierdie, daar is nie 'n fine tuning van die prosedures in Europa, soos vereenvoudigde prosedures of vrystellings van GM-gewasse wat waarskynlik 'n nadelige uitwerking op menslike gesondheid en die omgewing te hê. Op die teendeel, die regulasies lyk meer lomp is en ook verbied is geïnstalleer in sommige Europese lande, almal sonder wetenskaplike regverdiging.

Beskadiging GMO velde deur aktiviste

Veldproewe is noodsaaklik vir biotegnologiese navorsing werkverrigting en veiligheid te verifieer.

Wetenskaplikes aanvaar dat daar permit prosedures vir die veld proe en dat daar meganismes vir appèl deur derde partye. Egter, daar is al hoe meer gevalle dat wanneer veiligheid aanslae, prosedures en doen 'n beroep tot gevolg gehad het toestemming vir veldproewe, aktiviste vandaliseer die veld proewe, soms met die gebruik van dreigemente en geweld.

Sulke optrede is ondemokratiese, omdat hulle vertrap die demokraties aangeneem permit prosedures vir veldproewe. Aktiviste is nie bo die demokraties aangeneem wette. Dit is daarom teleurstellend en teleurstellend dat sommige politici, insluitend 'n parlementslid, het in die openbaar geprys sodanige optrede as tekens van 'openbare moed'. Sulke kriminele skade en dreigemente teenoor goedgekeurde navorsing en die betrokke persone, ontwrig innovasie en navorsing wat ontwerp is om die belangrikste uitdagings van voedselsekerheid en beskerming van die omgewing aan te spreek. Stappe geneem om navorsing te vernietig en navorsers dreig moet eerder gesien word as die onwettige en onsedelike dade hulle.

Wat maak hierdie vandalisme veral pynlik is die valse regverdiging aangebied en die onwilligheid om te praat met die wetenskaplikes wat hierdie navorsing doen of met die boere wat wil hierdie gewasse in te sluit byvoorbeeld in hul geïntegreerde plaagbeheer benaderings. In werklikheid, some activists are even prepared to disrupt meetings of farmers and scientists who do believe that GM is an important tool to combat the challenges of the future.

Die organisasies en die openbare sektor wetenskaplikes hieronder noem oor die aktiviste hul vernietigende optrede te laat vaar en nooi hulle eerder 'n oop te hê, beskaafde debat, om te gesels met mekaar om die redes vir die ontwikkeling van spesifieke GMO's, die wens van boere die vryheid van keuse om die gewasse wat hulle glo pas die beste om te groei in hul plaas bestuur stelsels te hê, die belange van die aktiviste oor spesifieke GMO's en / of GMO's in die algemeen, en die gevolge van die toepassing van moderne biotegnologie nie. Mense wat belangstel in die hou van so 'n debat word uitgenooi om hul belange te stuur na: info@pubresreg.org.

Die skrywers en ondersteuners:

AgroBiotechRom (Roemenië); Prof. Bojin Bojinov, Fakulteit Akkerbou Plovdiv (Bulgarye); Jong Boerevereniging (ASAJA, Spanje); Dr. Stefan geraas, Aken Universiteit (Duitsland); Franse Vereniging van Plantbiotegnologie (AFBV, Frankryk); FuturAgra (Italië), InnoPlanta (Duitsland), Nasionale Boere-unie (Engeland en Wallis); Dr. Piero Morandini, Universty van Milaan (Italië); Nasionale Federasie van Landbou Medewerkers en produsente (MOSZ, Hongarye); In. Prof. Klaus Amman, Bern (Switserland); Bewaring Landbou Vereniging (APOSOLO, Portugal); Prof. Selim Cetiner, Sabanci Universiteit (Turkye); Pools Vereniging van Graan Produsente en Mielieprodusente; Pools Planteteelt en akklimatisering Instituut-Nasionale Navorsingsinstituut; Openbare Navorsing en Regulasie Initiative (PRRI)

6 September 2011, Üplingen, Duitsland