بيان PRRI MOP7 على الاعتبارات الاجتماعية والاقتصادية
شكرا رئيس,
وأنا أتكلم نيابة عن مبادرة البحوث العامة والتنظيم. PRRI هي منظمة عالمية من الباحثين العام تشارك في التكنولوجيا الحيوية من أجل الصالح العام.
PRRI أولا يهنئ كنت رئيسا, وشكر حكومة وشعب كوريا على كرم الضيافة وفعالة.
السيد. رئيس, مقالات 16 و 19 اتفاقية الأم البروتوكول بشأن التنوع البيولوجي التأكيد على أن نقل التكنولوجيا – حيث يتم ذكرها صراحة التكنولوجيا الحيوية – أمر ضروري لتحقيق أهداف الاتفاقية.
إجراء الموافقة المسبقة عن علم على البروتوكول يعطي الأطراف التي لم تعتمد بعد الإطار التنظيمي المحلي للسلامة الأحيائية, أداة لاتخاذ قرارات مستنيرة بشأن استيراد الكائنات الحية المحورة, مما يؤدي إلى تيسير نقل التكنولوجيا المطلوبة في المواد 16 و 19 اتفاقية التنوع البيولوجي.
فيما يتعلق بالاعتبارات الاجتماعية والاقتصادية في صنع القرار: هذا هو بالضبط لأن من الفوائد الاجتماعية والاقتصادية المتوقعة للمزارعين والمستهلكين أن العديد من الباحثين العام تكريس حياتهم المهنية لبحث في التكنولوجيا الحيوية الحديثة.
لذا نحث صناع القرار للحفاظ على تحديث نفسها من أحدث المعلومات حول الفوائد الاجتماعية والاقتصادية لإدخال هذه التكنولوجيا. تواصل PRRI لتكون متاحة لتوفير مزيد من المعلومات الأساسية والمعلومات في هذا الصدد.
علم المناقشات المختلفة حول المادة 26, يدعم PRRI جهود لتذكير جميع المعنيين ما المقال 26 يقول الواقع:
مقالة 26 يشير إلى عملية صنع القرار, ليس لتقييم المخاطر.
مقالة 26 يشير إلى "قد تأخذ في الاعتبار", إيجيبت. ويتعلق هذا الحكم إلى إمكانية قيام الأطراف, ليس التزاما.
مقالة 26 يشير إلى "بما يتفق مع التزاماتها الدولية". واحدة من تلك الالتزامات يمكن العثور عليها في اتفاق SPS, الأمر الذي يتطلب الأساس العلمي للقرارات.
مقالة 26 يشير إلى "الاعتبارات الاجتماعية والاقتصادية الناشئة عن آثار الكائنات الحية المحورة على حفظ (إلخ).....". هذه العبارة تؤكد الحاجة إلى الأساس العلمي للقرارات. إضافي, نحن يجب أن تبقى على علم بأن المادة 26 يستخدم مصطلح محايد "الآثار" وليس - كما هو الحال في بقية بروتوكول - على المدى الآثار السلبية المحتملة. استخدام واضح لمصطلح "الآثار" مهم, كما يغطي فوائد والمخاطر المحتملة.
شكرا السيد الرئيس