CPB – تقييم المخاطر

 

واحدة من الآليات الرئيسية لبروتوكول قرطاجنة هو الإجراء AIA, التي تسمح للأطراف التي لم تعتمد بعد الإطار التنظيمي المحلي للسلامة الأحيائية, لاتخاذ قرارات مستنيرة بشأن استيراد الكائنات الحية المحورة لإدخالها في البيئة لذلك الطرف. مقالة 10 تنص على أن "القرارات التي يتخذها طرف الاستيراد يجب أن تكون وفقا للمادة 15." المادة 15 على أن تقييم المخاطر في إطار بروتوكول قرطاجنة يجب أن تتم بطريقة سليمة علميا, وفقا للمرفق الثالث والأخذ بعين الاعتبار أساليب تقييم المخاطر المعترف بها. مقالة 16 إدارة عناوين من المخاطر التي تم تحديدها في تقييم المخاطر.

في وقت سابق MOP تأسيس منتدى مفتوح على خط و"مخصصة فريق الخبراء التقنيين" (AHTEG) لوضع توجيهات لتنفيذ العملي لمنهجية عامة لتقييم المخاطر على النحو المنصوص عليه في المرفق الثالث من بروتوكول قرطاجنة. ونوقش مشروع التوجيه في MOP6.

 

من جدول الأعمال المشروح للMOP7 (البند 12):

أثنى MOP6 التقدم المحرز, مؤكدا أن التوجيه ليس وصفي لا تفرض أي التزامات على الأطراف; وأن التوجيه وسيتم اختبار وطنيا وإقليميا.

MOP6 مدد المنتدى المفتوح العضوية على الإنترنت, وأنشأ فريق الخبراء لمناقشة الجديد:

  • اختبار للالإرشاد;
  • محاذاة التوجيه مع دليل تدريبي بعنوان "تقييم المخاطر للكائنات الحية المحورة"; و
  • توصية على تطوير المزيد من التوجيهات بشأن مواضيع محددة لتقييم المخاطر.

MOP6 طلب من الأمين التنفيذي:

  • تحليل ردود الفعل على اختبار التوجيه العملي ل, فائدة, فائدة, التوافق مع بروتوكول; ومع الأخذ في الاعتبار الماضي والتجارب الحالية مع الكائنات الحية المحورة;
  • تقديم تقرير بشأن التحسينات الممكنة للإرشاد;
  • إنشاء أقسام في الغرفة المتعلقة بالكائنات الحية المحورة 1) التي قد يكون لها أو 2) من غير المحتمل أن يكون لها آثار ضارة

لMOP7 سوف الأطراف معروض على الوثائق التالية:

  • مذكرة من CBD ثانية بشأن تقييم المخاطر وإدارة المخاطر (UNEP / CBD / BS / COP-MOP / 7/10)
  • تقرير فريق الخبراء التقنيين المخصص (UNEP / CBD / BS / COP-MOP / 7/10 / ADD.1).
  • ملخص نتائج اختبار الإرشاد (UNEP / CBD / COP-MOP / 7 / INF / 3);
  • توليفة من الدراسة بشأن الخطة الاستراتيجية للبروتوكول (UNEP / CBD / COP-MOP / 7 / INF / 4);
  • تقرير للمنتدى على الانترنت (UNEP / CBD / COP-MOP / 7 / INF / 5);
  • محاذاة دليل التدريب وخارطة الطريق (UNEP / CBD / COP-MOP / 7 / INF / 6).

 

الملاحظات PRRI:

  1. ملخص نتائج اختبار تظهر ردود الفعل مختلطة جدا, تتراوح بين البلدان ومنظمات تعرب عن ارتياحها لتوجيهات إلى البلدان والمنظمات, بما في ذلك PRRI, التعبير عن المخاوف فيما يتعلق العملي, فائدة, فائدة, التوافق مع بروتوكول, ومع الأخذ في الاعتبار الخبرات مع الكائنات الحية المحورة. لإعطاء الاعتراف الواجب لمختلف التعليقات التي أدلى, سوف نصح MOP إنشاء عملية قوية وشفافة لتحليل ودمج تعليقات.
  2. لم تكن العديد من الأطراف قادرة, أو ليس لديك قدرات, لإجراء اختبار شامل.
  3. نظرا لتعقيد وضع إرشادات مفيدة, السؤال الذي يطرح نفسه ما إذا كانت الطريقة التي يتم بها إجراء المؤتمرات على الخط وفريق الخبراء هي النهج الأكثر ملاءمة لهذه المهمة;
    اثنين من التغييرات المقترحة:
  4. يجب المؤتمرات على الخط وفريق الخبراء تركز على تحديد واعتقال في مناطق لغة واضحة حيث هناك توافق كاف دوليا بين العلماء, بدلا من محاولة تطوير الواقع إرشادات جديدة في مناطق جديدة,
  5. وأجرى الطريقة التي "حزب مدفوعة عملية" من فريق الخبراء التقنيين المخصص بشأن تقييم المخاطر حاليا, لا تحقيق أفضل استفادة من الخبرات المتاحة.
  6. التحسينات الممكنة للإرشاد:
    يمكن تحسين احتياجات الإرشاد من حيث التطبيق العملي, فائدة, فائدة, الاتساق وخبرة قاعدة, من خلال, في جملة أمور:

    1. إرشادات, وخاصة خارطة الطريق, ينبغي أن تكون أكثر وضوحا وshorte
    2. ينبغي أن تجعل التوجيه الواضح أن تقييم المخاطر البيئية (ERA) من المرفق الثالث تجري في منهجية, الأزياء المتدرج, والتي يمكن تلخيصها على النحو:
      1. تحديد المظهري, الوراثي, المقصود, والتغيرات غير مقصودة في الكائنات الحية المحورة.
      2. تقييم ما إذا كانت هذه التغييرات مهمة, صلة بيولوجية, ويمكن أن يكون لها تأثير سلبي.
      3. تقييم ما إذا كانت الآثار السلبية المحتملة التي تم تحديدها مقبولة أو يمكن إدارتها
  7. يجب على الإرشاد شرح أفضل أن
    1. في تربية النبات هناك العديد من التغييرات عادة في النباتات الناتجة, وأنه ليس كل تغير الملحوظ يعني خطر.
    2. لا يوجد "مقاس واحد يناسب الجميع" وصفة لERA, لأن نقاط للنظر ومستوى التفاصيل تعتمد على الكائن المتلقي (مصنع, الكائنات الدقيقة, الحيوان), تسلسل إدراج والصفات, نوع الاستخدام المقصود (e.g. التجارب الميدانية محصورة, النشرات غير المحصورة) والبيئة المرجح تلقي.
    3. ليس كل "نقاط للنظر", البيانات والاختبارات اللازمة في جميع الحالات.
    4. على مدى العقود الماضية, وقد تراكمت لديها ثروة من الخبرة مع الكائنات الحية المحورة وينبغي أن الإرشاد توضيح كيفية الحصول على تلك التجربة وكيفية جعل أفضل استخدام تكنولوجيا المعلومات.
  8. مزيد من الإرشاد: نظرا لردود الفعل مختلطة على اختبار التوجيه, فمن المستحسن أن التركيز يجب أن يكون أولا على تحسين التوجيه الحالي قبل الشروع في توجيه للمواضيع جديدة.

سيتم نشر PRRI ورقة على الموقع PRRI لمعالجة هذه النقاط بمزيد من التفصيل