معلومات أساسية والنتائج ذات الصلة

فيروس جدري البرقوق (PPV) هو العامل المسبب للشاركة, أحد أكثر الأمراض تدميراً لأنواع البرقوق, مما تسبب في خسائر زراعية واقتصادية كبيرة (الغرفة وآخرون., 2006). منذ وصفه الأول في بلغاريا (أتاناسوف, 1932), وانتشر الفيروس إلى جزء كبير من القارة الأوروبية, حول حوض البحر الأبيض المتوسط ​​والشرق الأوسط, أمريكا الجنوبية والشمالية (تشيلي, الولايات المتحدة الأمريكية, كندا, والأرجنتين) وآسيا (كازاخستان, الصين وباكستان) (كابوت وآخرون., 2006). يمثل استخدام الأصناف المقاومة الحل الأكثر فعالية للتحكم في PPV وإدارته. البرقوق المعدل وراثيا المقاوم لـ PPV, ج5 ("هني سويت"), تم تطويره (سكورزا وآخرون., 1994) استغلال إسكات الجينات بعد النسخ (PTGS), توفير مقاومة عالية الكفاءة والفعالية ضد PPV (رافيلوناندرو وآخرون., 1997; سكورزا وآخرون., 2001). وقد أثبتت المقاومة صمودها وثباتها لأكثر من 10 سنوات في التجارب الميدانية في البحر الأسود, مناطق أوروبا الوسطى والغربية (مالينوفسكي وآخرون., 2006; زاغراي وآخرون., 2008و). وبالإضافة إلى ذلك, لم يؤثر تلقيح البرقوق C5 مع العديد من الفيروسات الأخرى في الحقل وفي الدفيئة على استقرار المقاومة الهندسية لـ PPV خلال ثلاث فترات سكون (زاغراي وآخرون., 2008ب).

المعدلة وراثيا C5 ("هني سويت") لم يظهر البرقوق أي تأثير على تكوين مجموعات الفيروس ولا تأثير على الكائنات غير المستهدفة على مدى فترة طويلة من الزمن (فوكس وآخرون., 2007; كابوت وآخرون., 2008; زاغراي وآخرون., 2008ج). حركة حبوب اللقاح "HoneySweet" محدودة. لقد قدم العمل مع "HoneySweet" رؤى جديدة حول استخدام البرقوق المعدل وراثيًا المقاوم لـ PPV وأظهر عدم وجود آثار بيئية سلبية لهذا البرقوق.. وتشير هذه الدراسات إلى مزايا هذه التقنية في السيطرة على انتشار فيروس PPV, لتحسين إنتاج البرقوق بشكل ملحوظ في مناطق الإصابة بفيروس PPV, وللمساعدة في الحفاظ على التنوع الوراثي للبرقوق في هذه المناطق.

مرحلة التنمية

من أجل إجراء المزيد من التجارب الميدانية على البرقوق المعدل وراثيًا C5 والحصول على مزيد من المعلومات المتعلقة بالأداء الزراعي والنمط الظاهري وتوافق هذا الحدث في ظل المنطقة الموبوءة بـ PPV والظروف المناخية الجغرافية في رومانيا, يجب تقديم ملف طلب جديد.

أسباب بلوك / تأخير

في نوفمبر 2005 تم تقديم ملف الطلب إلى وزارة البيئة وفقًا للقانون الروماني 214/2002, لمنح ترخيص بإجراء تجارب ميدانية باستخدام C5. في فبراير 2006 تم رفض الطلب على أساس أن لائحة جديدة كانت في انتظار اعتمادها في هذه الأثناء. وفقا للائحة الجديدة, تم حظر التجارب الميدانية على مسافة 15 كم من المحميات الطبيعية. تم رفض ملف الطلب, على الرغم من عدم إمكانية الربط بين البرقوق والمناطق المحمية الموجودة في 10, 11 و 12 كيلومترا من موقع موقعنا الميداني المقترح. في هذه الأثناء موقع مناسب مع عدم وجود مناطق محمية أقرب من 15 تم تحديد كيلومتر وتم تقديم ملف طلب جديد في مارس 2006. في يوليو 2006 تم تعديل اللائحة المذكورة أعلاه وتم رفع الحد السابق وهو 15 تم تعديل كيلومتر من المنطقة المحمية الطبيعية. في أغسطس 2006 لقد حصلنا على الموافقات من الهيئات الخمس المخولة بتقييم ملف طلبنا على النحو التالي:

  • لجنة السلامة الحيوية – موافقة إيجابية
  • وزارة الزراعة – موافقة غير مواتية. وكان السبب هو وجود علامة الجينات للمضادات الحيوية npt II وفقًا للفن. لا. 4 من التوجيه 2001/18/EC
  • National Sanitary, Veterinary and Food Safety Authority – favorable consent
  • National Authority for Consumer Protection – considered that the request is outside of its competence.

General response: because the Ministry of Agriculture as beneficiary of this study gave unfavorable consent, the notification request was rejected.

Taking into account that the unfavorable consent was based on a wrong interpretation of art. لا. 4 Directive 2001/18/EC that does exclude the use of antibiotic resistance genes for research purposes, but only beginning with 2008, we issued an appeal including the Opinion of European Food Safety Authority (EFSA-Q-2003-109, adopted: 02/04/2004) according to which the npt II gene is considered without adverse effects on human health and the environment and has a safe history of use of more than 13 سنوات.
أعادت وزارة الزراعة النظر في موقفها بعد مناشدتنا وأرسلت موافقة إيجابية إلى وزارة البيئة في نوفمبر 2006. وفي ذلك الوقت حصلنا على موافقات إيجابية من جميع الهيئات التنظيمية الخمس ولكن بشكل غير متوقع, ولم توافق وزارة البيئة على التذرع بخطأ إجرائي في الإجراء التنظيمي الروماني. بدقة, استندت وزارة البيئة إلى المرسوم رقم 49/2000 لا ينص على إمكانية إعادة النظر في الموافقة الصادرة بالفعل. وهذا أمر متناقض لأن الوزارة نفسها قبلت في البداية نداءنا وأحالته إلى وزارة الزراعة. في هذه الحالة, واقترحت وزارة البيئة تقديم طلب جديد. في فبراير 2007 تم تقديم طلب جديد. بشهر مايو 2007 تم الانتهاء من جميع خطوات إجراء التقييم ولكن تأخر التصريح. في يوليو 2007, وخططت وزارة البيئة لإجراء نقاش إقليمي عام إضافي. وأظهرت النتائج تأييدا إجماعيا من العوامل المهتمة.

على الرغم من الانتهاء من إجراء التقييم وتقديم جميع المستندات اللازمة للموافقة, تأخرت وزارة البيئة, دون مبرر, منح التصريح. أخيرا, رقم التفويض. 4/9 نوفمبر 2007 لتجربة ميدانية جديدة مع C5 (حتى 2011) تم منحه لكنه فرض المزيد من القيود مما جعل تنفيذ التجربة التجريبية شبه مستحيل. يشير أحد القيود إلى حقيقة أن الأشجار يجب أن يكون لها غطاء وقائي خلال فترة النمو. الأساس المنطقي لهذا الشرط غير واضح حيث تم إجراء التجارب الميدانية بنجاح وآمن في إسبانيا, بولندا ورومانيا منذ ذلك الحين 1996 وتم نشر جوانب السلامة البيئية لهذه المزروعات في المجلات التي يراجعها النظراء وعرضها في ملف الطلب. وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن المساحة الإجمالية للمحاكمة "المصرح بها" هي فقط 400 م2 وهو ما يكفي لحوالي فقط 15 نباتات C5 و 15 نباتات الصنف التقليدي.

من أجل جعل القيود أكثر منطقية, قدمنا ​​التماسًا إلى الوكالة الوطنية لحماية البيئة كسلطة مختصة وقدمنا ​​الحجج باستخدام البيانات المرجعية والأدبيات. وكان رد السلطة المختصة أنه يجب علينا تقديم ملف طلب جديد. وهذا يعني تكاليف إضافية ويستغرق وقتا طويلا.

فوائد الضائعة

للشاركا عواقب زراعية وسياسية خطيرة بسبب الخسائر الاقتصادية الفادحة. أثبتت التدابير مثل الحجر الصحي واستئصال الأشجار المصابة أنها غير كافية لمنع الانتشار المستمر لفيروس PPV, واليوم تمارس العديد من الدول التعايش مع المرض على الرغم من الخسائر الفادحة في بعض الحالات. بسبب الانتشار السريع لـ PPV بواسطة حشرات المن ووجود العديد من العوائل المحتملة, يصعب استئصال مرض شاركا بمجرد انتشاره في منطقة ما. لذلك, ويمثل استخدام الأصناف المقاومة أهم استراتيجية للسيطرة على فيروس PPV. يعد استخدام المصادر الطبيعية للمقاومة أمرًا مهمًا لتطوير أصناف جديدة ولكن من الصعب ويستغرق وقتًا طويلاً دمج هذه المقاومة في أصناف الفاكهة ذات النواة الحجرية من خلال التربية التقليدية.

مقاومة البرقوق C5 قابلة للتوريث وتنتقل عن طريق البذور ويمكن اختيارها بسهولة وبالتالي يمكن استخدام "HoneySweet" كوالد في برامج التربية لاختيار أنواع مقاومة جديدة بسرعة (سكورزا وآخرون., 1998; رافيلوناندرو وآخرون., 2002). وبالإضافة إلى ذلك, يعد التحول المباشر للأصناف الشائعة أو التقليدية حاليًا خيارًا حاليًا في بعض أنواع البرقوق.

الصور

ثمار ج 5 استنساخ المعدلة وراثيا (عسل حلو) مقاومة لـ PPV

تكلفة البحوث

أن يكتمل

المراجع – خلفية لدراسة الحالة

زاجراي آي., رافيلوناندرو م., سكورزا ر., منيو ن., زاجراي ل., 2008و. الإطلاق الميداني للخوخ المعدل وراثيا في رومانيا. نشرة جامعة العلوم الزراعية والطب البيطري كلوج نابوكا, علوم الحيوان والتكنولوجيات الحيوية. 65:358-365. الرقم الدولي الموحد للدوريات 1843-5262.

زاجراي آي., هود ن., رافيلوناندرو م., الغرفة م., زاجراي ل., سكورزا ر., 2008ب- يعد إسكات فيروس جدري البرقوق للخوخ المعدل وراثيًا C5 مستقرًا في ظل التلقيح بالتحدي بالفيروسات غير المتجانسة. مجلة علم أمراض النبات, 90:63-71.

زاجراي آي., زاجراي ل., رافيلوناندرو م., الجابوري آي., بامفيل د., فيرينكز ب., بوبيسكو O., سكورزا ر., كابوت, N. 2008ج. تقييم الأثر البيئي للخوخ المعدل وراثيا على تنوع مجموعات فيروس جدري البرقوق. مجلة البستنة 781: 309-318.

مراجع إضافية

أتاناسوف د., 1932. جدري البرقوق. مرض فيروسي جديد. جامعة آن. كلية صوفيا Ag. غابة. 11: 49-69.

الغرفة م., هود ن., Myrta A., لاسر جي., 2006. فيروس جدري البرقوق والتكاليف المقدرة المرتبطة بمرض القرشا. نشرة OEPP/EPPO 36:202-204.

هود ن., الغرفة م., لاسر جي., بيتر ف., بلاتس إل جي., روي أ.س., سميث آي إم., 2006. مراجعة لفيروس جدري البرقوق/مراجعة لفيروس جدري البرقوق. في: ثور. إبو/إيبو الثور. 36 (2) : 201-349.

هود ن., بيريز-باناديس ج., مونزو سي., كاربونيل إي., أوربانيجا أ., سكورزا ر., رافيلوناندرو م., الغرفة م., 2008. تقييم تنوع وديناميكيات فيروس جدري البرقوق وحشرات المن في الخوخ الأوروبي المعدل وراثيا في ظل ظروف البحر الأبيض المتوسط. البحوث المعدلة وراثيا 17:367-377

فوكس م., الغرفة م., هود ن., جيلكمان دبليو., كوندو ج., لافال ف., المطارق G.P., Minafra A., بيتروفيتش ن., فايفر ب., بومبي-نوكاك م., رافيلوناندرو م., سلداريلي بي., ستوسي جارود ج., فيني إي., زاجراي آي., 2007. تقييم سلامة البرقوق وكرمة العنب المعدلة وراثيا التي تعبر عن جينات بروتين الغلاف الفيروسي: رؤى جديدة حول التأثير البيئي الحقيقي للنباتات المعمرة المصممة لمقاومة الفيروسات. مجلة علم أمراض النبات 89: 5-12.

مالينوفسكي تي., الغرفة م., هود ن., زوادزكا ب., غوريس إم تي., سكورزا ر., رافيلوناندرو م., 2006. التجارب الميدانية لاستنساخات البرقوق المتحولة باستخدام بروتين غلاف فيروس جدري البرقوق (PPV-CP) الجين. أمراض النبات 90:1012-1018.

رافيلوناندرو م., سكورزا ر., بكالوريوس جي سي., لابون جي., ليفي ل., دامستيجت V., كالاهان إيه إم., دونيز ج., 1997. مقاومة المعدلة وراثيا البرقوق المنزلي لعدوى فيروس جدري البرقوق. أمراض النبات, 81: 1231-1235

رافيلوناندرو م., بريارد ب., مونسون م., سكورزا ر., 2002. النقل المستقر لفيروس جدري البرقوق (PPV) الجين القفيصي لشتلات صنفين فرنسيين "Prunier d'Ente 303" و"Quetsche 2906", والنتائج الأولية لفحوصات تحدي PPV. اكتا هورت. 577:91-96.

سكورزا ر., رافيلوناندرو م., كالاهان إيه إم., القلب ج.م., فوكس م., دونيز ج., غونسالفيس د., 1994. الخوخ المعدلة وراثيا (البرقوق المنزلي) التعبير عن جدري البرقوق فايروس معطف البروتين الجينات. ممثلو الخلايا النباتية. 14:18-22.

سكورزا ر., كالاهان أ., ليفي ل., دامستيجت V., ويب ك., رافيلوناندرو م., 2001. إسكات الجينات بعد النسخي فيروس جدري البرقوق البرقوق الأوروبي المعدل وراثيا المقاوم الذي يحتوي على جدري البرقوق الجين البروتيني المغلف للفيروس. البحوث المعدلة وراثيا 10: 201-209.

سكورزا ر., كالاهان أ., ليفي ل., دامستيجت V., رافيلوناندرو م., 1998. نقل جينات بروتين غلاف فيروس البوتي من خلال تهجين النباتات المعدلة وراثيا لإنتاج برقوق مقاوم لفيروس جدري البرقوق (البرقوق المنزلي L.). مجلة البستنة 472:421-425.

الباحث الرئيسي

زاجراي آي., محطة البحث والتطوير لثقافة فاكهة بيستريتا, معمل التربية والفيروسات., شارع درومول دوميتري نو, لا 3, بيستريكا, رومانيا. بريد إلكتروني: izgrai@yahoo.com