بيان التدمير الميداني GMO 2011: الحقول GMO Vandalising غير ديمقراطي, غير قانونية وغير أخلاقية
PRRI المدخلات: التشاور بشأن وثائق التوجيه الهيئة العامة للرقابة على تقييم المخاطر البيئية للكائنات المعدلة وراثيا
أبريل 15, 2011المزارعين – شبكة العلماء
سبتمبر 20, 2011قراءة أو طباعة هذا البيان أيضا كملف PDF.
العالم يواجه تحديات شاقة للغاية. خلال 1 مليار شخص يعانون من سوء التغذية, مما أدى في كثير من الأحيان الأمراض المزمنة والوفيات المبكرة. الزراعة أعباء على البيئة من خلال المبيدات, الأسمدة, ري, الحرث وتحويل الموائل الطبيعية. وستتفاقم هذه الحالة عن طريق زيادة نمو سكان العالم. من قبل 2050 العالم سوف تضطر إلى إنتاج 70% المزيد من الغذاء, أطعم, الألياف والكتلة الحيوية في منطقة زراعية أصغر حجما وتحت وطأة تغير المناخ.
سيكون لديك المزارعين على إنتاج أكثر مع تأثير أقل على البيئة لمواجهة هذه التحديات, إيجيبت. هناك حاجة ملحة ل "التكثيف المستدام". يحتاج المزارعون المحاصيل التي تعطي أكثر غلة الهكتار الواحد, التي تجعل من استخدام أفضل للمياه, التي هي أقل اعتمادا على المبيدات والأسمدة, التي عززت القيمة الغذائية, إلخ.
كما تم الاعتراف بالفعل في مؤتمر قمة الأرض في 1992, لا يمكن حلها هذا التحدي الهائل من قبل النهج التقليدية وحدها, ولكن يتطلب إشراك التكنولوجيات الجديدة مثل التكنولوجيا الحيوية الحديثة. التقنيات الجزيئية مثل الهندسة الوراثية ليست المعجزات التي سوف تحل جميع المشاكل, لكنها هي أدوات أساسية.
منذ 1992, ولذلك فقد كان هناك جهد هائل في بحوث التكنولوجيا الحيوية, ولا سيما في القطاع العام, لتطوير نباتات المحاصيل مع تحسين مقاومة للحشرات, الفطريات, الفيروسات, والبكتيريا; المحاصيل التي تتحمل الجفاف, حرارة, المالحة ومبيدات الأعشاب, المحاصيل التي عززت التغذية, إلخ. وتجري هذه البحوث في العديد من معاهد البحوث في جميع أنحاء العالم.
منذ 1996, قد نمت أكثر من مليار هكتار من أصناف المحاصيل المعدلة وراثيا في أكثر من 30 بلدا في جميع أنحاء العالم من خلال أكثر من 15 مليون مزارع, معظمها المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة. النتائج المجمعة من استخدام هذه المحاصيل, مقارنة مع الأصناف التقليدية محل, تظهر تحققت مكاسب كبيرة العائد, أي ما يعادل 60 مليون هكتار إضافية من الأراضي, تخفيضات المبيدات 350 مليون كيلوغرام من المادة الفعالة, تخفيضات كبيرة في استخدام الوقود الأحفوري وأيضا للتلوث بالسموم الفطرية.
على الرغم من هذه النتائج, أصناف المحاصيل المعدلة وراثيا المتوفرة للمزارعين تقتصر على الفول الصويا في المقام الأول, الذرة, القطن وبذور اللفت مع تحسين مقاومة الحشرات و / أو مبيدات الأعشاب التسامح.
وبالإضافة إلى ذلك, على مدى السنوات القليلة الماضية الكثير من الجهود البحثية العامة على المحاصيل والصفات الأخرى قد تباطأ، وأحيانا حتى التوصل إلى وقف. الأسباب الرئيسية لهذا الانخفاض في البحوث العامة هي العقبات التنظيمية المتزايدة وتخريبها العديد من الكائنات المعدلة وراثيا التجارب البحثية الميدانية التي قام بها نشطاء.
زيادة العقبات التنظيمية
بالإضافة إلى الفوائد الاجتماعية والاقتصادية والبيئية من ذوي الخبرة من استخدام المحاصيل المعدلة وراثيا, تجربة مع 25 سنوات من البحث من عدة آلاف من التجارب الميدانية جنبا إلى جنب مع أكثر من 15 سنوات من زراعة المحاصيل المعدلة وراثيا التجارية في جميع أنحاء العالم ويبين أنه لا توجد تقارير يمكن التحقق منها من الآثار السلبية للكائنات المعدلة وراثيا على صحة الإنسان أو البيئة. على الرغم من هذا, لم يكن هناك أي ضبط للإجراءات في أوروبا, مثل إجراءات مبسطة أو إعفاءات من المحاصيل المعدلة وراثيا أن من غير المرجح أن يكون لها تأثير ضار على صحة الإنسان والبيئة. على العكس تماما, اللوائح يبدو للحصول على أكثر تعقيدا وأيضا تم تثبيت الحظر في بعض الدول الأوروبية, جميع دون مبرر علمي.
الحقول GMO Vandalising من قبل نشطاء
التجارب الميدانية ضرورية لبحوث التكنولوجيا الحيوية للتحقق من الأداء والسلامة.
العلماء تقبل أن هناك إجراءات ترخيص التجارب الميدانية وأن هناك آليات للطعن من قبل أطراف ثالثة. لكن, هناك على نحو متزايد الحالات أنه عندما تقييمات السلامة, وقد أسفرت الإجراءات والطعون في أذونات التجارب الميدانية, نشطاء تخريب التجارب الميدانية, في بعض الأحيان مع استخدام التهديد والعنف.
هذه الأعمال هي غير ديمقراطية, لأنها تدوس الإجراءات تصريح اعتمدت ديمقراطيا لتجارب ميدانية. نشطاء ليسوا فوق القوانين المعتمدة ديمقراطيا. ولذا فمن المؤسف والمخيب للآمال أن بعض السياسيين, بما في ذلك الهندسة الكهربائية والميكانيكية, وقد اشاد علنا مثل هذه الإجراءات على أنها علامات 'الشجاعة العامة'. هذا الضرر الجنائي والتهديدات المحرز نحو البحوث المعتمدة والأشخاص المعنيين, يعطل الابتكار والبحوث التي تم تصميمها للتصدي للتحديات هامة من الأمن الغذائي وحماية البيئة. بدلا من ذلك ينبغي أن ينظر إلى الإجراءات المتخذة لتدمير البحوث وتهدد الباحثين عن الأعمال غير المشروعة وغير الأخلاقية وهم.
ما يجعل هذا التخريب مؤلمة بشكل خاص هي مبررات كاذبة المقدمة وعدم الرغبة في الحديث مع العلماء الذين يجرون هذه البحوث أو مع المزارعين الذين يرغبون في إدراج هذه المحاصيل على سبيل المثال في نهج الإدارة المتكاملة للآفات بهم. في الواقع, some activists are even prepared to disrupt meetings of farmers and scientists who do believe that GM is an important tool to combat the challenges of the future.
المنظمات والعلماء القطاع العام المذكورة أدناه دعوة هؤلاء الناشطين على التخلي عن أفعالهم المدمرة ودعوة لهم بدلا مفتوح, النقاش المتحضر, لمناقشة مع بعضها البعض لأسباب لتطوير الكائنات المحورة وراثيا محددة, رغبة المزارعين لديهم حرية الاختيار لزراعة المحاصيل أنهم يعتقدون تناسب أفضل في نظم إدارة المزرعة, اهتمامات النشطاء حول الكائنات المعدلة وراثيا محددة و / أو الكائنات المعدلة وراثيا في عام, وعواقب عدم تطبيق التكنولوجيا الحيوية الحديثة. ودعا المهتمين في عقد مثل هذا النقاش لإرسال مصلحتهم: info@pubresreg.org.
المؤلفين وأنصار:
AgroBiotechRom (رومانيا); الأستاذ. Bojin بوجينوف, كلية العلوم الزراعية بلوفديف (بلغاريا); الشباب رابطة المزارعين (Asaja, إسبانيا); الدكتور. ستيفان الضوضاء, جامعة آخن (ألمانيا); الجمعية الفرنسية من التكنولوجيا الحيوية النباتية (AFBV, فرنسا); FuturAgra (إيطاليا), InnoPlanta (ألمانيا), الاتحاد الوطني للمزارعين (إنجلترا وويلز); الدكتور. بييرو Morandini, Universty من ميلانو (إيطاليا); الاتحاد الوطني من المتعاونين والمنتجين الزراعيين (MOSZ, هنغاريا); في. الأستاذ. كلاوس عمان, برن (سويسرا); الزراعة المحافظة على الموارد رابطة (APOSOLO, البرتغال); الأستاذ. سليم Cetiner, سابانجى جامعة (تركيا); الجمعيات البولندية لمنتجي الحبوب ومنتجي الذرة; تربية النبات البولندية والتأقلم معهد معهد القومي للبحوث; البحث العامة والمبادرة اللائحة (PRRI)
6 سبتمبر 2011, Üplingen, ألمانيا