PRRI-Input: GMOs Ətraf Mühitin Risk Qiymətləndirilməsi üzrə EFSA Rəhbərlik sənədlər məsləhətləşmə

PDF olaraq burada orijinal məktub Download.

Xanım André Design,

Sizin məktubuna cavab olaraq 4 Mart 2011, İctimai Tədqiqat və tənzimlənməsi Təşəbbüsü (PRRI) bununla bağlı EFSA rəhbərliyi ilə bağlı aşağıdakı müşahidələr təqdim:

• genetik cəhətdən modifikasiya bitkilərin ekoloji risklərin qiymətləndirilməsi.
• qeyri-hədəf orqanizmlərə genetik cəhətdən modifikasiya bitkilərin potensial təsirlərin qiymətləndirilməsi.

PRRI yazılı şəkildə təqdim və EFSA iclaslarında iştirakı ilə əvvəl ifadə edildiyi kimi: biz fərdi dossiers üzrə EFSA fikir elmi səs və güclü olmuşdur və orijinal EFSA rəhbərliyi sənədlər prosesinin faydalı aydınlaşdırılması təmin inanıram ki,. Biz, həmçinin, ki, hidayət təcrübə əsasında Köklənən daha da gözəl ola bilər bəyan edib ki, əldə.

Lakin, biz dərindən yeni EFSA rəhbərliyi sənədlər getdikcə confusing olur ki, narahat edir və səs elm sükan yol görünür. Faktiki olaraq, biz EFSA siyasi təzyiq yerləşdirilməsi üçün çalışırıq və bu proses səs elm tədricən qurban olur ki, hissi xilas edə bilməz.

The DG Sanco görüş barədə 17 Mart 2011 və EFSA görüş 31 Mart 2011 münasibət bu narahat dəyişiklik aydın siqnalları göstərdi. Keçmişdə Komissiyası və EFSA idarə Where - haqlı - Bu EFSA fikir əsaslanır açıqladı tarix elm qədər ən yaxşı və, daha çox son hesabatlarında-ci ildə Komissiyasının və EFSA ki, "bir sistemi haqqında özləri qürur duyuruq üçün görünürdünyada ciddi" (sitat gətirmək). Bu narahat edir, "qatı" olmaq anlayışı mənada faydalana və ya heç yoxdur, çünki. Biyogüvenlik sistemləri geniş cəmiyyətdə maksimum formada biotexnologiya faydalanmaq üçün imkan edilməsi məlumatlı qərar üçün alətlər nəzərdə tutulur və riskləri minimuma endirmək üçün.

Problem bu aydın dəyişiklik rəhbərliyi sənədləri ərzində permeated olmasıdır, xüsusi təqdim edir, bu mərhələdə texniki Şərhlər faydasız həyata.

Buna görə də bəzi ümumi müşahidələr özümüzü məhdudlaşdırmaq:

1. Rəhbərliyi aydın və qarışıqdır

Bu EFSA rəhbərliyi müxtəlif səviyyələrdə aydın və qarışıqdır:

• Cari EFSA rəhbərliyi onların bir-biri ilə bağlı nə aydın deyil bir neçə müxtəlif sənədlər təqdim olunur.
• Rəhbərliyi hələ də tez-tez bir təqdim və ekoloji risklərin qiymətləndirilməsi, eləcə də ərzaq / feed təhlükəsizliyinin qiymətləndirilməsi üçün müvafiq olan anlayışlar aid eyni fəsildə anlayışlar. Bu EFSA iclasında 31 Mart insanlar hələ o anlayışlar qarışdırmaqla necə aşkar.
• Riskin qiymətləndirilməsi müqayisəli yanaşma əsas əhəmiyyətini nəzərə alaraq, ki, yanaşma rəhbərliyi sənədləri daha aydın izah edilib, əgər çox faydalı olardı, qovuşdurmağımız bu da müvafiq müqayisə seçimi risk qiymətləndirilməsi müxtəlif mərhələlərində üçün müxtəlif olacaq aydınlıq və ünvanlandığı elmi məsələ ilə idarə olunur. Üstəlik. Bu aydınlaşdırılmalıdır ki, heyvandarlıq orqanizmlər, dəyişikliklər çox ümumi, və heç dəyişiklik əhəmiyyətli deyil, hər bir əhəmiyyətli dəyişiklik risk baxımından müvafiq olduğunu.
• Bu konsultasiya məruz iki hidayət sənədlərin məsləhətləşmələr iki il ərzində toplanmış fikir bir kolaj malik, lakin hallarda xüsusi kateqoriyalar üçün ümumi metodologiya üçün EFSA aydın nəticələr təmin etmir.

2. Rəhbərliyi daha çox məlumat üçün xahiş və əsaslandırma olmadan test edir.

Orijinal rəhbərliyi sənədlər aydın pilləli yanaşma əsasında idi, ki, riskin qiymətləndirilməsi erkən addımlar əsasında lazım göstərilir əgər qovuşdurmağımız əlavə məlumat yalnız soruşdular, cari yanaşma belə aydın izahat olmadan, belə əsaslandırma olmadan əlavə məlumat və test və bir hissəsi xahiş görünür nə və necə əlavə məlumat mühakimə. PRRI üzvləri haqqında EFSA iclasında ifadə kimi 31 Mart, bu tendensiya transformasiya özü texnika şərti heyvandarlıq baş deyil ki, dəyişikliklər bütün növ səbəb olur ki, misconception əsasında olunması görünür. Geniş ədəbiyyat göstərir kimi,, ki, heç bir əlamət yoxdur. Əksinə, bu başqa yolu ətrafında bir çox əlamətlər var. Qısa, bu artıq artıb "arzuolunmaz təsirləri" üçün geniş və axtarış, olan ERA əsas maneələr biridir, elmi əsaslandırma olmadan təqdim edir. Faktiki olaraq, sübut üzərində yığılmış 16 kommersiya il üzərində GM bitkilər becərilməsini 1 milyard hektar EFSA əks istiqamətdə getməlidir ki,, I.E. ki, GM bitkilər müəyyən kateqoriyaları üçün, tələblərinə qəti şəkildə azaldıla bilər. Üstəlik, həmin məlumatların ədəbiyyat və meta analiz böyük bir orqan da müəyyən GM bitkilər digər variantları üzərində böyük ekoloji və ya sağlamlıq gətirmək ki, (e.g. pestisidlərin müalicə). Bu müvafiq olduğu real həyat təcrübəsi bütün bu il tənzimləmə yükü azad düşünmədiyini, həssas deyil.

Nəhayət, qaydalarda rəhbərliyi təklif çevrilməsi haqqında müşahidə: the very nature of guidance is that it is flexible and allows for fine tuning on a case by case basis, və buna görə də ki, rahatlıq itirmədən qaydalar çevrildi bilməz. PRRI güclü EFSA rəhbərliyi sementlənməsi qarşı tövsiyə, Yuxarıda narahatlıq yerləşdirilməsi üçün yenidən işlənmiş olsa belə,, Qaydalarda.

Bu məktubda hesabatlarının hər hansı haqqında daha ətraflı məlumat istəyirsinizsə,, vasitəsilə bizimlə əlaqə çəkinməyin edin: info@pubresreg.org.

Hörmətlə,

Ilə. Prof. Marc maneə van Montagu, İctimai Araşdırma və Tənzimləmə Təşəbbüsü sədri