Baş Elm Advisors haqqında Avropa Komissiyasının prezidenti seçilmiş PRRI məktubu

Mr Jean-Claude Juncker PRRI bir məktub baş elmi məsləhətçiləri özünüidarəetmə orqanlarında və təşkilatlarda var ki, son dərəcə mühüm rol vurğulayan, və bəzi təşkilatlar EC Prezident yüksək təcrübəli və yüksək tanınmış alim müstəqil məsləhət girişi var ki, qorxmaq görünür ki, sürpriz ifadə.

Bu məktubun tam mətni:

Avropa Komissiyasının prezidenti seçilmiş,

Mr Jean-Claude Juncker

23 Sentyabr 2014

Hörmətli cənab. Juncker ,

İctimai Araşdırma və Tənzimləmə Təşəbbüsü adından (PRRI), Avropa Komissiyasının sədri kimi təyin edilməsi ilə təbrik edirəm.

PRRI ümumi yaxşı üçün müasir biotexnologiya fəal ictimai sektorunun alimlərin dünya miqyasında təşkilat. PRRI əsas məqsədlərindən biri müasir biotexnologiyanın ilə bağlı qaydalar və siyasəti haqqında müzakirələr daha çox elm gətirmək üçün.

Bu nöqteyi, PRRI təsdiq üçün sizə alqışlayır – MEPs suallara cavab – ki, baş elmi müşaviri post (CSA) sizin prezidentliyiniz dövründə davam edəcək.

Baş elmi məsləhətçi çox özünüidarəetmə orqanlarında və təşkilatlarda ümumi və son dərəcə qiymətli ismarıc , onlar xüsusi mövzular üçün mövcud bilik və elmi orqanları müəyyən yardım çünki. Əlavə, baş elmi məsləhətçi bütün elmi fənlər üzrə ortaq elmi prinsipləri qorumaq, kimi 'dəlil əsaslı', 'Peer nəzərdən', "Müstəqil" və "şəffaf".

Biz səmimi izah və CSA kimi müddət ərzində bu və digər elmi prinsipləri müdafiə onun səbir Professor Anne Glover emanet bu fürsətdən.

PRRI ürəkdən gələn zəng dəstəkləyir tibbi qrupları, Elm haqqında Sense, ki, Avropa Bitki Elm Təşkilatı, ki, Elm Jurnalistika Avropa Federasiyası, and many other groups and individuals to retain the post of CSA and indeed to strengthen that post significantly.

Biz bəzi təşkilatlar CSA "mövqeyini hurdaya" üçün sizə deyilir ki, öyrənmək üçün sürpriz idi ki, lüzumsuz. It is very remarkable that any organisation would be afraid of the EC President having access to the independent advice of a highly experienced and highly recognised top scientist.

Bu qrupların tələbi üçün dəlillər elmi prosesi haqqında ictimai müzakirələr bəzi ümumi səhv qəbul etmələr və təhriflərin göstərmək nəzərə alaraq, biz onların məktub təqdim dəlilləri bəzi yaxından nəzər aşağıda almaq

Argument 1: "…Bir şəxs çox təsir konsentratları kimi baş elmi müşaviri post əsaslı problemlidir, və dərin elmi-tədqiqat və qiymətləndirmələrin və ya siyasət hazırlanması zamanı Komissiya müdürlükleri həyata keçirilir xələl gətirir. "

CSA poçt bir şəxs çox təsir cəmləşdirmək ki anlayışı CSA fəaliyyətinin zəif anlaşma göstərir. The claim that the post of CSA “undermines in-depth scientific research and assessments carried out by or for the Commission directorates” is unsubstantiated.

Argument 2: "… Baş elmi məsləhətçisi rolu izahedilməz olmuşdur, intransparent and controversial. Cari CSA və onun fikirləri mediaya çox idi isə, the nature of Avropa Komissiyasının prezidentinə onun məsləhət naməlum olaraq qalır. "

Bu təklif "CSA rolu izahedilməz və şəffaf olmuşdur ki,, CSA mandatına bərabər yoxsul anlaşma göstərir, olan üçün “elm hansı aspekti üzrə müstəqil ekspert məsləhət təmin, texnologiya və yenilik Prezidentinin "tərəfindən tələb kimi. Bu CSA Komissiya Prezident məsuliyyət o deməkdir ki,, vasitəsi ictimai informasiya normal qaydaları tətbiq. The claim that ‘the role of the CSA has been controversial’ is – yenidən – unsubstantiated. While some groups may not welcome the evidence based opinion of an eminent scientist, özü mübahisəli etmək deyil ki,.

Argument 3: "... Cari CSA birtərəfli təqdim, kənd təsərrüfatı genetik modifikasiya olunmuş orqanizmlərin istifadə haqqında müzakirələr qismən fikirlər, dəfələrlə bu iddia alimləri beynəlxalq hesabatda ziddiyyət isə onların təhlükəsizliyi barədə elmi konsensus olduğunu iddia ... ".

The suggestion that because a CSA made statements about safety of GMOs that were not to the liking of these groups, CSA bütün post aradan qaldırılmalıdır, səciyyəvidir.

The argument specifically refers to a statement published by the “European Network of Scientists for Social and Environmental Responsibility” (ENSER). Bu bəyanat bərabər xas deyil, çünki - ayrı qondarma "sosial və ekoloji məsuliyyət" dan – Bu qəzet başlıqlarına reaksiya bəyanat, ki, qəbul olunmur ki, iddia rədd, bütün flawed dəlilləri ilə. PRRI isterseniz bu hazırlanması hazırdır.

İndi biz tez-tez Müasir biotexnologiya üzrə ictimai müzakirələr tərk ki GMOs haqqında mühüm aspekt diqqət üstünlük, ki, geniş kontekstində, e.g. gücləndirilməsi ərzaq təhlükəsizliyi və davamlı kənd təsərrüfatı məhsullarının böyük problemləri həll etmək üçün təcili ehtiyac.

PRRI və müxtəlif fermerlərin təşkilatları əvvəllər müraciət kimi məktub AB təşkilatlarına: ölkələr kənd təsərrüfatı daha davamlı və daha özünü kifayət istəyirsinizsə, sonra onların fermerlər lazımdır, bir çox başqa şeylər arasında, ətraf mühitə daha az zərər və alətləri daha az çıxarmaq, such crop varieties that are less dependent on pesticides, ki, hər hektardan çox istehsal, ki, az mexaniki torpaq müalicə tələb edir, iqlim dəyişikliyinin təsirləri arxada qoya bilər ki,, və s.. İnkişaf belə bitki sortlarının tək şərti heyvandarlıq edilə bilməz. Belə genetik modifikasiya molekulyar üsulları seleksiya məhdudiyyətlər çox aradan qaldırılması kömək edə bilər.

Hər yeni texnologiya ilə işi olmalıdır kimi, GMOs təhlükəsizliyi haqqında sual 70 rekombinant DNA erkən nəşrlər ildən müraciət olunub, və bu 40 keçdi ki, il, GMOs aparılıb və avro yüz milyonlarla risk qiymətləndirilməsi tədqiqat və risk qiymətləndirilməsi minlərlə sərf edilmişdir.

Bu kütləvi səy bir çox bərk nəticələr nəticələndi:

1. Transformasiya vasitəsilə gen tətbiqi texnika özü heç bir xas risklər keçirir. Nəticəsində GMO mənfi təsiri üçün böyük potensialı var olsun yalnız bir 'halda halda "əsasında cavab bilər.
2. Məhsul-xislət birləşməsi yaxşı bir sıra günə qədər edilən riskin qiymətləndirilməsinin minlərlə o GM məhsul bitkilər qeyri-redaktə həmkarları kimi ən azı təhlükəsiz olması gözlənilir göstərir ki,.
3. Bu GM bitkilər üzərində fermerlər tərəfindən yetişdirilən edilmişdir ki, təsdiq edir 15 hektar milyonlarla yüzlərlə və ki, il geniş insanlar və heyvanlar tərəfindən istehlak edilmişdir, Əksinə hər hansı əlamətlər olmadan, GMOs səbəb insan sağlamlığına və ya ətraf mühitə zərər heç bir yoxlanıla hesabat var. (Digər tərəfdən isə ətraf mühit və fermerlər üçün sosial-iqtisadi faydaları fayda çox yoxlanıla hesabat var.)

Bu əsaslandırılmış və ixtisaslı nəticələr Avropa Komissiyasının hesabatları tərəfindən təsdiq edilir, elm akademiyaları, BMT təşkilatları və s.

The PRRI bu hazırlanması və ümumi ictimaiyyət üçün elmi üsulu və müddətini aydınlaşdırmaq Komissiyasına yardım etməyə hazırdır.

Çox səmimi

Ilə. Prof. Marc maneə Van Montagu,

İctimai Araşdırma və Tənzimləmə Təşəbbüsü sədri (PRRI)

World Food mükafatı laureatı 2013