| Артыкул 26 – САЦЫЯЛЬНА-ЭКАНАМІЧНАЕ CONSIDERATIONS1. Боку, Пры выпрацоўцы рашэння аб імпарце ў рамках гэтага Пратакола або ўнутраных мер на ажыццяўленне Пратакола, можа прыняць да ўвагі, у адпаведнасці з іх міжнароднымі абавязальніцтвамі, сацыяльна-эканамічныя меркаванні, абумоўленыя неспрыяльным уздзеяннем жывых змененых арганізмаў на захаванне і ўстойлівае выкарыстанне біялагічнай разнастайнасці, асабліва ў дачыненні да каштоўнасці біялагічнай разнастайнасці для карэнных і мясцовых communities.2. Боку заахвочваюцца да супрацоўніцтва пры правядзенні навуковых даследаванняў і абмене інфармацыяй аб любых сацыяльна-эканамічных наступстваў выкарыстання жывых змененых арганізмаў, асабліва на карэнных і мясцовых суполак. |
Адным з асноўных механізмаў КПБ з'яўляецца працэдура ЗОС, які дазваляе Бакам, якія яшчэ не прыняў ўнутраную нарматыўную базу для забеспячэння біябяспекі, для прыняцця абгрунтаваных рашэнняў аб імпарце жывых для інтрадукцыі ў навакольнае асяроддзе гэтай Бакі. Артыкул 10 мяркуе, што рашэнні, якія прымаюцца Бокам імпарту, у адпаведнасці з артыкулам 15 (ацэнка рызык).
Пункт 1 артыкула 26 дзяржавы: "Бакі, Пры выпрацоўцы рашэння аб імпарце ў рамках гэтага Пратакола або ўнутраных мер на ажыццяўленне Пратакола, можа прыняць да ўвагі, у адпаведнасці з іх міжнароднымі абавязальніцтвамі, сацыяльна-эканамічныя меркаванні, абумоўленыя неспрыяльным уздзеяннем жывых змененых арганізмаў на захаванне і ўстойлівае выкарыстанне біялагічнай разнастайнасці, асабліва ў дачыненні да каштоўнасці біялагічнай разнастайнасці для карэнных і мясцовых суполак ".
З анатаванай парадку дня MOP7 (Пункт 13)::
The 6м Нараду Бакоў ('MOP6'):
- заснаваў спецыяльную групу тэхнічных экспертаў (Спецыяльная група тэхнічных экспертаў) развіваць канцэптуальнай яснасці на СВК у кантэксце пункта 1 артыкула 26;
- прасіла Выканаўчаму сакратару абагульніць, падвесці вынікі і разгледзець інфармацыю аб СВК;
- створана онлайн дыскусійныя групы для палягчэння і сінтэзаваць абмен меркаваннямі, інфармацыяй і вопытам на СВК.
Для MOP7 Бакі будуць мець у сваім распараджэнні даклад нарады Спецыяльнай групы тэхнічных экспертаў з мэтай абмеркаваць і прыняць рашэнне адносна далейшых крокаў па аб'ектыўных 1.7 Стратэгічнага плана для Картахенскага пратакола. (Док UNEP / CBD / BS / COP-MOP / 7/11).
Назірання ИГИР
Сацыяльна-эканамічныя меркаванні (СВК) маюць першараднае значэнне для членаў ИГИР, таму што менавіта чаканыя і рэалізаваныя сацыяльна-эканамічныя выгады сучаснай біятэхналогіі, якая робіць грамадскія даследчыкі прысвяціць сваю кар'еру даследаванню ў сучаснай біятэхналогіі для агульнага дабра.
Мы павінны заставацца ўважлівымі, што Канвенцыя аб біялагічнай разнастайнасці падкрэсліваецца ў артыкуле 16 што доступ да перадачы сучаснай біятэхналогіі з'яўляюцца важнымі элементамі дасягненні мэтаў КБР, і інструктуе ў артыкуле 19 што кожны Бок спрыяць і садзейнічаць забеспячэнню прыярытэтнага доступу да вынікаў і выгодам, што вынікаюць з біятэхналогій,, асабліва для краін, якія развіваюцца.
Менавіта па гэтай прычыне, што асобы, якія прымаюць рашэнні павінны ўлічваць патэнцыйных сацыяльна-эканамічных выгод у працэсе прыняцця рашэнняў, і трымаць выкарыстанні правы апошняй інфармацыі аб сацыяльна-эканамічных наступствах ўвядзення гэтай тэхналогіі. У гэтым кантэксце, важна прымаць пад увагу: 1) Якія сучасныя біятэхналогіі могуць выканаць, што не можа быць зроблена шляхам традыцыйнай селекцыі, 2) даследаванні, якія працягваюцца да цяперашняга часу, і 3) вопыт з'яўляюцца фермераў, якія выраслі ГМ-культур
Некаторыя інтэрпрэтацыі артыкула 26 мяркуюць, што SEC з'яўляюцца часткай ацэнкі рызыкі, што артыкул 26 мяркуе абавязацельства дадаць дадатковыя крокі ў працэдуры зацвярджэння, або што любы SEC будзе дастаткова, каб адмаўляць адабрэнне імпарту жывых. Гэта памылковыя ўяўленні.
Гледзячы на ключавых элементаў гэтага становішча:
- "Боку, у дасягненні рашэння аб імпарце" > Гэта палажэнне тычыцца прыняцця рашэнняў, ня ацэнка рызык. У той час як артыкулы 10 прадугледжвае, што рашэнні, прынятыя павінна ажыццяўляцца ў адпаведнасці з артыкулам 15 (ацэнка рызык), крок прыняцця рашэнняў відавочна адрозніваецца ад ацэнкі рызыкі.
- "можа прыняць да ўвагі" > Гэта палажэнне ставіцца да магчымасці, а не абавязак.
- "у адпаведнасці з іх міжнароднымі абавязальніцтвамі" > адпаведныя міжнародныя абавязацельствы можна знайсці ў дагаворах, як СГА / СФС, а таксама палітычныя заявы, такія як Парадак дня 21.
- "сацыяльна-эканамічныя меркаванні, абумоўленыя уздзеяннем ЖИО на захаванне (і г.д.)....." > фармулёўка "якія вынікаюць з" становіцца ясна, што гэта палажэнне не ставіцца да СВК, як напрыклад, але ў СВК, якія ўзнікаюць ад уздзеяння ЖИО на захаванне (і г.д.).
Далей, артыкул 26 выкарыстоўвае нейтральны тэрмін "ўздзеянне" і ці не - як і ў многіх іншых артыкулаў - на магчымыя негатыўныя наступствы. Выкарыстанне тэрміна "ўздзеянне" з'яўляецца значным, так як яна ахоплівае як патэнцыйныя выгады і рызыкі.