EFSA Кіраўніцтва – каментары 6 Лістапада 2014

ИГИР каментуе EFSA Кіраўніцтва па агранамічных і фенатыпічнае характарыстыцы ГМ раслін. 6 Лістапада 2014

 

Увядзенне

На 25 Верасня 2014, Група Еўрапейскай па бяспекі харчовых прадуктаў Органа па генетычна змененым арганізмам (EFSA GMO панэль) запусціла адкрыты кансультацыя на праект кіруючага дакумента па агранамічнай і фенатыпічнае характарыстыкі генетычна мадыфікаваных раслін.

Па меры таго як увядзенне ў кансультацыі тлумачыць, Мэтай праекта дакумента з'яўляецца забеспячэнне кіраўніцтва для агранамічнай і фенатыпічнае характарыстыкі ГМ-раслін, і будзе дапамагаць заяўнікам ў пакаленне, аналіз і інтэрпрэтацыя агранамічнага / фенатыпічнае набору дадзеных, прадстаўленых у якасці часткі іх прымянення раслін GM ў рамках Правілаў (ЕС) Няма 1829/2003.

 

каментары ИГИР

Увогуле, PRRI вітае ініцыятывы, якія ўмацоўваюць навуковую базу і гарманізацыю агранамічных і фенатыпічных характарыстык ГМ-раслін для ацэнкі рызыкі ў кантэксце прыняцця нарматыўных рашэнняў.

Аднак, праект EFSA кіруючы дакумент, як уяўляецца, мала карысці ў гэтым кантэксце, і на самай справе можа быць контрпрадуктыўным, калі прыняты ў яго цяперашнім выглядзе, а таксама вельмі перашкаджае для устаноў дзяржаўнага сектара.

Праблема з бягучым праектам з'яўляецца тое, што ён змешвае і блытае так шмат пытанняў, што гэта не ўяўляецца магчымым - ні сэнсу – пазначыць канкрэтныя пункты, якія падлягаюць перагляду, як фундаментальны перагляд будзе дарэчы.

Таму ИГИР абмяжоўвае свае каментары на гэтай стадыі да агульных назіраннях ніжэй, і будзе вызначаць і праілюстраваць гэтыя пункты на тэхнічным нарадзе з зацікаўленымі бакамі па агранамічнай і фенатыпічнае характарыстыкі генетычна мадыфікаваных раслін Парма, 18 Сьнежня 2014.

праект кіраўніцтва:

  • здаецца, накіравана на збор даных, якія могуць быць цікавыя для акадэмічнай або эстраднай рэгістрацыі, а не засяроджвацца на зборы агранамічнай і фенатыпічнае дадзеных, якія з'яўляюцца біялагічна актуальнымі ў кантэксце ацэнкі рызыкі,
  • выпусціў з выгляду фундаментальнага адрозненні "павінны ведаць і прыемна ведаць, што ',
  • не хапае навуковага абгрунтавання змяненняў і значнага пашырэння збору дадзеных ён прапануе візаві бягучай практыкі,
  • змешвае патрабаванні да дадзеных для ацэнкі харчовых прадуктаў / кармоў, а таксама для ацэнкі экалагічных рызык для вырошчвання,
  • не адпавядае з практыкай у іншых краінах свету.