EFSA Кіраўніцтва – каментары 6 Лістапада 2014

ИГИР каментуе EFSA Кіраўніцтва па агранамічных і фенатыпічнае характарыстыцы ГМ раслін. 6 Лістапада 2014

 

Увядзенне

На 25 Верасня 2014, Група Еўрапейскай па бяспекі харчовых прадуктаў Органа па генетычна змененым арганізмам (EFSA GMO панэль) запусціла адкрыты кансультацыя на праект кіруючага дакумента па агранамічнай і фенатыпічнае характарыстыкі генетычна мадыфікаваных раслін.

Па меры таго як увядзенне ў кансультацыі тлумачыць, Мэтай праекта дакумента з'яўляецца забеспячэнне кіраўніцтва для агранамічнай і фенатыпічнае характарыстыкі ГМ-раслін, і будзе дапамагаць заяўнікам ў пакаленне, аналіз і інтэрпрэтацыя агранамічнага / фенатыпічнае набору дадзеных, прадстаўленых у якасці часткі іх прымянення раслін GM ў рамках Правілаў (ЕС) Няма 1829/2003.

 

каментары ИГИР

Увогуле, PRRI welcomes initiatives that strengthen the science base and harmonisation of agronomic and phenotypic characterisation of GM plants for risk assessment in the context of regulatory decision making.

Аднак, праект EFSA кіруючы дакумент, як уяўляецца, мала карысці ў гэтым кантэксце, і на самай справе можа быць контрпрадуктыўным, калі прыняты ў яго цяперашнім выглядзе, а таксама вельмі перашкаджае для устаноў дзяржаўнага сектара.

Праблема з бягучым праектам з'яўляецца тое, што ён змешвае і блытае так шмат пытанняў, што гэта не ўяўляецца магчымым - ні сэнсу – пазначыць канкрэтныя пункты, якія падлягаюць перагляду, як фундаментальны перагляд будзе дарэчы.

Таму ИГИР абмяжоўвае свае каментары на гэтай стадыі да агульных назіраннях ніжэй, і будзе вызначаць і праілюстраваць гэтыя пункты на тэхнічным нарадзе з зацікаўленымі бакамі па агранамічнай і фенатыпічнае характарыстыкі генетычна мадыфікаваных раслін Парма, 18 Сьнежня 2014.

праект кіраўніцтва:

  • здаецца, накіравана на збор даных, якія могуць быць цікавыя для акадэмічнай або эстраднай рэгістрацыі, а не засяроджвацца на зборы агранамічнай і фенатыпічнае дадзеных, якія з'яўляюцца біялагічна актуальнымі ў кантэксце ацэнкі рызыкі,
  • выпусціў з выгляду фундаментальнага адрозненні "павінны ведаць і прыемна ведаць, што ',
  • не хапае навуковага абгрунтавання змяненняў і значнага пашырэння збору дадзеных ён прапануе візаві бягучай практыкі,
  • змешвае патрабаванні да дадзеных для ацэнкі харчовых прадуктаў / кармоў, а таксама для ацэнкі экалагічных рызык для вырошчвання,
  • не адпавядае з практыкай у іншых краінах свету.