ИГИР ліст аб прапанове Камісіі ЕС па вырошчванні ГМА

Спампаваць арыгінал ліста як PDF.

Для: Члены Еўрапейскай камісіі,
Члены Еўрапейскага парламента,
Члены Еўрапейскага Савета Міністраў

У 2008 грамадскіх даследаванняў і рэгулявання ініцыятывы (ИГИР) агульныя сваю заклапочанасць, ў лісце да еўрапейскіх камісарам, пра негатыўны ўплыў, што палітыка ЕС у дачыненні да генетычна мадыфікаваных арганізмаў (ГМА) аказаць на грамадскае навукова-даследчага сектара. Гэты ліст можна знайсці на вэб-сайце ИГИР (www.pubresreg.org).

ИГИР быў удзячны, што навукова-тэхнічны Опцыі ацэнцы Еўрапейскага парламента (СТОА) паднялі наш сігнал якія выклікаюць заклапочанасць, і дамовіліся аб арганізацыі з ИГИР ў лютым 2010 Семінар пра ўплыў ГМА правілаў ЕС на даследаванні ў галіне біятэхналогіі на карысць грамадства. Даклад аб працы гэтага семінара можна азнаёміцца ​​на вэб-сайце і СТОА ИГИР.

Ключавая праблема цяперашняй сітуацыі ў тым, што некалькі дзяржаў-членаў ЕС прымаць рашэнні на аснове эмоцый і кароткатэрміновыя палітычныя матывы, а не на аснове навукова абгрунтаваных. У гэтай сітуацыі, Еўрапейская камісія не вырашаецца дзейнічаць, што прыводзіць да сур'ёзных затрымак ў працэсе сцвярджэння. Такая практыка падрывае давер да ЕС сістэма рэгулявання, і наносіць шкоду мэты дасягнення ўстойлівага сельскагаспадарчай вытворчасці ў Еўропе, таму што важныя даследаванні запавольваецца або перамяшчэнне за межамі Еўропы. Гэтая практыка ігнаравання навукі таксама аказвае шкодны ўплыў за межамі ЕС, асабліва ў краінах, якія развіваюцца. Гэта ўключае ў сябе не толькі даследаванне (будзь то дзяржаўныя або прыватныя) але цэлы шэраг галін, якія залежаць ад гэтага даследавання.

ИГИР былі вельмі натхнёныя, калі ў сакавіку гэтага года ізноў устаноўленыя камісіяй парваў з гэтым падыходам, , Абвясціўшы адабрэння ГМ культур для вырошчвання, з суправаджальнай заяве, што Камісія не за ці супраць ГМА, але будуе свае рашэнні на трывалую навуковую аснову. ИГИР ацэньвае камісара Далі для гэтай дэманстрацыі гледжання.

Аднак, наш энтузіязм змочанай пасля публікацыі Камісіі прапановы аб змене Дырэктывы 2001/18/ЕС ГМА, якія дазволяць дзяржавам-сябрам абмяжоўваць або забараняць вырошчванне ГМА зацверджанага на падставе іншых падставах, чым навуковай ацэнкі рызыкі, які можа ўключаць у сябе ўсе віды палітычных матываў.

Асноўных праблем ИГИР ў сувязі з гэтай прапановай,:

• Хоць прадстаўлены, як пакінуць цэнтральную ЕС навукова-абгрунтаванай сістэмы аўтарызацыі некранутымі, гэта на самай справе ў канцы яго. Гэта дазваляе дзяржавам-сябрам абмяжоўваць або забараняць вырошчванне ЕС- зацверджанага ГМА на сваіх тэрыторыях, або яго частак, па прычынах, якія не маюць навуковага абгрунтавання. Як вучоныя, мы лічым, што гэта вельмі небяспечна, каб рашэнні ў гэтай вобласці павінны быць прынятыя на аснове палітычных матываў.
• У выпадку прыняцця, прапанова прывядзе да вялікай нявызначанасці ці прадуктаў грамадскага навукова-даследчага сектара сапраўды зможа калі-небудзь дасягнуць фермераў. Гэтая нявызначанасць будзе перашкаджаць еўрапейскім навукоўцам пачаць або працягнуць важныя даследаванні. Акрамя таго, гэта прывядзе да зніжэння цікавасці фінансавых устаноў (асноўным міністэрствамі R&Рэ), вылучыць сродкі для доўгатэрміновых даследчых праектаў у сучаснай біятэхналогіі, у той час як R&D намаганні ў гэтай галіне ў іншых частках свету будзе працягваць паскарацца.

ИГИР не самотны ў сваёй заклапочанасці. Прапанова аб змене дырэктывы ГМА справакавала адпаведную крытыку з боку шматлікіх зацікаўленых бакоў ўнутры і за межамі ЕС, у тым ліку шэраг важных дзяржаў-членаў. Крытыка сканцэнтраваны на розных аспектах, такіх, як законнасць прапаноў, неадпаведнасць з ЕС прынцыпаў ўнутранага рынку і дамоваў, якія рэгулююць міжнародную гандаль, Нявызначанасць для фермераў і іншых у сельскагаспадарчай ланцужку, парушэнне свабоды выбару, і ігнаруючы, што здольнасць падтрымліваць розныя сістэмы сельскагаспадарчай вытворчасці з'яўляецца ключом да харчовай бяспекі.

Гэта агульны прынцып, у Еўропе, што прадукты і паслугі павінны быць даступныя для ўсіх, калі няма навукова выяўленых рызык для здароўя чалавека або навакольнага асяроддзя. Дазвол любых палітычных прычын для абмежавання доступу да прадукцыі або паслуг у далейшым маргіналізуюць навукі як асновы для ўсвядомленага прыняцця рашэнняў. Гэты прэцэдэнт будзе мець наступствы, якія будуць ісці далёка за межы сучаснай біятэхналогіі.

ИГИР дадаткова хацеў бы адзначыць, што дзяржавы-члены, у цяперашні час выступаюць супраць вырошчвання ГМА зрабіць, таму што фермеры ў сваёй краіне не жадаю вырошчванні ГМА або спажыўцоў у іх краіне не хочуць купляць ГМ-прадукты. Цяперашняй сістэмы рэгулявання, якая пабудавана на прынцыпе свабоднага выбару, ўжо дазваляе гэта выбар павінен быць зроблены, і няма ніякіх прычын, таму змяніць яго. Гэта была б дзіўная сітуацыя, што жаданне некаторых фермераў і спажыўцоў, каб не мець такіх вырабаў у дадзены момант часу, прывядзе да забароны для іншых фермераў і спажыўцоў, каб яны.

Сказаўшы гэта, ИГИР таксама вядома, што выклікае занепакоенасць з нагоды гэтых прапаноў само па сабе не дапамога ў атрыманні адсутнасці сістэмы рэгулявання ГМА на ногі. ИГИР гатовая аказаць дапамогу еўрапейскіх палітыкаў у вывучэнні альтэрнатыўных шляхоў вырашэння нарматыўнага крызісу, наколькі гэта магчыма ў рамках дзеючых правілаў.

З шчырым павагай,

У. Прафесар. Марк Ван Мантэгю бар'ер
Старшыня Грамадскага даследаванняў і рэгулявання ініцыятывы