1. Выпуск
Тобіас Mittmann / www.youthphotos.eu, Ліцэнзія CC-(BY-NC)
Кароткі змест прэс-рэлізе Саюза занепакоеных навукоўцаў (UCS):
"Адмова саступіць першае паведамленне ўважліва ацаніць агульны эфект геннай інжынерыі была на ўраджайнасць сельскагаспадарчых культур па адносінах да іншых сельскагаспадарчых тэхналогій. Ён разгледзеў два дзесяткі акадэмічных даследаваннях кукурузы і соі, два асноўных генетычна мадыфікаваных харчовых прадуктаў і кармоў культур, якія вырошчваюцца ў ЗША. На аснове гэтых даследаванняў, дакладзе зроблены выснова, што UCS геннай інжынерыі ўстойлівых да гербiцыдаў соя і ўстойлівая да гербiцыдаў кукуруза ня павышэнне ўраджайнасці. Устойлівыя да казурак кукурузы, тым часам, палепшылася нязначна саступае толькі. Павелічэнне ўраджайнасці для культур на працягу апошніх 13 гадоў, гаворыцца ў справаздачы, у значнай ступені з-за традыцыйнай селекцыі або паляпшэннях ў сельскагаспадарчай практыцы."
Крыніца:
Гурийско-Шэрман, Рэ. (2009) Адмова саступіць, Ацэнка эфектыўнасці ГМ-культур, Саюз занепакоеных навукоўцаў OT п.п. (Копія справаздачы) – знайсці тут арыгінал на сайце.
2. Рэзюмэ ИГИР ацэнкі
Даследаванні Брукс & Барфут, 2009, паказвае, напрыклад, розныя вынікі: Дадатковае вытворчасць сельскагаспадарчых культур, якія вынікаюць са станоўчых эфектаў выхад біятэхналагічных рысы 1996-2006 (млн. тон) – гл. HTTP://www.pgeconomics.co.uk/pdf/UCSresponseapr2009.pdf
- У дакладзе разглядаюцца толькі два асноўных сельскагаспадарчых культур: Кукурузы і соі, няма ніякіх падстаў для далёка ідучых высноў на ўсіх ГМ-культур. Іншыя культуры, як бавоўнік і рапс паказаць іншую, больш пазітыўную карціну, было б няправільна абмяжоўваць агляд двух культур, а затым заключыць для ўсіх ГМ-культур.
- ГМ-культуры - па крайняй меры ў пачатку - не былі распрацаваны для павышэння ўраджайнасці па сабе (другое пакаленне ГМ соі патэнцыйна зрабіць гэта). Першы ўраджай GM пакалення быў распрацаваны з мэтай эфектыўнага зніжэння страт ўраджаю да пустазелляў і казуркам – і тым самым павысіць эканамічнае становішча фермераў, і гэтыя абяцанні былі выкананы належным чынам і з відавочным поспехам. UCS ўводзіць чытача ў зман, не адрозніваючы гэтыя два погляды на выхад.
- ГМ-культуры таксама эфектыўна паменшыць выкарыстанне гербіцыдаў (ці зрабілі магчымым пераход да экалагічна больш спрыяльнай тыя) а таксама яны дапамаглі знізіць пестыцыдаў. Гэта ўводзіць у зман па UCS не кажучы ўжо пра тых фактах.
- ГМ-культуры даказаным станоўчым уплывам на стан навакольнага асяроддзя ў сельскай гаспадарцы інтэнсіўных высокіх вытворчых (Няма глебы, лепшага жыцця для нямэтавым казурак і г.д.). Гэта ўводзіць у зман па UCS справаздачу, каб схаваць гэтыя пазітыўныя эфекты пад "метады вядзення сельскай гаспадаркі".
Знайсці больш падрабязную інфармацыю і крыніцы для нашага зняволення ў гэтым PDF:
ASK-Force: Ці ёсць ГМ-культур не даюць больш ўраджаю? Рэцэнзуюцца версію вэб ўклад