সাবেক বিরোধী GM GM বিরোধী প্রচারাভিযানের জন্য কর্মী ক্ষমা

অক্সফোর্ড পালনের সম্মেলনে প্রদত্ত একটি বক্তৃতা (লন্ডন, 3 জানুয়ারী 2013), বিরোধী জিএম প্রচার ও কর্মের জন্য ক্ষমা চেয়ে সাবেক এন্টি জিএম কর্মী মার্ক Lynas তিনি জড়িত করা হয়েছে.

নীচে তার লেখা বক্তৃতা. এই পৃষ্ঠার নীচের অংশে অবস্থিত, অনুবাদ এবং আরও লিঙ্ক প্রদান করা হয়.

“আমি কিছু ক্ষমা দিয়ে শুরু করতে চান. রেকর্ডের জন্য, এখানে এবং আপফ্রন্ট, আমি জিএম ফসল আপ চমত্কার কয়েক বছর অতিবাহিত থাকার জন্য ক্ষমাপ্রার্থী.

আমি 1990 সালের মাঝামাঝি বিরোধী জিএম আন্দোলন ফিরে শুরু সাহায্য দুঃখিত যে এছাড়াও am, এবং আমি যার ফলে পরিমাণ উপকার ব্যবহার করা যেতে পারে, যা একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রযুক্তিগত বিকল্প demonizing সাহায্য যে.
একটি পরিবেশবিদ হিসেবে, এবং এই বিশ্বের যে সবাই বিশ্বাস করে কেউ তাদের নির্বাচন করে একটি স্বাস্থ্যকর এবং পুষ্টিকর খাদ্য অধিকার আছে, আমি আরো একটি পাল্টা উত্পাদনশীল পথ চয়ন করেছেন না পারে. আমি এখন পুরোপুরি এটা দু: খ প্রকাশ.

মধ্যে কি ঘটেছে - তাই আমি আপনাকে হতাশ হবেন না 1995 এবং এখন আমাকে আমার মন পরিবর্তন কিন্তু এখানে আসা এবং এটা মানা না শুধুমাত্র যে? ভাল, উত্তর মোটামুটি সহজ: আমি বিজ্ঞান আবিষ্কার, এবং প্রক্রিয়ায় আমি একটি ভাল পরিবেশবিদ ওঠে আশা করি.

আমি প্রথম MONSANTO এর জিএম soya বিষয়ে শুনে যখন আমি চিন্তা ঠিক কি জানত. এখানে একটি কদর্য ট্র্যাক রেকর্ড সঙ্গে একটি বড় আমেরিকান নিগম ছিল, আমাদের বলার ছাড়া আমাদের খাদ্য মধ্যে নতুন এবং পরীক্ষামূলক কিছু নির্বাণ. প্রজাতির মধ্যে মেশানো জিন আপনি পেতে পারেন হিসাবে হিসাবে অতিবাড় হতে যাচ্ছিলেন - এখানে খুব প্রযুক্তিগত ক্ষমতা অর্জন মনুষ্যজাতি ছিল; কিছু ভয়ঙ্করভাবে ভুল হয়ে যেতে বাধ্য হয়.

এই জিন জীবন্ত কিছু দূষণ ধরনের মত ছড়িয়ে হবে. এটা দুঃস্বপ্ন উপাদান ছিল.

এই ভয় দাবানলের মতো ছড়িয়ে পড়া, এবং কয়েক বছরের মধ্যে জিএম মূলত ইউরোপে নিষিদ্ধ করা হয়, এবং আমাদের উদ্বেগ আফ্রিকা গ্রিনপিস মত এনজিও এবং পৃথিবীর লগ বন্ধুরা গেম দ্বারা এক্সপোর্ট করা হয়েছে, ভারত ও এশিয়ার বাকি, জিএম আজও নিষিদ্ধ যেখানে. এই আমি কখনো সঙ্গে জড়িত হয়েছে সবচেয়ে সফল প্রচারণা ছিল.
এটি স্পষ্টভাবে বিরোধী বিজ্ঞান আন্দোলন ছিল. তারা জীবনের খুব বিল্ডিং ব্লক সঙ্গে tinkered আমরা demonically cackling তাদের ল্যাবস মধ্যে বিজ্ঞানীরা ওপর চিত্রাবলী অনেক নিযুক্ত. অতএব Frankenstein খাদ্য ট্যাগ - এই একেবারে অতিবাড় প্রান্ত জন্য গোপনে ব্যবহৃত হচ্ছে বৈজ্ঞানিক ক্ষমতা গভীরে অবস্থিত ভয় ছিল. আমরা কি সময় বুঝতে পারছি না বাস্তব Frankenstein এর দৈত্য জিএম প্রযুক্তি ছিল না ছিল যে, কিন্তু এটা বিরুদ্ধে আমাদের প্রতিক্রিয়া.

আমার জন্য এই বিরোধী বিজ্ঞান পরিবেশবাদের জলবায়ু পরিবর্তনের ব্যাপারে আমার PRO-বিজ্ঞান পরিবেশবাদের সঙ্গে ক্রমবর্ধমান সঙ্গতিহীন হয়ে ওঠে. আমি গ্লোবাল ওয়ার্মিং উপর আমার প্রথম বই প্রকাশিত 2004, এবং আমি বরং anecdotes শুধুমাত্র একটি সংগ্রহে আর এটি বৈজ্ঞানিকভাবেও বিশ্বাসযোগ্য করতে নির্ধারিত ছিল.

তাই আমি সমুদ্র বরফ নেভিগেশন উপগ্রহ তথ্য সঙ্গে আলাস্কা আপনি আমার ভ্রমণ কাহিনী ব্যাক আপ ছিল, এবং আমি পর্বতের হিমবাহ ভর ভারসাম্য দীর্ঘমেয়াদী রেকর্ডের সঙ্গে Andes মধ্যে অন্তর্ধান হিমবাহের আমার ছবি ন্যায্যতা ছিল. আমি বৈজ্ঞানিক কাগজপত্র পড়া শিখতে ছিল অভিপ্রেত, মৌলিক পরিসংখ্যান বোঝেন এবং সমুদ্রবিজ্ঞান থেকে paleoclimate খুব বিভিন্ন ক্ষেত্রে শিক্ষিত হত্তয়া, রাজনীতি ও আধুনিক ইতিহাসে আমার ডিগ্রী একটি মহান চুক্তি সঙ্গে সম্পর্কে সাহায্য কোনটি যা.

আমি নিজেকে আমি বিরোধী বিজ্ঞান incorrigibly বিবেচিত যারা ক্রমাগত arguing পাওয়া, তারা climatologists কথা শুনতে হবে এবং জলবায়ু পরিবর্তনের বৈজ্ঞানিক বাস্তবতা অস্বীকার করা হবে না, কারণ. তাই আমি পীয়ার রিভিউ মান সম্পর্কে তাদের lectured, বৈজ্ঞানিক ঐক্যমত্য গুরুত্ব সম্পর্কে এবং কিভাবে mattered শুধু ঘটনা সবচেয়ে খানদানী পাণ্ডিত্যপূর্ণ পত্রিকা প্রকাশিত বেশী ছিল.

আমার দ্বিতীয় জলবায়ু বই, ছয় ডিগ্রী, এটা এমনকি রয়েল সোসাইটি বিজ্ঞানের বই পুরস্কার যাতে sciency ছিল, এবং আমি সঙ্গে বন্ধুত্বপূর্ণ হয়ে উঠেছে জলবায়ু বিজ্ঞানীরা আমি তাদের তুলনায় বিষয় সম্পর্কে আরও জানতাম যে রসিকতা করবে. এবং এখনো, অবিশ্বাস্যভাবে, এই সময়ে 2008 আমি এখনও জিএম বিজ্ঞান আক্রমণ দ্য গার্ডিয়ান screeds penning ছিল - আমি বিষয়ের উপর কোন একাডেমিক গবেষণা সম্পন্ন করেছে, যদিও, এবং একটি চমত্কার সীমিত ব্যক্তিগত বোঝাপড়া আছে. আমি কখনো এমনকি এই দেরী পর্যায়ে জৈবপ্রযুক্তি বা উদ্ভিদ বিজ্ঞান উপর একটি পাক্ষিক পর্যালোচনা কাগজ পড়তে চাই না.

একথাও ঠিক যে এই অসঙ্গতি অসমর্থনীয় ছিল. সত্যিই ছুড়ে কি আমাকে আমার চূড়ান্ত বিরোধী জিএম গার্ডিয়ান নিবন্ধ নীচে মন্তব্য কিছু ছিল. বিশেষ করে এক সমালোচক আমার সম্পর্কে বলেন,: তাই আপনি এটি বড় কর্পোরেশন দ্বারা বাজারে যে ভিত্তিতে জিএম বিরোধিতা করছেন. কারণ এটা বড় অটো কোম্পানি দ্বারা বিক্রী হয়, কারণ আপনি চাকা হয় বিরোধিতা?

তাই আমি কিছু পড়া করেনি. এবং আমি জিএম প্রায় এক থেকে আমার লালিত বিশ্বাসের এক সবুজ শহুরে কাল্পনিক তুলনায় একটু বেশি হতে নিষ্কাশিত থেকে আবিষ্কার করেন যে.

আমি এটা রাসায়নিকের ব্যবহার বাড়াতে হবে অধিকৃত যে চাই. এটা কীটপতঙ্গ প্রতিরোধী তুলো এবং ভুট্টা কম কীটনাশক প্রয়োজন নিষ্কাশিত যে.

আমি জিএম শুধুমাত্র বড় কোম্পানি লাভবান অধিকৃত যে চাই. এটা সুফল কোটি ডলার কম ইনপুট প্রয়োজন কৃষকদের accruing হয়েছে নিষ্কাশিত যে.

আমি টার্মিনেটর প্রযুক্তি বীজ সংরক্ষণ অধিকার কৃষকদের robbing ছিল অধিকৃত যে চাই. এটি হাইব্রিড বহুদিন পূর্বে যে যে নিষ্কাশিত, এবং টার্মিনেটর ঘটেছে যে.

আমি কোন এক জিএম চেয়েছিলেন অধিকৃত যে চাই. কৃষক তাদের ব্যবহার তাই আগ্রহী ছিল, কারণ আসলে কি ঘটেছে Bt তুলা ভারত ও ব্রাজিল মধ্যে পরিক্রমা প্রস্তুত soya মধ্যে pirated ছিল যে.

আমি জিএম বিপজ্জনক ছিল অধিকৃত যে চাই. এটা যেমন মিউটাজেনেসিস ব্যবহার করে প্রচলিত প্রজনন আর নিরাপদ এবং আরও ভালো ছিল নিষ্কাশিত যে; জিএম শুধু জিন একটি দম্পতি যায়নি, সম্পূর্ণ একটি ট্রায়াল মধ্যে জিনোম এবং ত্রুটি উপায় সঙ্গে সম্পর্কে প্রচলিত প্রজনন mucks যেহেতু.

কিন্তু কি সম্পর্কহীন প্রজাতির মধ্যে মেশানো জিন সম্পর্কে? মাছ এবং টমেটো? ভাইরাস দেখা যাচ্ছে যে সব সময়, এমনকি আমাদের উদ্ভিদ ও পোকামাকড় এবং কি হিসাবে - এটা জিন প্রবাহ বলা.

কিন্তু এই মাত্র শুরুতে ছিল. তাই আমার তৃতীয় বই আমি শুরুতেই সমস্ত পরিবেশবিদ গোঁড়ামীর junked এবং ঈশ্বরের প্রজাতি একটি গ্রহের স্কেল বড় ছবি তাকান করার চেষ্টা করে.

এবং এই আজ আমাদের সম্মুখীন যে চ্যালেঞ্জ: আমরা ভোজন আছে যাচ্ছি 9.5 বিলিয়ন আশা অনেক কম দরিদ্র মানুষের দ্বারা 2050 প্রায় একই জমির আজ আমরা ব্যবহার নেভিগেশন, সীমিত সার ব্যবহার, পানি ও কীটনাশক এবং একটি দ্রুত চেঞ্জিং জলবায়ু প্রেক্ষাপটে.
চলুন শুরু করা যাক এই একটি বিট আনপ্যাক. আমি জনসংখ্যা বৃদ্ধির বিষয় ছিল এই সম্মেলন একটি পূর্ববর্তী বছরের বক্তৃতায় জানি. এই এলাকায় খুব কাল্পনিক দ্বারা জড়িয়ে হয়. অন্য কথায় - মানুষ উন্নয়নশীল বিশ্বের উর্বরতা উচ্চ হার বড় ইস্যু হয় মনে করেন যে, দরিদ্র মানুষের অনেক শিশু ভুগেন, এবং সুতরাং আমরা পরিবার পরিকল্পনা বা এমনকি ভর এক সন্তান নীতির মত drastic কিছু হয় প্রয়োজন.

বাস্তবতা যে বৈশ্বিক গড় উর্বরতা সম্পর্কে ডাউন হয় 2.5 - এবং আপনি বিবেচনা যে যদি প্রাকৃতিক প্রতিস্থাপন 2.2, এই চিত্রে যে উপরোক্ত অনেক না. তাই যেখানে বিপুল জনসংখ্যা বৃদ্ধি থেকে আসছে? কারণ পড়ন্ত শিশু মৃত্যুর হার আসছে - আরও আজকের অল্প বয়স্ক ছেলেমেয়ে বরং তাড়াতাড়ি শৈশবে প্রতিরোধযোগ্য রোগ মরণ আর তাদের নিজের সন্তান আছে আপ ক্রমবর্ধমান হয়.

শিশু মৃত্যু হার দ্রুত কমে আমাদের দশকের সেরা খবর গল্প এক এবং এই মহান সাফল্য গল্প heartland সাব সাহারান আফ্রিকা. আসলে - এটা আরো শিশু জন্মগ্রহণ হচ্ছে legions আছে না, হান্স Rosling শব্দের, আমরা 'শীর্ষ সন্তান' এ ইতিমধ্যেই. যে, সম্পর্কে 2 কোটি শিশু আজ জীবিত, কারণ পড়ন্ত উর্বরতা যে এর চেয়ে আরো আছে হবে না.

এই কিন্তু তাই আরো অনেক 2 বিলিয়ন শিশুদের তাদের নিজের সন্তান আছে আজ থেকে সাবালকত্ব মধ্যে বেঁচে থাকতে হবে. তারা তরুণ প্রাপ্তবয়স্কদের বাবা হয় 2050. যে উৎস এর 9.5 জন্য বিলিয়ন জনসংখ্যার অভিক্ষেপ 2050. আপনি একটি শিশু হারিয়ে আছে করতে হবে না, মানা ঈশ্বর, বা এমনকি একটি পিতা বা মাতা হতে, পড়ন্ত শিশু মৃত্যুর একটি ভাল জিনিস যে জানতে.

তাই এই সব মানুষের প্রয়োজন কতটা খাবার পাবেন? সর্বশেষ বিশ্লেষণ অনুসারে, বিজ্ঞান ন্যাশনাল অ্যাকাডেমি প্রসিডিংস গত বছর প্রকাশিত, আমরা একটি বিশ্বব্যাপী চাহিদা বৃদ্ধির পাশাপাশি ওভার এ খুঁজছেন 100% মধ্য শতাব্দীর দ্বারা. এই প্রায় সম্পূর্ণরূপে নিচে জিডিপি বৃদ্ধি করা হয়, বিশেষ করে উন্নয়নশীল দেশে.

অর্থাৎ, দারিদ্র্য ধীরে ধীরে নির্মূল করা হচ্ছে কারণ আমরা শুধু জনসংখ্যার সঙ্গে যোগাযোগ রাখা আরো খাদ্য উত্পাদন করা প্রয়োজন কিন্তু, আজও বন্ধ মানে ব্যাপক অপুষ্টি বরাবর 800 মিলিয়ন লোক প্রতিটি রাত ক্ষুধার্ত বিছানায় যেতে. এবং আমি দরিদ্র দেশগুলিতে এই জিডিপি বৃদ্ধির একটি খারাপ জিনিস যে একটি সমৃদ্ধ দেশে যে কেউ চ্যালেঞ্জ করবে.

কিন্তু এই বৃদ্ধির ফলে আমরা খুব গুরুতর পরিবেশগত চ্যালেঞ্জ মোকাবেলা করতে হবে. ভূমি রূপান্তর গ্রিনহাউজ গ্যাসের একটি বড় উৎস, জীব বৈচিত্র্যের ক্ষতি এবং সম্ভবত সবচেয়ে বড় উৎস. এই intensification অপরিহার্য কেন আরেকটি কারণ - আমরা লাঙ্গল থেকে রেনফরেস্ট এবং অবশিষ্ট প্রাকৃতিক আবাসস্থল সংরক্ষণ করার জন্য সীমিত জমির উপর আরো বৃদ্ধি করতে হবে.

আমরা সীমিত জল দিয়ে মোকাবেলা করতে হবে - ঠিক aquifers হ্রাসকারী কিন্তু জলবায়ু পরিবর্তনের মহাদেশ ধন্যবাদ কৃষি heartlands ক্রমবর্ধমান তীব্রতা সঙ্গে আঘাত বলে মনে করা হয় যে খরা না. আমরা নদী থেকে পানি নিয়ে যদি আমরা এই ভঙ্গুর বসবাসকারীদের মধ্যে জীববৈচিত্র্য ক্ষয় ত্বরান্বিত.

আমরা নাইট্রোজেন ব্যবহার উন্নত করতে হবে: কৃত্রিম সার মানবতার ভোজন অপরিহার্য, কিন্তু তার অদক্ষ ব্যবহার মেক্সিকো উপসাগর এবং বিশ্বের অনেক উপকূলীয় এলাকায় মৃত অঞ্চল মানে, জলের বাস্তুতন্ত্রেও সেইসাথে ইউট্রফিকেশন.
এটি নিষ্ক্রিয় থাকা এবং যে প্রযুক্তিগত উদ্ভাবনের আশা করি যথেষ্ট নয় আমাদের সমস্যার সমাধান হবে. আমরা আরো অনেক কিছু কর্মী এবং যে কৌশলগত হতে হবে. আমরা প্রযুক্তিগত উদ্ভাবনের আরো অনেক দ্রুত চলে আসে তা নিশ্চিত করার আছে, এবং সবচেয়ে দরকার যারা ডান দিক.

একটি অর্থে আমরা এখানে আগে চলেছি. পল এরলিচ জনসংখ্যার বোমা প্রকাশিত হলে 1968, তিনি লিখেছেন: "মানবতার সমস্ত ভোজন যুদ্ধ হয়. মানুষ লক্ষ লক্ষ 1970 শত শত এখন উপর embarked কোনো ক্র্যাশ প্রোগ্রাম সত্ত্বেও মৃত্যু ক্ষুধায় মারা হবে. "

পরামর্শ সুনিদৃষ্ট - ভারতের মতো বাস্কেট কেস দেশে, মানুষ হিসাবে ভাল শুভস্য বরং পরে ক্ষুধায় মারা হতে পারে, এবং তাদের অতএব খাদ্য সাহায্য জনসংখ্যা বৃদ্ধি কমাতে নির্মূল করা উচিত.

এটা এরলিচ ভুল হবে যে প্রাক বৃত করা হয়নি. বাস্তবিকই, সবাই heeded ছিল লাখ লাখ মানুষের তার পরামর্শ শত শত ভাল needlessly মারা গেছে পারে. কিন্তু ঘটনা, অপুষ্টি নাটকীয়ভাবে কাটা হয়, এবং ভারতের খাদ্য স্ব যথেষ্ট হয়ে ওঠে, নরমান Borlaug এবং তার সবুজ বিপ্লব ধন্যবাদ.

এটা Borlaug সমানভাবে হিসাবে এরলিচ হিসাবে জনসংখ্যা বৃদ্ধির বিষয়ে চিন্তিত ছিলাম যে প্রত্যাহার গুরুত্বপূর্ণ. তিনি শুধু এটা সম্পর্কে কিছু করতে চেষ্টা মূল্য ছিল চিন্তা. তিনি সম্ভব ছিল কি করছেন বিশ্বাস কারণ তিনি একটি pragmatist ছিল, তিনি মানুষ সর্বত্র খেতে পর্যাপ্ত প্রাপ্য বিশ্বাস কারণ কিন্তু তিনি একটি আদর্শবাদী ছিল.

সুতরাং নরমান Borlaug কি? তিনি, বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি চালু. মানুষের একটি টুল তৈরি প্রজাতি - কাপড় থেকে plows যাও, প্রযুক্তির অন্যান্য বনমানুষ থেকে আমাদের আলাদা কি প্রাথমিকভাবে হয়. এবং আরো অনেক কিছু এই কাজের প্রধান ঘরোয়া ফসল জিনোমের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা হয়েছে - যদি গম, উদাহরণস্বরূপ, খাটো হতে হবে এবং বীজ তৈরি বরং ডালপালা আরও চেষ্টা করা হতে পারে, তারপর উৎপাদনের উন্নতি হবে এবং বাসাবাড়ি কারণে শস্যের ক্ষতি কমিয়ে আনা হবে.

Borlaug মারা আগে 2009 তিনি রাজনৈতিক ও মতাদর্শগত কারণে কৃষিতে আধুনিক উদ্ভাবনের বিরোধিতা যারা বিরুদ্ধে প্রচারণা অনেক বছর অতিবাহিত. উদ্ধৃত করা: "Naysayers যদি কৃষি জৈবপ্রযুক্তি থামাতে পরিচালনা, তারা আসলে তারা প্রায় জন্য পূর্বাভাসের হয়েছে দুর্ভিক্ষ এবং আন্তর্জাতিক জীব বৈচিত্র্যের সংকট থিতান পারে 40 বছর. "

এবং, কল্পনানুসারে পরিবেশ প্রচার ধন্যবাদ সমৃদ্ধিশালী দেশ থেকে ছড়িয়ে, আমরা perilously এখন এই অবস্থান খুব কাছাকাছি. জীবপ্রযুক্তি বন্ধ করা হয়েছে, কিন্তু এটি সব কিন্তু খুব বড় কর্পোরেশন নিষেধাজ্ঞামূলকভাবে ব্যয়বহুল করা হয়েছে.
এটা এখন বিভিন্ন দেশের নিয়ন্ত্রক সিস্টেম একটি ফসল পেতে দশ মিলিয়ন খরচ. আসলে আমি ঠিক CropLife থেকে দেখা করেছি সর্বশেষ পরিসংখ্যান এটা খরচ সুপারিশ $139 মিলিয়ন পুরো বাণিজ্যিকীকরণ একটি নতুন ফসল টান আবিষ্কার থেকে সরাতে, তাই ওপেন সোর্স বা পাবলিক সেক্টর বায়টেক সত্যিই একটি সম্ভাবনা থাকা না.

এই তারা সাহায্য করতে কাউকে আনতে চেয়ে বেশি কাজ করেছেন একটি অবস্থা যখন একটি বিষণ্ণ বিদ্রূপ বিরোধী বায়টেক campaigners শুধুমাত্র বড় কর্পোরেশন দ্বারা বিক্রী হচ্ছে জিএম ফসল সম্পর্কে অভিযোগ যে এখানে আছে.

ইইউ সিস্টেম ছড়িয়ে এ, এবং অনেক জিএম ফসল অনুমোদনের জন্য এক দশক বা তার বেশি অপেক্ষা করা হয়েছে কিন্তু স্থায়ীভাবে ফ্রান্স ও অস্ট্রিয়া মত বিরোধী বায়টেক দেশ পাকান ঘরোয়া রাজনীতি দ্বারা অনুষ্ঠিত হয়. গোটা বিশ্বের নিয়ন্ত্রক বিলম্ব অধিক বৃদ্ধি করেছে 5 এবং একটি অর্ধ বছর এখন, থেকে 3.7 বছর পিঠ 2002. আমলাতান্ত্রিক বোঝা আরো ভয়াবহ হচ্ছে.
ফ্রান্স, মনে রাখা, এটি একটি আমেরিকান আমদানি কারণ দীর্ঘ আলু গ্রহণ করতে অস্বীকার. এক ভাষ্যকার সম্প্রতি এটা করা হিসাবে, ইউরোপ একটি খাদ্য যাদুঘর হয়ে উঠছে শেষপ্রান্তে হয়. আমরা ভাল প্রতিপালিত ভোক্তাদের অতীতের প্রথাগত চাষ জন্য রোমান্টিক nostalgia দ্বারা অন্ধ হয়. আমরা খেতে পর্যাপ্ত কারণ, আমরা আমাদের নান্দনিক illusions ইচ্ছাপূরণ সামর্থ.

কিন্তু একই সময়ে উৎপাদনের বৃদ্ধির বিশ্বব্যাপী অনেক প্রধান খাদ্য শস্য stagnated হয়েছে, গবেষণা নেচার মতবিনিময়ে জনাথন ফলি এবং অন্যদের দ্বারা শুধুমাত্র গত মাসে প্রকাশিত দেখিয়েছেন. আমরা ট্র্যাক ফিরে ফলন বৃদ্ধি পায় না যদি আমরা প্রকৃতপক্ষে জনসংখ্যা বৃদ্ধি এবং এর ফলে চাহিদা ধরে রাখা কষ্ট আছে যাচ্ছি, এবং দাম ওঠা হবে সেইসাথে আরো জমি কৃষি প্রকৃতি থেকে রূপান্তরিত হচ্ছে.

আবার নরমান Borlaug উদ্ধৃত করা: একটি টেকসই ভিত্তিতে এর একটি জনসংখ্যা ভোজন - গবেষণা পাইপলাইন মধ্যে উপলব্ধ নেই বা ভাল উন্নত হয় - "আমি এখন বিশ্বের প্রযুক্তি আছে বলে যে 10 কোটি মানুষ. আরও প্রাসঙ্গিক প্রশ্ন আজ কৃষক ও ranchers এই নতুন প্রযুক্তি ব্যবহার করার অনুমতি দেওয়া হবে কিনা? সমৃদ্ধিশালী রাষ্ট্রে অবশ্যই অতি কম ঝুঁকি অবস্থান গ্রহণ সামর্থ্য পারে, এবং তথাকথিত 'জৈব' পদ্ধতি দ্বারা উত্পাদিত খাদ্যের জন্য বেশি দাম দিতে, কম আয় এক বিলিয়ন দীর্ঘকাল রোগ অপুষ্ট মানুষ, খাদ্য ঘাটতি রাষ্ট্রে পারব না. "

Borlaug বলার অপেক্ষা রাখে না ছিল, সম্ভবত সব সবচেয়ে pernicious শ্রুতি যে জৈব উত্পাদন ভালো হয়, হয় ব্যক্তি বা পরিবেশের জন্য. এটি স্বাস্থ্যসম্মত যে ধারণা বারবার বৈজ্ঞানিক সাহিত্যে খণ্ডন করা হয়েছে. আমরা জৈব অনেক কম উত্পাদনশীল যে অনেক গবেষণা থেকে জানা, আপ সঙ্গে 40-50% জমির পদ কম উৎপাদ. মাটি এসোসিয়েশন এই প্রোডাকটিভিটি ফাঁক উল্লেখ না জৈব সঙ্গে বিশ্বের খাওয়ানোর নেভিগেশন একটি সাম্প্রতিক প্রতিবেদনে সুসম্পন্ন গিয়েছিলাম.

তাছাড়াও যে সামগ্রিক উল্লেখ হয়নি, আপনি অ্যাকাউন্ট জমি স্থানচ্যুতি প্রভাব নিতে হলে, জৈব এছাড়াও জীব বৈচিত্র্যের জন্য সম্ভবত খারাপ. পরিবর্তে তারা পশ্চিমে মানুষের সামগ্রিক তাই উন্নয়নশীল দেশের মানুষ থাকতে পারে কম মাংস এবং কম ক্যালোরি খাওয়া যেখানে একটি আদর্শ বিশ্বের সম্পর্কে কথা বলতে. এই সহজ পদ্ধতিটি আজেবাজে কথা হয়.

আপনি এটি সম্পর্কে যদি মনে করেন, জৈব আন্দোলন তার হৃদয় এ rejectionist এক. এটি নীতির উপর অনেক আধুনিক প্রযুক্তি গ্রহণ না. পেনসিলভানিয়া মধ্যে অ্যামিশ ভালো লেগেছে, যারা এ ঘোড়া এবং কার্ট সঙ্গে তাদের প্রযুক্তি স্থগিত 1850, জৈব আন্দোলন মূলত কোথাও কাছাকাছি তার প্রযুক্তি freezes 1950, এবং কোন ভাল কারণ জন্য.

এটা ধারাবাহিকভাবে তবে এই ধারণা আবেদন এমনকি না. আমি এটা বৈদ্যুতিক স্রোত সঙ্গে flamethrowers সঙ্গে বা তাদের ভাজা আগাছা বিস্ফোরণে ঠিক আছে যে একটি সাম্প্রতিক মাটি এসোসিয়েশন পত্রিকা পড়া ছিল, তারা 'কৃত্রিম রাসায়নিকের' কারণ কিন্তু glyphosate মত ক্ষতিকর উদ্ভিদনাশক এখনও কোন কোন আছে.

বাস্তবে এ সব কেন রাসায়নিক এড়ানো পরিবেশের জন্য ভাল হবে কোন কারণ আছে - আসলে পুরোপুরি বিপরীত. Rockefeller বিশ্ববিদ্যালয়ের জেসি Ausubel এবং সহকর্মীদের দ্বারা সাম্প্রতিক গবেষণায় অতিরিক্ত অন্তর্গত হল কৃষিজমি ভারতীয় কৃষকদের প্রযুক্তি ব্যবহার করে আজ চাষ ছিল হতো কত দিকে তাকিয়ে 1961 আজকের সামগ্রিক ফলন পেতে. উত্তর 65 মিলিয়ন হেক্টর, ফ্রান্সের আকার একটি এলাকা.

চীন মধ্যে, ভুট্টা চাষীদের আঁচ 120 মিলিয়ন হেক্টর, ফ্রান্সের দ্বিগুণ আকারের একটি এলাকা, আধুনিক প্রযুক্তির ধন্যবাদ উচ্চতর উৎপাদনের পেয়ে. একটি আন্তর্জাতিক স্কেল উপর, মধ্যে 1961 এবং 2010 ক্ষেতগুলিতে চাষ এলাকা শুধুমাত্র দ্বারা যেতেন 12%, ব্যক্তির প্রতি যতক্ষণ kilocalories থেকে উঠে 2200 আপনি 2800. তাই সঙ্গে তিন বিলিয়ন আরও অনেক বেশি মানুষের, সবাই এখনও একটি উত্পাদন বৃদ্ধি করার জন্য ধন্যবাদ খেতে আরও ছিল 300% একই সময়ের মধ্যে.

সুতরাং কিভাবে অনেক জমি বিশ্বব্যাপী এই নাটকীয় ফলন উন্নতি প্রক্রিয়া ধন্যবাদ আঁচ হয়, যার জন্য রাসায়নিক ইনপুট একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে? উত্তর 3 বিলিয়ন হেক্টর, বা দুটি দক্ষিণ আমেরিকা এর সমতুল্য. উৎপাদনের এই উন্নতি ছাড়া কোন অ্যামাজন রেনফরেস্ট বাম আজ হত. তাছাড়াও কোন ভারতে বাঘ বা ইন্দোনেশিয়া মধ্যে orang utans হবে. কৃষি প্রযুক্তির ব্যবহার বিরোধিতা যারা অনেক নিজেদের পরিবেশবিদ কল কেন আমি জানি না কেন যে.

তাই এই বিরোধী থেকে যেখানে আসে? আধুনিক প্রযুক্তির অধিক ঝুঁকি সমান যে একটি ব্যাপক ধৃষ্টতা আছে বলে মনে হয়. আসলে অসুস্থতা সম্মুখীন অনেক খুব স্বাভাবিক এবং জৈব পদ্ধতিতে এবং তাড়াতাড়ি মৃত্যু আছে, জার্মানি এর জৈব beansprouts সঙ্গে ছত্রভঙ্গ সালে প্রমান হিসেবে 2011. এটি একটি জনস্বাস্থ্য বিপর্যয় ছিল, মৃত্যু এবং জখমের একই সংখ্যক সঙ্গে Chernobyl দ্বারা ঘটিত হয়, ই-coli সম্ভবত মিশর থেকে আমদানি পশু সার সংক্রমিত জৈব beansprout বীজ থেকে, কারণ.

মোট 53 মানুষ মারা যান এবং 3,500 ভুক্তভোগী গুরুতর কিডনি অকৃতকার্যতা. এবং কেন এই ভোক্তাদের জৈব নির্বাচন করা হয়েছে? তারা চিন্তা, কারণ এটি নিরাপদ এবং স্বাস্থ্যসম্মত ছিল, এবং তারা অত্যন্ত নিয়ন্ত্রিত রাসায়নিক কীটনাশক ও সার থেকে সম্পূর্ণরূপে তুচ্ছ ঝুঁকি বেশি ভয়ার্ত ছিল.

আপনি পূর্বধারণা ছাড়া পরিস্থিতি তাকান, বিতর্কের অনেক, পরিপ্রেক্ষিতে উভয় বিরোধী বায়টেক এবং জৈব, সহজভাবে naturalistic fallacy উপর ভিত্তি করে করা হয় - প্রাকৃতিক ভাল যে বিশ্বাস, এবং কৃত্রিম খারাপ. প্রচুর সম্পূর্ণভাবে প্রাকৃতিক বিষাক্ত এবং মারা উপায় আছে, কারণ এটি একটি fallacy হয়, ই-coli বিষক্রিয়া থেকে মারা যারা আত্মীয় আপনাকে বলতে হবে.

জৈব জন্য, naturalistic fallacy একটি সম্পূর্ণ আন্দোলনের জন্য কেন্দ্রীয় পথনির্দেশক নীতি মধ্যে উঁচু হয়. এই অযৌক্তিক এবং আমরা আরো ভালো করতে পৃথিবীতে এবং আমাদের শিশুদের জন্য এটা পাওনা.

এই জৈব চাষ দিতে কিছুই আছে যে বলে না - উন্নত করা হয়েছে, যা অনেক ভাল কৌশল আছে, যেমন intercropping এবং সহচর হিসেবে আবাদ, পরিবেশগতভাবে খুবই কার্যকর হতে পারে, এমনকি তারা অত্যন্ত শ্রম নিবিড় হতে ঝোঁক. পুষ্টি recyling এবং বৈচিত্র্য খামার নেভিগেশন প্রচার যেমন কৃষি বাস্তুসংস্থান নীতি আরও গম্ভীরভাবে সর্বত্র গ্রহণ করা উচিত.
এটা নতুনত্ব অনুমতি দিতে রাজি কিন্তু জৈব অগ্রগতির উপায় হয়. আবার সবচেয়ে সুস্পষ্ট উদাহরণ হিসাবে জিএম ব্যবহার, উদ্ভিদ কীট থেকে নিজেকে রক্ষা করতে পারে, তাই প্রশ্নের ফসল জিনোমের রদবদল করা হয়েছে, কারণ অনেক তৃতীয় প্রজন্মের জিএম ফসল আমাদের পরিবেশগতভাবে-ক্ষতিকর রাসায়নিকের ব্যবহার না করার অনুমতি. কেন যে জৈব নয়?

এটি অন্যদের থেকে পছন্দ দূরে নিতে ব্যবহার করা হয় যখন জৈব উপায় হয়. জিএম বিরুদ্ধে সাধারণ আর্গুমেন্ট এক জৈব কৃষক জিএম পরাগ সঙ্গে 'দূষিত' করা হয়, এবং সেইজন্য কোন এক এটি ব্যবহার করতে অনুমোদন করা উচিত. তাই একটি ভাল-heeled সংখ্যালঘু অধিকার, যা নন্দনতত্ব উপর ভিত্তি করে একটি ভোক্তা পছন্দের পরিণামে অবতরণ, পরিবেশের উপকার হবে, যা উন্নত ফসল ব্যবহার বাকিদের অধিকার ট্রাম্প.

আমি বৈচিত্র্য একটি বিশ্বের জন্য সব am, কিন্তু যে এক চাষ সিস্টেমের অন্যান্য সমস্ত বিকল্প ব্যতীত এ সদ্গুণ এবং উদ্দেশ্য একটি একাধিকার আছে দাবি করতে পারবেন না মানে. কেন আমরা সহাবস্থান শান্তিপূর্ণ থাকতে পারে না? এই বিশেষ ক্ষেত্রে যখন এটি জিঁিজর আমাদের নতুন বেশী ঝুঁকি আছে, যা পুরাতন প্রযুক্তির.

প্রায় সবাই 'জৈব' প্রতি শ্রদ্ধা দিতে এবং এই গোঁড়ামীর প্রশ্ন আছে এটি দেখে মনে হচ্ছে অভাবনীয় হয়. ওয়েল আমি এটা আজ প্রশ্ন এখানে.

সমস্ত সবচেয়ে বড় ঝুঁকি কারণে আমরা বাস্তবে অন্ধ কুসংস্কার ছাড়া বেশী কিছু কি উদ্ভাবনের জন্য সুযোগ সব বিশৃঙ্খলভাবে সদ্ব্যবহার করে না. আমার সম্পর্কে দুটি উদাহরণ দিতে, আফসোস গ্রিনপিস জড়িত উভয়.

গত বছর গ্রিনপিস অস্ট্রেলিয়ার একটি জিএম গম ফসল ধ্বংস, সমস্ত ঐতিহ্যগত কারণে, আমি নিজেকে সম্পন্ন থাকার সঙ্গে খুব পরিচিত থাকি যা. এই ছিল জনসাধারণের অর্থে পরিচালিত গবেষণা কমনওয়েলথ সায়েন্টিফিক রিসার্চ ইন্সটিটিউট দ্বারা বাহিত, কিন্তু কোন ব্যাপার. এটি জিএম এবং অতিবাড় কারণ তারা এটা বিরুদ্ধে ছিল.

কি কয়েক জন থেকে শুনেছেন অন্যান্য বিচারের এক প্রারব্ধ হচ্ছে যে, তাদের strimmers সঙ্গে যা গ্রিনপিস কর্মী ভাগ্যক্রমে ধ্বংস পরিচালনা করা হয়নি, ঘটনাক্রমে একটি অসাধারণ একটি গম ফলন বৃদ্ধি পাওয়া 30%. শুধু মনে হয়. এই জ্ঞান এ সব উত্পাদিত হয়েছে না পারে, গ্রিনপিস এই উদ্ভাবনের অন্তক সফল ছিল. NFU পিটার Kendall প্রেসিডেন্ট সম্প্রতি suggeseted হিসাবে, কেউ পড়তে সক্ষম হয়েছে আগে এই একটি লাইব্রেরি বই পুড়িয়ে অনুরূপ.

দ্বিতীয় উদাহরণে চীন থেকে আসে, গ্রিনপিস দুই ডজন শিশু জিএম সোনালী ধান একটি ট্রায়াল মানব গিনিপিগ হিসেবে ব্যবহার করা হয়েছে বলে দাবি করে একটি জাতীয় মিডিয়া প্যানিক ট্রিগার পরিচালিত যেখানে. তারা এই চাল স্বাস্থ্যসম্মত যে কোন প্রতিদান দিয়েছেন, এবং প্রতি বছর ভিটামিন থেকে অভাব সংক্রান্ত অন্ধত্ব এবং মৃত্যুর হাজার হাজার শিশু তাদের বাঁচাতে পারে.

কি গ্রিনপিস প্রেস রিলিজ নামে তিনটি চীনা বিজ্ঞানীরা প্রকাশ্যে hounded ছিল এবং যেহেতু তাদের কাজ হারিয়ে আছে যে ছিল, এবং চীন মত একটি স্বৈরাচারী দেশে তারা গুরুতর ব্যক্তিগত ঝুঁকি থাকে. আন্তর্জাতিকভাবে কারণ ওভার-প্রবিধান সুবর্ণ চাল ইতিমধ্যে ওভার এক দশক জন্য বালুচর হয়েছে, এবং গ্রিনপিস মত দলের কার্যক্রম ধন্যবাদ এটি ভিটামিন ঘাটতি দরিদ্র মানুষের উপলব্ধ করা হতে না পারে.

আমার মন এই অনৈতিক ও অমানবিক হয়, কারণ ভিটামিন থেকে কোন বিপদের মধ্যে ঘাটতি যারা দূরে ধনী মানুষের নান্দনিক পছন্দ তাদের এবং তাদের সন্তানদের সাহায্য করবে কিছু যে অভাবগ্রস্ত বঞ্চিত. গ্রিনপিস বহুজাতিক একটি $ 100 মিলিয়ন বছরে হয়, এবং যেমন এটা ঠিক অন্য কোন বড় কোম্পানী যেমন নৈতিক দায়িত্ব আছে.

গোল্ডেন ধান পাবলিক সেক্টর ও সার্বজনীন সুবিধার জন্য উন্নত ছিল যে antis কোন বরফ মধ্যেও. Rothamsted গবেষণা নিন, যার পরিচালক মরিস Moloney আগামীকাল কেন. Rothamsted গত বছর কোন কীটনাশক এই গুরুতর কীটপতঙ্গ বিরুদ্ধে লড়াই করতে হবে, যা একটি aphid প্রতিরোধী জিএম গম একটি ট্রায়াল শুরু.

এটি জিএম কারণ antis তা ধ্বংস করা হয়েছে. কারণ অধ্যাপক জন PICKETT এর সাহস এবং তার দল ব্যর্থ হয়েছে, তাদের গবেষণা mattered কেন গুরুত্বপূর্ণ গল্প বলতে YouTube এবং মিডিয়া গ্রহণ এবং কেন তা মুছে ফেলা করা উচিত নয়. Antis শুধুমাত্র শত কয়েক পরিচালনা পারে যখন তারা একটি পিটিশন নেভিগেশন স্বাক্ষর হাজার হাজার সংগৃহীত, এবং প্রয়াস ধ্বংস একটি স্যাঁতসেঁতে squib ছিল.

এক অনধিকারপ্রবেশকারী বেড়া স্কেল পরিচালনা হয়নি, কিন্তু, যারা নিখুঁত stereotypical বিরোধী জিএম protestor হতে নিষ্কাশিত - যার আনন্দময় অতীতে একটি পুরানো Etonian সম্ভ্রান্ত Blandford আমাদের অক্সফোর্ড স্থানীয় Marquess দায়ী নাগরিকবৃন্দের মডেল মত করে তোলে.

এই উচ্চ জন্মগ্রহণকারী কর্মী সম্ভবতঃ naturalness একটি সিম্বলিক বক্তব্য কি বিচার সাইট কাছাকাছি জৈব গম বীজ ছড়িয়ে ছিটিয়ে. তারা এটা সুস্পষ্ট করা একটি বাঁধিবার উপকরণ ছাড়া পোর্টেবল HOOVER সঙ্গে বৃত্তাকার গিয়েছিলাম - অধ্যাপক PICKETT দল তারা তা পরিত্রাণ পেতে একটি খুব কম প্রযুক্তির সমাধান ছিল আমাকে বলুন.

এবার, সেইসাথে গম বিচার পুনরায়, Rothamsted একটি ওমেগা কাজ করছে 3 ক্ষেতগুলিতে চাষ স্যামন জন্য খাদ্য মধ্যে ওয়াইল্ড মাছ প্রতিস্থাপন করতে পারে যে oilseed. জমি ভিত্তিক feedstocks জলজ পালন ব্যবহার করা অনুমতি দ্বারা overfishing কমাতে সাহায্য করতে পারে এই সুতরাং. হ্যাঁ এটা জিএম এর, তাই antis খুব এই এক বিরোধিতা আশা, সামুদ্রিক জীব বৈচিত্র্য পরিপ্রেক্ষিতে সুস্পষ্ট সম্ভাব্য পরিবেশগত সুবিধা সত্ত্বেও.

আমি আপনার সম্পর্কে জানি না, কিন্তু আমি যথেষ্ট ছিল করেছি. তাই এখানে আমার উপসংহার আজ খুব স্পষ্ট: জিএম বিতর্ক হয়. এটি সমাপ্ত হয়. আমরা এটা আর নিরাপদ কিনা বা না আলোচনা প্রয়োজন - খাওয়া তিন ট্রিলিয়ন জিএম খাবারের সঙ্গে এক দশক এবং একটি অর্ধ ওভার ক্ষতি একটি প্রতিপাদিত ক্ষেত্রে আছে হয়েছে না. আপনি জিএম খাদ্য দ্বারা আঘাত করার আর একটি গ্রহাণু আঘাত করার সম্ভাবনা বেশি. আরো বিন্দু, মানুষের জৈব নির্বাচন করা থেকে মারা গেছে, কিন্তু কোন এক জিএম খাওয়া থেকে মারা গেছে.

আমি ঠিক 10 বছর আগে, গ্রিনপিস এবং মাটির এসোসিয়েশন দাবি ঐক্যমত্য বিজ্ঞান দ্বারা পরিচালিত হবে, জলবায়ু পরিবর্তনের উপর. কোনো জিএম নেভিগেশন একটি শিলা-কঠিন বৈজ্ঞানিক ঐক্যমত্য নেই, বিজ্ঞান এডভান্সমেন্ট জন্য আমেরিকান এসোসিয়েশন দ্বারা ব্যাক, রয়েল সোসাইটি, সারা বিশ্বের স্বাস্থ্য ইনস্টিটিউট এবং জাতীয় বিজ্ঞান পরিষদ. এখনও এই অসুবিধাজনক সত্য উপেক্ষা করা হয় কারণ তাদের মতাদর্শের সাথে বিরোধ.
এক চূড়ান্ত উদাহরণ জিএম ব্লাইট প্রতিরোধী আলুর দু: খিত গল্প. এই Sainsbury ল্যাব এবং Teagasc উভয় দ্বারা বিকশিত করার কাজ শুরু হয়, আয়ারল্যান্ডের একটি প্রকাশ্যে উদ্যোগের ইনস্টিটিউট - কিন্তু আইরিশ গ্রিন পার্টি, যার নেতা প্রায়ই এই সম্মেলনে যোগ, তাই তারা এমনকি এটি বিরুদ্ধে কোর্ট কেস খুঁজে নেয় যে ছিল বিরোধিতা.

এই ব্লাইট প্রতিরোধী আলু করছেন থেকে কৃষকদের বাঁচাতে হবে সত্ত্বেও হয় 15 ঋতু প্রতি fungicide স্প্রে, আলু clonally আপত্তিকর জিন আলু একটি বন্য আপেক্ষিক থেকে আসা প্রচারিত হয় এবং যে কারণ পরাগ স্থানান্তর কোনো সমস্যা হয় না.

আয়ারল্যান্ডের উন্নত একটি ব্লাইট প্রতিরোধী আলু থাকার একটি চমৎকার ঐতিহাসিক অনুরণন আছে হত, মধ্য 19 শতকের মধ্যে আলু দুর্ভিক্ষের কারণে যারা মারা মিলিয়ন বা তার অধিক দেওয়া. এটা ব্লাইট পরাজিত যে দেশ হতে আয়ারল্যান্ডের জন্য বিস্ময়কর জিনিস হত. কিন্তু আইরিশ গ্রিন পার্টি ধন্যবাদ, এই হতে হয় না.

এবং দুর্ভাগ্যবশত antis এখন তাদের দিকে আমলাদের আছে. ওয়েলস এবং স্কটল্যান্ড আনুষ্ঠানিকভাবে জিএম মুক্ত, devolved সরকারের জন্য একটি কৌশলগত অনুজ্ঞাসূচক কল্পনানুসারে বিজ্ঞান দ্বারা নির্দেশিত মধ্যযুগের কুসংস্কার গ্রহণ.

এটি আফ্রিকা ও এশিয়ার অনেক দূর্ভাগ্যবশত একই হয়. ভারত Bt বেগুন বাতিল করা হয়েছে, এটি ক্ষেত্রের মধ্যে কীটনাশক অ্যাপ্লিকেশন কমাবে যদিও, ফল এবং অবশিষ্টাংশ. ভারতে সরকার বন্দনা শিব মত অনুন্নত সুদর্শন ideologues যাও THRALL মধ্যে ক্রমবর্ধমান হয়, এটি পুনরাবৃত্তি দুর্ভিক্ষ এবং স্ট্রাকচারাল নিরাপত্তাহীনতার একটি বয়স ছিল ঐতিহাসিক সত্ত্বেও শিল্পপুর্ববর্তী গ্রামে কৃষি idealise যারা.

আফ্রিকা, 'কোন জিএম' এখনও অনেক সরকার নীতিবাক্য হল. এবং অপুষ্টি উপায় একটি প্রমাণিত স্বাস্থ্য ঝুঁকি হয় - কেনিয়া উদাহরণস্বরূপ আসলে কারণ তারা দেশে এখনও প্রচণ্ড যে অপুষ্টি কমাতে সাহায্য করতে পারে সত্ত্বেও অনুমিত "স্বাস্থ্য ঝুঁকি" এর জিএম খাবার নিষিদ্ধ করেছে, প্রয়োজন আর কোনো প্রমাণ সঙ্গে. আপনি যা দরিদ্র কৃষকদের সাহায্য করার জন্য ভাল পুষ্টি বা একটি উচ্চ ফলন একটি জিএম ফসল বিকাশ যদি কেনিয়া তারপর আপনার জন্য জেলে যেতে হবে 10 বছর.

সুতরাং নিদারুণভাবে প্রয়োজনীয় কৃষি নতুনত্ব ঝুঁকি কোন যুক্তিসঙ্গত বৈজ্ঞানিক মূল্যায়নের উপর ভিত্তি করে না হয়, যা প্রবিধান একটি শ্বাসরোধী avalanche দ্বারা strangled হচ্ছে. ঝুঁকি আজ কেউ জিএম খাদ্য দ্বারা ক্ষতিগ্রস্ত হবে না, কিন্তু যে লক্ষ লক্ষ যথেষ্ট খাবার না পাওয়া দ্বারা ক্ষতিগ্রস্ত হবে, ধনী দেশের মানুষের একটি কণ্ঠ্য সংখ্যালঘু তাদের খাবার তারা প্রাকৃতিক বিবেচনা কি হতে চান, কারণ.

আমি বিষয় পরিবর্তন এখন আশা করি. বিস্ময়কর বিল ও মেলিন্ডা গেটস ফাউন্ডেশন সম্প্রতি দিয়েছে $10 প্রধান খাদ্য শস্য মধ্যে নাইট্রোজেন মূল্যনির্ধারণ ক্ষমতা সংহত করার প্রচেষ্টা শুরু করতে মিলিয়ন জন Innes সেন্টারে, ভুট্টা দিয়ে শুরু. হ্যাঁ, গ্রিনপিস, এই জিএম হবে. এটি তরা. আমরা নাইট্রোজেন দূষণ আন্তর্জাতিক মাপের সমস্যা কমাতে যাচ্ছি তাহলে তাদের নিজস্ব নাইট্রোজেন খাটানো প্রধান ফসল গাছপালা থাকার একটি যোগ্য লক্ষ্য.

আমি এটা সব এই বলে রাজনৈতিকভাবে ভুল জানেন, কিন্তু আমরা আন্তর্জাতিক শ্রুতি-কীট ধ্বংস দিবসে এবং ডি প্রবিধান উভয় একটি প্রধান ডোজ প্রয়োজন. আমি জানি উদ্ভিদ বিজ্ঞানীরা তাদের হাতে তাদের মাথা রাখা সরকার ও তাই অনেক মানুষ তাই একদম ভুল ঝুঁকি তাদের ধারনা পেয়েছিলাম, কারণ আমি তাদের সঙ্গে এই বিষয়ে কথা বলতে, এবং একটি vitally প্রয়োজনীয় প্রযুক্তি foreclosing হয়.

নরমান Borlaug এখন মৃত, কিন্তু আমি মনে করি আমরা সম্মান তার স্মৃতি এবং তার দৃষ্টি আমরা তারা ভুল জানেন যখন রাজনৈতিকভাবে orthodoxies সঠিক দান করতে অস্বীকার করে যখন মনে. পুরস্কার উচ্চ. আমাদের ভুল হতে পারে তাহলে, মানুষের কোটি কোটি জীবনের সম্ভাবনা ক্ষতিগ্রস্ত হবে.

তাই আমি এই এলাকায় আপনার বিশ্বাসের প্রশ্নে এবং তারা মূলদ পরীক্ষার দাঁড়ানো কিনা তা দেখার জন্য আজ থেকে আপনি সব চ্যালেঞ্জ. সর্বদা প্রমাণ জন্য অনুরোধ, বিজ্ঞান সম্পর্কে প্রচারাভিযান গ্রুপ আর উপদেশ হিসাবে, এবং আপনি প্রচারণার এনজিও স্ব উল্লেখ রিপোর্ট অতিক্রম নিশ্চিত করুন.

সব কিন্তু সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, কৃষকদের তারা গ্রহণ করতে চান কি ধরনের প্রযুক্তি পছন্দ করে নিন বিনামূল্যে হতে হবে. আপনারা কি পুরাতন উপায় শ্রেষ্ঠ যদি মনে করেন, যে সূক্ষ্ম. আপনি যে অধিকার আছে.

আপনি কি অধিকার আছে না ভিন্নভাবে জিনিসগুলি উপায় আশা এবং সংগ্রাম যারা অন্যদের পথ থাকা হয়, এবং আশা ভাল. ক্রমবর্ধমান জনসংখ্যা এবং একটি উষ্ণতার বিশ্বের চাপ যারা বোঝেন চাষীরা. যারা হেক্টর প্রতি উৎপাদনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পরিবেশগত বৈশিষ্ট্যের মান সংগ্রহ করা হয় বুঝতে. এবং যারা যে প্রযুক্তি উন্নয়নশীল স্টপ কখনও বুঝতে, এবং এমনকি রেফ্রিজারেটর এবং নিচু আলু একবার নতুন এবং ভয়ের ছিল.

সুতরাং বিরোধী জিএম লবি আমার পাঠান, ব্রিটিশ অভিজাতদের এবং সেলিব্রিটি chefs মহান থেকে ভারতের কৃষক দল মার্কিন foodies এই হল. আপনি আপনার মতামত প্রাপ্ত করার উদ্দেশ্যে এনটাইটেল করা হয়. কিন্তু আপনি কি তাদের বিজ্ঞান দ্বারা সমর্থিত হয় না এখন দ্বারা জানা আবশ্যক. আমরা একটি কড়্কড়্ শব্দ বিন্দু থেকে আসছে, এবং মানুষ এবং গ্রহের উভয় অনুরোধে জন্য, এখন আপনি পথ খুঁজে পেতে এবং আমাদের বাকি sustainably বিশ্বের খাওয়ানোর সঙ্গে পেতে জন্য সময়.

আপনাকে ধন্যবাদ.”

তাঁর বক্তৃতা সম্পূর্ণ টেক্সট এবং একটি ভিডিওর জন্য ক্লিক করুন এখানে.

বক্তৃতা এবং আরও তথ্যের লিঙ্ক থেকে অনুবাদ