PRRI Prohlášení o posouzení a přezkoumání
Děkuji předseda,
Mluvím jménem PRRI.
Pan. Předseda, v rychle se vyvíjejících oblastech, jako je biotechnologie a biologická bezpečnost, je dobré, že se pravidelně hodnotí, zda protokol plní svůj celkový cíl a své specifické cíle.
Pokud jde o celkový cíl protokolu, je důležité mít na paměti, že Úmluva o biologické rozmanitosti zdůrazňuje, že transfer biotechnologie je zásadní pro dosažení cílů Úmluvy..
Usnadnit a doplnit takový přenos technologií, Třetí odstavec článku 19 Úmluvy instruoval strany, aby zvážily potřebu protokolu. Tento pokyn za následek 2000 v Cartagena protokolu o biologické bezpečnosti.
Pan. Předseda, věříme, že hlavním cílem protokolu je přispět k cílům CBD prostřednictvím usnadnění zodpovědného přenosu technologií.
Pokud jde o navrhovaný přístup k posouzení, zda je protokol účinný při dosahování svého cíle, PRRI se domnívá, že by skutečně mělo smysl zvážit efektivitu institucionálních procesů, přílohy, a postupy a mechanismy.
V této souvislosti, ke zvážení sdílíme následující:
S ohledem na postup AIA, BCH ukazuje, že ačkoli existuje mnoho rozhodnutí o dovozu ŽMO ze strany zemí, které mají zaveden domácí rámec, rozhodnutí zemí pod článkem je velmi málo 10.
To naznačuje, že po více než 10 let v platnosti, jedna z hlavních funkcí protokolu, T j. poskytnout stranám, které dosud nemají vnitrostátní regulační rámec pro biologickou bezpečnost, nástroj k přijímání informovaných rozhodnutí o dovozu ŽMO, se téměř nepoužívá.
S ohledem na přílohy, BCH ukazuje, že v mnoha domácích regulačních rámcích stále více uznáváme prvky příloh.
S ohledem na jeden z hlavních mechanismů Protokolu, BCH, v samotném BCH vidíme, že je stále nutné rozsáhlé úsilí mnoha stran, aby se BHC povýšil na úroveň, aby mohl být skutečně použit k účelu, pro který byl navržen..
Děkuji, pane předsedo