CPB MOP7- Sociálně-ekonomické úvahy

PRRI MOP7 Prohlášení o sociálně-ekonomických úvahách

Děkuji předseda,

 

Mluvím jménem veřejného výzkumu a nařízení iniciativy. PRRI je celosvětová organizace veřejných výzkumných pracovníků podílejících se na biotechnologie pro společné dobro.

PRRI vám nejprve blahopřeje jako předsedovi, a děkuje vládě a lidu Koreje za jejich vřelou a efektivní pohostinnost.

Pan. Předseda, články 16 a 19 mateřské úmluvy o biologické rozmanitosti protokolu zdůrazňují, že přenos technologií – kdy jsou biotechnologie výslovně uvedena – je nezbytné pro dosažení cílů této úmluvy.

Postup AIA protokolu poskytuje stranám, které dosud nepřijaly vnitrostátní regulační rámec pro biologickou bezpečnost, nástroj pro přijímat informovaná rozhodnutí o dovozu živých modifikovaných organismů, čímž se usnadňuje transfer technologií s názvem v článcích 16 a 19 CBD.

Pokud jde o socioekonomické úvahy při rozhodování: je to právě kvůli očekávaným socioekonomickým přínosům pro zemědělce a spotřebitele, že mnoho veřejných výzkumných pracovníků věnuje svou kariéru výzkumu v oblasti moderní biotechnologie.

Vyzýváme proto osoby s rozhodovací pravomocí, aby se průběžně aktualizovali o nejnovější informace o sociálně-ekonomických výhodách zavedení této technologie. PRRI je i nadále k dispozici, aby poskytla další pozadí a informace v tomto ohledu.

Uvědomte si různé diskuse o článku 26, PRRI podporuje snahy připomenout všem zúčastněným, jaký článek 26 vlastně říká:

Článek 26 se vztahuje na rozhodování, Není k hodnocení rizik.

Článek 26 odkazuje na "může vzít v úvahu", T j. Toto ustanovení se týká možnosti stran, není povinnost.

Článek 26 odkazuje na "v souladu s jejich mezinárodními závazky". Jednou z těchto povinností lze nalézt v dohodě SPS, který vyžaduje vědecký základ pro rozhodování.

Článek 26 odkazuje na "socio-ekonomické úvahy vyplývající z dopadu živých modifikovaných organismů na zachování (atd.).....". Tato formulace zdůrazňuje potřebu pro vědecký základ pro rozhodování. Dále, ten článek bychom měli mít na paměti 26 používá neutrální termín "dopady", a nikoli - jak ve zbytku protokolu - potenciální nežádoucí účinky termínu. Explicitní použití termínu "dopady" je významný, neboť zahrnuje jak potenciální přínosy a rizika.

Děkuji, pane předsedo