PRRI MOP7 Statement on Socio-Economic Considerations
Děkuji předseda,
Mluvím jménem veřejného výzkumu a nařízení iniciativy. PRRI je celosvětová organizace veřejných výzkumných pracovníků podílejících se na biotechnologie pro společné dobro.
PRRI first of all congratulates you as Chair, and thanks the Government and people of Korea for their warm and efficient hospitality.
Pan. Předseda, Articles 16 a 19 of the Protocol’s mother Convention on Biodiversity underline that transfer of technology – kdy jsou biotechnologie výslovně uvedena – je nezbytné pro dosažení cílů této úmluvy.
The AIA procedure of the Protocol gives Parties that have not yet adopted a domestic regulatory framework for biosafety, nástroj pro přijímat informovaná rozhodnutí o dovozu živých modifikovaných organismů, čímž se usnadňuje transfer technologií s názvem v článcích 16 a 19 CBD.
As regards socio-economic considerations in decision making: it is precisely because of the anticipated socio-economic benefits for farmers and consumers that many public researchers dedicate their careers to research in modern biotechnology.
We therefore urge decision makers to keep updating themselves of the latest information about the socio-economic benefits of the introduction of this technology. PRRI continues to be available to provide further background and information in this respect.
Aware of the various discussions about Article 26, PRRI supports efforts to remind all involved what article 26 actually says:
Článek 26 se vztahuje na rozhodování, Není k hodnocení rizik.
Článek 26 odkazuje na "může vzít v úvahu", T j. Toto ustanovení se týká možnosti stran, není povinnost.
Článek 26 odkazuje na "v souladu s jejich mezinárodními závazky". Jednou z těchto povinností lze nalézt v dohodě SPS, který vyžaduje vědecký základ pro rozhodování.
Článek 26 odkazuje na "socio-ekonomické úvahy vyplývající z dopadu živých modifikovaných organismů na zachování (atd.).....". Tato formulace zdůrazňuje potřebu pro vědecký základ pro rozhodování. Dále, we should remain aware that article 26 používá neutrální termín "dopady", a nikoli - jak ve zbytku protokolu - potenciální nežádoucí účinky termínu. Explicitní použití termínu "dopady" je významný, neboť zahrnuje jak potenciální přínosy a rizika.
Thank you Mr Chairman